hình ảnh Bạn có cởi mở với những ý tưởng mới và sẵn sàng thay đổi suy nghĩ của mình không? Klaus Vedfelt / DigitalVision qua Getty Images

Sự phủ nhận khoa học trở nên chết người vào năm 2020. Nhiều nhà lãnh đạo chính trị thất bại trong việc hỗ trợ những gì các nhà khoa học biết là có hiệu quả các biện pháp phòng ngừa. Trong quá trình của đại dịch, mọi người chết vì COVID-19 vẫn tin rằng nó không tồn tại.

Khoa học phủ nhận không phải là mới, tất nhiên. Nhưng điều quan trọng hơn bao giờ hết là phải hiểu tại sao một số người phủ nhận, nghi ngờ hoặc chống lại các giải thích khoa học - và có thể làm gì để vượt qua những rào cản này để chấp nhận khoa học.

Trong cuốn sách của chúng tôiKhoa học phủ nhận: Tại sao nó xảy ra và phải làm gì về nó, ”Chúng tôi cung cấp các cách để bạn hiểu và chống lại vấn đề. Như hai nghiên cứu nhà tâm lý học, chúng tôi biết rằng mọi người đều dễ bị ảnh hưởng bởi các hình thức của nó. Quan trọng nhất, chúng tôi biết có những giải pháp.

Dưới đây là lời khuyên của chúng tôi về cách đối mặt với năm thách thức tâm lý có thể dẫn đến sự phủ nhận khoa học.


đồ họa đăng ký nội tâm


Thử thách số 1: Bản sắc xã hội

Con người là những sinh vật xã hội và có xu hướng liên kết với những người nắm giữ niềm tin và giá trị tương tự. Truyền thông xã hội khuếch đại các liên minh. Bạn có khả năng xem thêm những gì bạn đã đồng ý và ít quan điểm thay thế hơn. Mọi người sống trong bong bóng bộ lọc thông tin được tạo bởi thuật toán mạnh mẽ. Khi những người trong vòng kết nối xã hội của bạn chia sẻ thông tin sai lệch, bạn có nhiều khả năng tin vào nó và chia sẻ nó. Thông tin sai lệch nhân lên và sự phủ nhận khoa học ngày càng tăng.

hai người đàn ông ngồi trong cuộc thảo luận Bạn có thể tìm thấy điểm chung để kết nối? LinkedIn Sales Solutions / Unsplash, CC BY

Hành động số 1: Mỗi người có nhiều bản sắc xã hội. Một người trong chúng tôi đã nói chuyện với một người chống biến đổi khí hậu và phát hiện ra ông ta cũng là một ông bà. Ông cởi mở khi nghĩ về tương lai của các cháu mình, và cuộc trò chuyện chuyển sang mối quan tâm kinh tế, căn nguyên của việc ông phủ nhận. Hoặc có thể ai đó ngại tiêm vắc xin vì các bà mẹ trong nhóm chơi của con chị cũng vậy, nhưng chị cũng là người quan tâm, lo lắng cho trẻ bị suy giảm miễn dịch.

Chúng tôi nhận thấy việc lắng nghe mối quan tâm của người khác và cố gắng tìm ra điểm chung là rất hiệu quả. Một người bạn kết nối với có sức thuyết phục hơn so với những người mà bạn có ít điểm chung hơn. Khi một danh tính ngăn cản sự chấp nhận khoa học, hãy tận dụng danh tính thứ hai để tạo kết nối.

Thử thách số 2: Các phím tắt tinh thần

Mọi người đều bận rộn, và sẽ thật mệt mỏi khi phải luôn cảnh giác với những người suy nghĩ sâu sắc. Bạn nhìn thấy một bài báo trực tuyến với dòng tiêu đề gây nhấp chuột, chẳng hạn như “Ăn sô cô la và sống lâu hơn” và bạn chia sẻ nó, bởi vì bạn cho rằng điều đó là đúng, muốn nó như vậy hoặc cho rằng điều đó thật lố bịch.

Hành động # 2: Thay vì chia sẻ bài báo đó về việc GMO không lành mạnh như thế nào, hãy học cách sống chậm lại và theo dõi những phản ứng nhanh chóng, trực quan của nhà tâm lý học. Daniel Kahneman gọi Tư duy Hệ thống 1. Thay vào đó, hãy bật óc phân tích, lý trí của Hệ thống 2 và tự hỏi bản thân, làm sao tôi biết đây là sự thật? Nó có chính đáng không? Tại sao tôi nghĩ nó là sự thật? Sau đó, thực hiện một số kiểm tra thực tế. Học cách không chấp nhận ngay lập tức thông tin mà bạn đã tin, được gọi là thiên vị xác nhận.

Thử thách số 3: Niềm tin vào cách thức và những gì bạn biết

Ai cũng có ý tưởng về những gì họ nghĩ là kiến ​​thức, nó đến từ đâu và tin cậy vào ai. Một số người nghĩ nhị nguyên: Luôn có sự phân biệt đúng sai rõ ràng. Nhưng các nhà khoa học xem sự thăm dò như một dấu hiệu kỷ luật của họ. Một số người có thể không hiểu rằng các tuyên bố khoa học sẽ thay đổi khi thu thập được nhiều bằng chứng hơn, vì vậy họ có thể không tin tưởng vào cách chính sách y tế công cộng thay đổi xung quanh COVID-19.

Các nhà báo trình bày “cả hai bên” của các thỏa thuận khoa học đã dàn xếp có thể vô tình thuyết phục độc giả rằng khoa học không chắc chắn hơn thực tế, quay cân bằng thành thiên vị. Chỉ 57% người Mỹ được khảo sát chấp nhận rằng biến đổi khí hậu là do hoạt động của con người gây ra, so với 97% các nhà khoa học khí hậu, và chỉ 55% cho rằng các nhà khoa học chắc chắn rằng biến đổi khí hậu đang diễn ra.

người đàn ông với cuốn sách nhìn ra xa Làm thế nào bạn đến để biết những gì bạn biết? ridvan_celik / E + qua Getty Images

Hành động # 3: Nhận ra rằng những người khác (hoặc thậm chí có thể là bạn) có thể đang vận hành với những niềm tin sai lầm về khoa học. Bạn có thể giúp họ áp dụng triết gia khoa học nào Lee McIntyre gọi một thái độ khoa học, sự cởi mở trong việc tìm kiếm bằng chứng mới và sự sẵn sàng thay đổi suy nghĩ của một người.

Thừa nhận rằng rất ít cá nhân dựa vào một cơ quan quyền lực duy nhất để có kiến ​​thức và chuyên môn. Ví dụ, do dự vắc xin, đã thành công phản bác của bác sĩ người mâu thuẫn một cách thuyết phục với những niềm tin sai lầm, cũng như bởi những người bạn giải thích tại sao họ đã thay đổi suy nghĩ của chính họ. Giáo sĩ có thể bước tới, ví dụ, và một số đã cung cấp những nơi thờ cúng làm trung tâm tiêm chủng.

Thử thách số 4: Lý luận có động lực

Bạn có thể không nghĩ rằng cách bạn diễn giải một biểu đồ đơn giản có thể phụ thuộc vào quan điểm chính trị của bạn. Nhưng khi mọi người được yêu cầu xem các biểu đồ tương tự mô tả chi phí nhà ở hoặc sự gia tăng carbon dioxide trong khí quyển theo thời gian, các giải thích khác nhau tùy theo đảng phái chính trị. Những người bảo thủ có nhiều khả năng hiểu sai biểu đồ khi nó mô tả sự gia tăng CO2 so với khi nó hiển thị chi phí nhà ở. Khi mọi người lập luận không chỉ bằng cách xem xét các sự kiện, mà với một thành kiến ​​vô thức để đi đến một kết luận ưu tiên, lý luận của họ sẽ thiếu sót.

Hành động # 4: Có thể bạn nghĩ rằng ăn thực phẩm từ sinh vật biến đổi gen có hại cho sức khỏe của bạn, nhưng bạn đã thực sự kiểm tra các bằng chứng chưa? Xem các bài báo có cả thông tin chuyên nghiệp và lừa đảo, đánh giá nguồn thông tin đó và cởi mở với các bằng chứng nghiêng về cách này hay cách khác. Nếu bạn dành cho mình thời gian để suy nghĩ và lập luận, bạn có thể rút ngắn lý do có động lực của chính mình và mở mang đầu óc để đón nhận những thông tin mới.

Thử thách số 5: Cảm xúc và thái độ

Khi sao Diêm Vương có bị giáng cấp xuống hành tinh lùn, nhiều trẻ em và một số người lớn đã phản ứng bằng sự tức giận và phản đối. Cảm xúc và thái độ được liên kết với nhau. Phản ứng khi nghe rằng con người ảnh hưởng đến khí hậu có thể từ tức giận (nếu bạn không tin) đến thất vọng (nếu bạn lo lắng, bạn có thể cần phải thay đổi lối sống của mình) đến lo lắng và tuyệt vọng (nếu bạn chấp nhận nó đang xảy ra nhưng nghĩ rằng nó cũng vậy muộn để sửa chữa mọi thứ). Cảm nhận của bạn về giảm nhẹ khí hậu hoặc dán nhãn GMO phù hợp với việc bạn ủng hộ hay chống lại các chính sách này.

Hành động # 5: Nhận ra vai trò của cảm xúc trong việc ra quyết định về khoa học. Nếu bạn phản ứng mạnh mẽ với một câu chuyện về tế bào gốc được sử dụng để phát triển các phương pháp điều trị Parkinson, hãy tự hỏi bản thân xem bạn có quá hy vọng vì bạn có người thân trong giai đoạn đầu của căn bệnh này hay không. Hay bạn đang từ chối một phương pháp điều trị có thể cứu sống vì cảm xúc của bạn?

Cảm xúc không nên (và không thể) được đặt trong một chiếc hộp tách biệt với cách bạn nghĩ về khoa học. Thay vào đó, điều quan trọng là phải hiểu và nhận ra rằng cảm xúc là cách suy nghĩ và học tập tích hợp đầy đủ về khoa học. Tự hỏi bản thân xem thái độ của bạn đối với một chủ đề khoa học có dựa trên cảm xúc của bạn hay không và nếu có, hãy cho bản thân một chút thời gian để suy nghĩ và lập luận cũng như cảm nhận về vấn đề đó.

[Bạn thông minh và tò mò về thế giới. Các tác giả và biên tập viên của Hội thoại cũng vậy. Bạn có thể đọc chúng tôi hàng ngày bằng cách đăng ký nhận bản tin của chúng tôi.]

Mọi người đều có thể dễ bị ảnh hưởng bởi năm thách thức tâm lý này có thể dẫn đến sự phủ nhận, nghi ngờ và phản kháng khoa học. Nhận thức được những thách thức này là bước đầu tiên để hành động để đáp ứng chúng.

Giới thiệu về Tác giả

Barbara K. Hofer, Giáo sư Tâm lý học Emerita, Middlebury

 

phá vỡ

Sách liên quan:

Tương lai chúng ta chọn: Sống sót qua Khủng hoảng Khí hậu

của Christiana Figueres và Tom Rivett-Carnac

Các tác giả, những người đóng vai trò quan trọng trong Thỏa thuận Paris về biến đổi khí hậu, đưa ra những hiểu biết sâu sắc và chiến lược để giải quyết khủng hoảng khí hậu, bao gồm cả hành động cá nhân và tập thể.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Trái đất không thể ở được: Sự sống sau khi ấm lên

của David Wallace-Wells

Cuốn sách này khám phá những hậu quả tiềm tàng của biến đổi khí hậu không được kiểm soát, bao gồm sự tuyệt chủng hàng loạt, khan hiếm thực phẩm và nước, và bất ổn chính trị.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Bộ cho tương lai: Tiểu thuyết

bởi Kim Stanley Robinson

Cuốn tiểu thuyết này tưởng tượng về một thế giới trong tương lai gần đang vật lộn với những tác động của biến đổi khí hậu và đưa ra một tầm nhìn về cách xã hội có thể chuyển đổi để giải quyết khủng hoảng.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Dưới bầu trời trắng: Bản chất của tương lai

của Elizabeth Kolbert

Tác giả khám phá tác động của con người đối với thế giới tự nhiên, bao gồm biến đổi khí hậu và tiềm năng của các giải pháp công nghệ để giải quyết các thách thức môi trường.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Giải ngân: Kế hoạch toàn diện nhất từng được đề xuất để đảo ngược sự nóng lên toàn cầu

Paul Hawken biên tập

Cuốn sách này trình bày một kế hoạch toàn diện để giải quyết biến đổi khí hậu, bao gồm các giải pháp từ nhiều lĩnh vực như năng lượng, nông nghiệp và giao thông vận tải.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Bài viết này ban đầu xuất hiện trên The Conversation