Hôn nhân đồng giới đã được hợp pháp trong một năm tại Úc, nhưng vẫn có nhiều tiến bộ hơn về sự bất bình đẳng giới trong hôn nhân và các mối quan hệ sống thử. Jono Searle / AAP

Trong 2017, người Úc đã được hỏi về luật pháp Có nên thay đổi luật pháp để cho phép các cặp đồng giới kết hôn không? Câu trả lời là một tiếng vang vang có nhiều hơn 60% những người bày tỏ quan điểm ủng hộ bình đẳng hôn nhân.

Kỷ niệm của thời khắc lịch sử này mang đến một cơ hội để phản ánh về việc hôn nhân đã thay đổi như thế nào ở Úc và các quốc gia dân chủ phương Tây khác trong vài trăm năm qua, cũng như những cách mà nó vẫn ngoan cố như cũ.

Nhiều người tranh luận về cuộc bầu chọn của nhóm No no đã khẳng định rằng Úc nên giữ lại định nghĩa truyền thống về hôn nhân. Nhưng nghiên cứu của chúng tôi về lịch sử hôn nhân và ly hôn cho thấy truyền thống hôn nhân thực sự đã thay đổi rất nhiều kể từ thế kỷ 18th.

Mặc dù đã có nhiều tiến bộ, bất bình đẳng giới trong các mối quan hệ vẫn tiếp tục là một vấn đề, đặc biệt nếu các cặp vợ chồng thích sống chung mà không kết hôn.

Phụ nữ đã giành được nhiều quyền hơn

Trong lịch sử, hôn nhân là cách quan trọng trong gia đình thông qua địa vị, sự giàu có và tài sản từ thế hệ này sang thế hệ khác.

Các tổ chức hôn nhân cũng đi kèm với vai trò giới được quy định mạnh mẽ. Tình dục, quyền và quyền tiếp cận nguồn tài chính của phụ nữ được kiểm soát chặt chẽ trong các cuộc hôn nhân. Bất kể gia đình nghèo hay giàu, cơ thể và lao động của phụ nữ đều được coi là tài sản của chồng trong thế kỷ 18th và 19th. Trước thế kỷ 20, phụ nữ đã kết hôn bị mất danh tính và nhiều quyền cá nhân.

Tuy nhiên, vào giữa thế kỷ 20, nhiều luật phân biệt rõ ràng đối với phụ nữ đã được cải cách ở hầu hết các nước dân chủ phương Tây. Những người vợ có được địa vị pháp lý và kinh tế của riêng họ trong hôn nhân. Sự suy giảm ảnh hưởng của tôn giáo cũng đóng một vai trò trong luật hôn nhân ngày càng trở nên trung lập về giới tính.

Mặc dù các nước phương Tây đã loại bỏ các luật phân biệt rõ ràng đối với phụ nữ, nhưng hậu quả giới tính vẫn còn.

Chẳng hạn, xã hội tiếp tục phát huy những vai trò khác nhau đối với nam và nữ trong gia đình sau khi sinh con. Phụ nữ đảm nhận nhiều hơn công việc nhà và chăm sóc trẻ em nhiệm vụ. Và phụ nữ có chồng, đặc biệt, làm thêm việc nhà trung bình hơn phụ nữ trong mối quan hệ sống thử với đàn ông.

Nhưng các cặp vợ chồng sống thử có ít quyền hợp pháp hơn

Ngày nay, luật pháp ở hầu hết các nước dân chủ phương Tây đều công nhận sự đa dạng của các loại gia đình. Đồng thời, các cặp vợ chồng trong mối quan hệ sống thử tiếp tục có ít quyền, quyền lợi và nghĩa vụ so với các cặp vợ chồng.

Kết quả là, phụ nữ sống thử là tổng thể nhiều khả năng hơn phụ nữ có chồng để trải nghiệm mối quan hệ giải thể, làm cha mẹ đơn thân và nghèo đói.

Ví dụ, không có quốc gia nào bắt buộc các cặp vợ chồng sống thử hợp pháp để hỗ trợ tài chính cho một đối tác ở nhà để chăm sóc con cái. Giống như phụ nữ có chồng, phụ nữ sống thử là nhiều khả năng hơn các đối tác của họ dành thời gian ra khỏi lực lượng lao động để chăm sóc trẻ em. Và việc thiếu sự bảo vệ pháp lý khiến phụ nữ trong các mối quan hệ sống thử dễ bị tổn thương về kinh tế.

Một ví dụ khác là sự khác biệt về luật pháp xung quanh việc giải quyết tài chính và phân chia của cải sau khi mối quan hệ tan vỡ. Ở hầu hết các quốc gia, phụ nữ trong các cuộc hôn nhân đảm nhận vai trò làm nhà có thể tìm cách đòi một phần tài sản của vợ hoặc chồng nếu mối quan hệ của họ tan vỡ. Phụ nữ trong các mối quan hệ sống thử, tuy nhiên, thường không có quyền tương tự hoặc quyền rất hạn chế.

Làm cha là một vấn đề khác đối với các cặp vợ chồng sống thử. Nhiều quốc gia không tự động gán quyền làm cha cho con cái - và giả định về quyền nuôi con chung - cho những người cha sống thử.

Tuy nhiên, Úc có phần ngoại lệ trong việc đưa ra nhiều biện pháp bảo vệ hơn cho các cặp vợ chồng sống thử.

Ở đây, những cặp vợ chồng sống thử ít nhất hai năm hoặc có một đứa con chung là được bảo vệ bởi các quy định phân chia tài sản của luật gia đình liên bang. Những luật này đưa vào tài khoản cả những đóng góp phi tài chính của đối tác cho một mối quan hệ (như chăm sóc trẻ em) và nhu cầu trong tương lai của họ.

Tòa án cũng có quyền tùy ý sau khi mối quan hệ tan vỡ để trao cho một đối tác một phần tài sản được giữ riêng dưới tên của đối tác cũ của họ, chẳng hạn như quỹ hưu bổng.

Và những người cha trong các mối quan hệ thực tế không phải thực hiện thêm các bước để thiết lập quyền làm cha và quyền nuôi con chung. Điều này giúp các ông bố dễ dàng có được quyền nuôi con chung nếu mối quan hệ tan vỡ và các bà mẹ tìm kiếm sự hỗ trợ cho con.

Những luật này cho phụ nữ Úc trong các mối quan hệ sống thử bảo vệ tài chính lớn hơn. Tuy nhiên, có những giới hạn cho những biện pháp bảo vệ này. Luật không áp dụng ví dụ như sống thử các mối quan hệ dưới hai năm, trừ khi hai người có một đứa con chung.

Sự hấp dẫn của hôn nhân đối với các cặp đồng giới

Nghiên cứu đã tìm thấy bởi vì Úc cung cấp sự công nhận xã hội và pháp lý mạnh mẽ như vậy đối với các mối quan hệ thực tế, các nhà hoạt động LGBT ban đầu tập trung nỗ lực của họ để đạt được sự công nhận thực tế về các mối quan hệ đồng tính, thay vì bình đẳng hôn nhân.

Các nhà hoạt động LGBT đã không thực sự bắt đầu tập trung vào hôn nhân cho đến 2004, khi chính phủ Úc thay đổi Đạo luật Hôn nhân Úc của 1961. Bằng cách xác định nghiêm ngặt hôn nhân là tôn giáosự kết hợp của một người đàn ông và một người phụ nữ để loại trừ tất cả những người khác", chính phủ xúc phạm nhiều người trong cộng đồng LGBT và giúp châm ngòi cho sự thay đổi.

Tầm quan trọng mang tính biểu tượng của hôn nhân trong cộng đồng LGBT cũng dần dần tăng lên, dẫn đến sự chú ý của LGBT nhiều hơn trong việc đạt được sự bình đẳng trong hôn nhân.

Ngày nay, mức độ hôn nhân hấp dẫn hơn đối với người đồng tính nam hoặc đồng tính nữ phụ thuộc vào một loạt các yếu tố.

Cho đến nay, đồng tính nữ đã chiếm phần lớn các cuộc hôn nhân đồng giới ở nước Úc. Điều này có thể là do trong bối cảnh của một mạng lưới an toàn xã hội hạn chế so với các nước khác, phụ nữ có thể coi trọng các biện pháp bảo vệ tài chính tốt hơn một chút do hôn nhân đưa ra có nhiều khả năng hơn những người đồng tính nam có con.

Đối với tất cả các cuộc tranh luận về định nghĩa truyền thống về hôn nhân, nghiên cứu của chúng tôi thấy rằng hôn nhân luôn là một thể chế không ngừng phát triển và thay đổi. Hôn nhân đồng giới chỉ là sự thay đổi mới nhất.

Nhưng nhiều tiến bộ có thể được thực hiện. Mặc dù cuối cùng chúng tôi đã giải quyết bất bình đẳng cho các cặp đồng giới và các luật liên quan đến hôn nhân không còn phân biệt đối xử rõ ràng với nam hay nữ, bất bình đẳng giới trong tổ chức hôn nhân vẫn là một vấn đề.

Giới thiệu về tác giả

Michelle Brady, Nghiên cứu viên cao cấp về Xã hội học, Đại học Queensland và Belinda Hewitt, Phó Giáo sư Xã hội học, University of Melbourne

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

Cuốn sách của Belinda Hewitt

at

Cảm ơn đã ghé thăm Nội địa.com, ở đâu có 20,000 + những bài báo thay đổi cuộc sống quảng bá "Thái độ mới và những khả năng mới". Tất cả các bài viết được dịch sang Hơn 30 ngôn ngữ. Theo dõi đến Tạp chí Nội tâm, xuất bản hàng tuần và Cảm hứng hàng ngày của Marie T Russell. Tạp chí InsideSelf đã được xuất bản từ năm 1985.