Ngôn ngữ phản ánh các giá trị và định kiến ​​của xã hội. Franzi / Shutterstock.com

Những lời hoa mỹ xung quanh việc Anh rời khỏi EU ngày càng trở nên viêm nhiễm. Một số người cảm thấy rằng việc sử dụng của Vladimir Johnson ẩn dụ quân sự chẳng hạn như hành động đầu hàng, hành động, để mô tả một bộ luật đã khiến các cuộc tranh luận trở nên cực đoan hơn.

Điều này rất quan trọng: ngôn ngữ được sử dụng trong Hạ viện đều phản ánh - và có thể bị phản ánh bởi - xã hội nói chung. Nhận thấy sự nguy hiểm của ngôn ngữ gây viêm như vậy, các nhân vật cấp cao từ các đảng chính ở Westminster ký cam kết vào cuối tháng 9, nêu rõ trách nhiệm của họ trong việc cố gắng sử dụng ngôn ngữ vừa phải trong các cuộc tranh luận về Commons khi rời khỏi EU. Trong trường hợp này, sức mạnh của ngôn ngữ và tiềm năng để nó định hình các hành vi đã được thừa nhận.

Chúng ta sống trong một xã hội trong đó bất bình đẳng đang cố thủ và gia tăng - trong bối cảnh này, các từ có thể có tác động thực sự và nguy hiểm. Điều này đặc biệt đúng với cách chúng ta nói về chính sự bất bình đẳng. Có rất nhiều ví dụ về điều này, từ những cách mà học sinh khuyết tật học tập đôi khi được mô tả thông qua các cụm từ tốc ký nhưkhả năng thấpNgười yêu cầu quyền lợi nhà ở được liên kết với sự lười biếng.

Vấn đề ngôn ngữ. Ngôn ngữ cắt giảm giữa các ngành và lĩnh vực, ảnh hưởng đến chính sách, chương trình nghiên cứu và xã hội nói chung. Nó cũng không ngừng phát triển. Xã hội đang thay đổi theo nhiều cách. Do đó, phải chú ý đến các thuật ngữ được sử dụng để xác định và mô tả sự bất bình đẳng trong đó và các tác động của các lựa chọn ngôn ngữ đối với những người gặp phải tác động của bất bình đẳng.

Ngôn ngữ được sử dụng để mô tả các loại bất bình đẳng có thể rất khác nhau. Do đó, như báo cáo mới của chúng tôi cho thấy, ngôn ngữ được sử dụng để nói về sự bất bình đẳng về cấu trúc có ý nghĩa to lớn trong việc xác định những gì được nắm bắt và đo lường khi nghiên cứu chúng.

Ngôn ngữ như đại diện

Ngôn ngữ phản ánh và bảo tồn các giá trị và định kiến ​​của xã hội, và là một phương tiện mạnh mẽ để duy trì sự bất bình đẳng. Các trang web, kênh truyền thông xã hội và các chương trình truyền hình tràn ngập các ví dụ, chẳng hạn như việc sử dụng từ ngữ một cách sai lầmquèĐồng tính nam hay gay gay.

Trong những trường hợp như vậy, các sai lệch được ẩn trong tầm nhìn rõ ràng. Nhóm ngôn ngữ của Ủy ban Nhân quyền và Nhân quyền đã lập luận Ngôn ngữ tiếng Anh đưa ra giả định chung rằng mọi người là người da trắng, nam, dị tính, không khuyết tật, đã kết hôn và khai thác châu Âu. Mặc dù các bước tích cực đã được thực hiện để giải quyết ngôn ngữ thiên vị rõ ràng trong đó tính xấu là tiêu chuẩn (Nói về con người), ngôn ngữ xung quanh những thứ như nghề nghiệp giới tính và thái độ xã hội vẫn khó thách thức và thay đổi. Trong 2017 Dany Cotton, người đứng đầu đội cứu hỏa London, đã phải đối mặt với phản ứng dữ dội và lạm dụng trực tuyến khi cô kêu gọi mọi người nhắc đến những người lính cứu hỏa, thì đúng hơn là những người lính cứu hỏa.

Hai năm và cuộc tranh luận dường như sẽ chiến thắng trong dịch vụ chữa cháy, nhưng vẫn tiếp tục trong cuộc sống công cộng: lần này, liên quan đến các chương trình truyền hình dành cho trẻ em. Dịch vụ Cứu hỏa và Cứu hộ Lincolnshire đã gây chú ý bằng cách thả nhân vật Hồi giáo Sam Sam làm linh vật phục vụ hỏa hoạn của họ do lo ngại. Trong khi đó, Sở cứu hỏa Luân Đôn chỉ trích Peppa Pig đã sử dụng cùng một loại ngôn ngữ giới tính để mô tả nghề nghiệp của họ.

Điều này không hoàn toàn nhận được phản ứng tích cực của công chúng mà dịch vụ chữa cháy đã hy vọng. Thay vào đó, tweet đã đưa ra một cuộc tranh luận phương tiện truyền thông xã hội chia rẽ. Nhiều câu trả lời cho lời kêu gọi ngôn ngữ bình đẳng hơn được gắn mác đó là sự đúng đắn về chính trị đã trở nên điên rồ, với một số ý kiến ​​cho rằng chỉ có những người yếu đuối là người Viking bị xúc phạm bởi ngôn ngữ. Tuy nhiên, không còn nghi ngờ gì nữa, việc sử dụng ngôn ngữ làm giảm bớt những đóng góp của phụ nữ cho nghề nghiệp truyền thống nam này sẽ duy trì sự bất bình đẳng mà chính dịch vụ này đang cố gắng giải quyết.

Thúc đẩy sự thay đổi xã hội

Để xã hội giải quyết bất bình đẳng, chúng ta phải bao gồm những người đang gặp phải sự bất bình đẳng. Khẩu hiệu của nhà hoạt động: Không có gì về chúng tôi mà không có chúng tôi. Đây là dấu hiệu cho thấy kinh nghiệm của các nhóm bị thiệt thòi khi không có tiếng nói. Ví dụ, nó đã được quan sát rằng ngôn ngữ chuyên ngành nghiên cứu khuyết tật có thể không thể tiếp cận được với người khuyết tật. Nếu những người gặp phải tác động của bất bình đẳng được loại trừ khỏi cuộc tranh luận thì chính ngôn ngữ có nguy cơ đóng vai trò là một bất lợi về cấu trúc.

Trong khi đó, có nhiều sự khác biệt trong các cơ quan chính phủ trung ương sử dụng nhiều thuật ngữ để mô tả sự bất bình đẳng - từ di động xã hội, đến bình đẳng, đến bất công. Một khảo sát gần đây nhận thấy rằng chỉ có 55% người dân ở Anh hiểu thuật ngữ di động xã hội, nghĩa là gì - với 18 đối với những người ở độ tuổi 24 ít có khả năng hiểu nó nhất khi so sánh với các nhóm tuổi lớn hơn. Nếu công chúng không biết các thuật ngữ được sử dụng thường xuyên bởi các chuyên gia, thì làm thế nào chúng ta có thể kêu gọi thay đổi một cách hiệu quả?

Do đó, điều quan trọng là kinh nghiệm của một nhóm cụ thể được trình bày bằng lời nói của họ. Phản ánh ngôn ngữ được sử dụng bởi một cá nhân, nhóm hoặc cộng đồng là bắt buộc. Xem xét các điều khoản MÙA BAME. Trong khi chúng được sử dụng rộng rãi để chỉ các dân tộc thiểu số, rất ít cá nhân xác định bằng các từ viết tắt như vậy. Nhiều người không biết những gì họ đại diện cho và họ ngụ ý rằng những người không da trắng bao gồm một nhóm đồng nhất. Thay vào đó, ngôn ngữ được sử dụng để mô tả sự bất bình đẳng phải nguồn gốc từ những người trải nghiệm chúng và được đặt trong kinh nghiệm của họ.

Các quan niệm công khai về bất bình đẳng cũng khác nhau trên cả nước. Mọi người nhận thấy khoảng cách giữa các tầng lớp xã hội khá khác nhau tùy thuộc vào nơi họ sống ở Anh. Yêu cầu một cá nhân xác định những gì thuộc về tầng lớp thượng lưu có nghĩa là gì? Nghiêng hay về một nền tảng đặc quyền trông như thế nào? Bạn sẽ dẫn đến những phản ứng khác nhau ở các khu vực địa lý khác nhau và từ các nhóm dân cư khác nhau.

Ngôn ngữ là quan trọng trong việc thay đổi lái xe, cả thông qua thay đổi thái độ xã hội và kích thích hành động chính trị. Kiểm tra ngôn ngữ được sử dụng để thảo luận và chứng minh sự bất bình đẳng, sau đó, đặt câu hỏi liệu có thể - hoặc thực sự hữu ích - để xây dựng một bài tường thuật quốc gia về bất bình đẳng.

Trong khi áp đặt một từ vựng cứng nhắc để nói về sự bất bình đẳng không phải là mục tiêu của chúng tôi, ngôn ngữ của sự bất bình đẳng cần phải nắm bắt và đáp ứng với kinh nghiệm sống của những người gặp phải bất lợi. Cuối cùng, điều này có nghĩa là những câu hỏi đúng đang được hỏi và những giọng nói phù hợp đang được lắng nghe.

Về các tác giả

Olivia Stevenson, Trưởng phòng chính sách công, UCL và Clare Stainthorp, Trợ lý nghiên cứu, UCL

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan:

Công cụ trò chuyện quan trọng để nói chuyện khi cổ phần cao, Phiên bản thứ hai

bởi Kerry Patterson, Joseph Grenny, et al.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Đừng bao giờ chia rẽ sự khác biệt: Đàm phán như thể cuộc sống của bạn phụ thuộc vào nó

bởi Chris Voss và Tahl Raz

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Cuộc trò chuyện quan trọng: Công cụ để trò chuyện khi tiền đặt cọc cao

bởi Kerry Patterson, Joseph Grenny, et al.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Nói chuyện với người lạ: Những gì chúng ta nên biết về những người chúng ta không biết

bởi Malcolm Gladwell

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Cuộc trò chuyện khó khăn: Cách thảo luận về vấn đề quan trọng nhất

của Douglas Stone, Bruce Patton, et al.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng