Theo một nghiên cứu mới, Charles Darwin đã đúng: Các nhóm được hưởng lợi thế khi các thành viên của họ sẵn sàng hỗ trợ lẫn nhau và hy sinh bản thân vì lợi ích chung, theo một nghiên cứu mới.

Sử dụng các biến thể của trò chơi hàng hóa công cộng, các nhà nghiên cứu cho thấy rằng khi không có cơ chế nào khác để củng cố hợp tác nhóm, thì mối đe dọa tuyệt chủng nhóm đủ mạnh để thúc đẩy và tăng cường hợp tác trong một nhóm.

Người dân trả lời các mối đe dọa đối với nhóm của họ. Họ sẵn sàng từ bỏ các cơ hội để đi xe miễn phí trên những nỗ lực của các thành viên trong nhóm của họ, chuyên gia Rick nói của Đại học Rice, đồng tác giả của nghiên cứu trên tạp chí PLoS ONE.

Bài báo cung cấp cái nhìn sâu sắc về nguồn gốc của xung đột nhóm và hỗ trợ cho quan niệm rằng cạnh tranh giữa các nhóm là một phần của những gì đã nuôi dưỡng sự hợp tác của con người, tác giả của nó nói.

Wilson Lịch sử dường như ủng hộ ý tưởng rằng một nhóm làm việc cùng nhau có thể vượt qua một nhóm khác và đẩy họ đến chỗ tuyệt chủng, Wilson nói, giáo sư khoa học chính trị, giáo sư thống kê và tâm lý học. Nhưng không rõ liệu đây có phải là do các nhóm hợp tác khi cạnh tranh hay do áp lực tuyệt chủng thông qua tuyển chọn.

Một thí nghiệm cổ điển

Các nhà nghiên cứu đã tiến hành một thí nghiệm trong phòng thí nghiệm có kiểm soát để xác định xem sự cạnh tranh hay sự tuyệt chủng thúc đẩy sự hợp tác trong các nhóm. Thí nghiệm được dựa trên trò chơi hàng hóa công cộng, trong đó những người tham gia trong các nhóm được cung cấp một số tiền nhất định. Mỗi thành viên trong nhóm bí mật chọn số tiền cần đưa vào tài khoản nhóm và số tiền giữ lại cho tài khoản của chính họ. Số tiền trong tài khoản nhóm được nhân với một yếu tố được đặt và mức chi trả được chia đều cho các thành viên của nhóm; người tham gia cũng giữ số tiền họ không đóng góp vào tài khoản nhóm.

Trong thí nghiệm của các nhà nghiên cứu, sinh viên đại học 168 được phân ngẫu nhiên vào các nhóm bốn người. Không người tham gia nào biết thành viên nhóm của họ là ai và tất cả các tương tác được thực hiện ẩn danh qua mạng máy tính.

Trò chơi bao gồm hai khối thời kỳ 10. Mỗi thời kỳ, mọi đối tượng đều được cấp đơn vị tiền tệ 50 và quyết định giữ bao nhiêu trong tài khoản riêng của họ và bao nhiêu để đưa vào tài khoản nhóm. Các tài khoản cá nhân trả một đến một. Các đóng góp cho tài khoản nhóm được nhân đôi bởi những người thử nghiệm và tổng tài khoản nhóm được chia đều cho mỗi thành viên trong nhóm.

Thiết kế thử nghiệm cơ bản này đã được sử dụng hàng trăm lần và đi xe miễn phí là phổ biến, ông nói. Chúng tôi muốn biết liệu cạnh tranh hay tuyệt chủng có hoạt động để loại bỏ việc cưỡi tự do theo cách mà Darwin gợi ý hay không.

Bốn biến thể của trò chơi

Các nhà nghiên cứu đã sử dụng bốn phương pháp điều trị trong thí nghiệm của họ:

Điều trị đầu tiên nhân rộng các trò chơi hàng hóa công cộng tiêu chuẩn. Vào cuối mỗi kỳ, các đối tượng tìm ra số tiền mà những người khác trong nhóm của họ đóng góp vào tài khoản nhóm. Họ không được nói gì về sự đóng góp của những người tham gia trong các nhóm khác.

Cuộc thi nhóm đã được giới thiệu trong điều trị thứ hai. Đối tượng nhìn thấy thông tin giống như trong điều trị đầu tiên; tuy nhiên, họ được thông báo rằng vào cuối giai đoạn 10 đầu tiên, nhóm của họ sẽ được xếp hạng về tổng thu nhập so với các nhóm khác trong thử nghiệm.

Trong điều trị thứ ba, sự tuyệt chủng đã được giới thiệu. Các đối tượng được thông báo rằng vào cuối thời kỳ 10, thu nhập của họ sẽ được so sánh với tất cả thu nhập của các đối tượng khác. Một phần ba những người có thu nhập thấp nhất sẽ bị xóa khỏi thử nghiệm và không được phép tham gia vào khối thứ hai của giai đoạn 10.

Trong điều trị thứ tư, sự tuyệt chủng đã được áp dụng cho các nhóm chứ không phải cá nhân. Các đối tượng được thông báo rằng vào cuối giai đoạn 10 đầu tiên, thu nhập của nhóm họ sẽ được so sánh với thu nhập của các nhóm khác. Các nhóm rơi vào một phần ba số người kiếm tiền thấp nhất sẽ bị xóa khỏi thử nghiệm và sẽ không tham gia vào khối thứ hai của thời kỳ 10.

Tăng cường hợp tác

Các nhà nghiên cứu nhận thấy rằng trong các phương pháp điều trị từ một đến ba, đóng góp trung bình giảm dần trong các giai đoạn 10 đầu tiên. Theo thời gian, mọi người đóng góp ít hơn cho lợi ích công cộng và ủng hộ các khoản đầu tư tư nhân của họ, theo Wilson Wilson.

Nhưng khi chúng tôi giới thiệu sự tuyệt chủng của nhóm, chúng tôi thấy một kết quả rất khác biệt, anh ấy nói. Ngay từ đầu, các cá nhân đóng góp hầu hết mọi thứ vào tài khoản nhóm. Áp lực của sự tuyệt chủng nhóm dẫn đến các cá nhân hợp tác trong nhóm.

Các nhà nghiên cứu nhận thấy rằng sự tuyệt chủng của nhóm, điều trị thứ tư, dẫn đến đóng góp lớn hơn cho tài khoản nhóm (trung bình là phần trăm của phần tài trợ) so với bất kỳ phương pháp điều trị nào khác (92 phần trăm trong điều trị đầu tiên, phần trăm 35 trong phần điều trị thứ ba, 36 phần trăm trong điều trị thứ hai, so sánh nhóm).

Các tác giả lưu ý rằng sự tuyệt chủng của nhóm dẫn đến sự hợp tác được tăng cường miễn là có cơ chế lựa chọn. Sau khi được xóa, các khoản đóng góp vẫn cao hơn trong một thời gian, nhưng nhanh chóng rơi vào các khoản đóng góp của zero zero. Văn hóa hợp tác được thúc đẩy bởi cơ chế tuyệt chủng của nhóm chỉ có một sự chuyển giao dài hạn ngắn hơn sau khi cơ chế được gỡ bỏ.

Các đồng tác giả khác đến từ Đại học Texas A&M và Đại học East Anglia.

Nguồn: Đại học Rice

Sách liên quan

at Thị trường InnerSelf và Amazon