Đừng tin tất cả những gì bạn nhìn thấy. imtmphoto/iStock/Getty Images Plus
Bạn đã bao giờ nghe một câu chuyện thú vị đến mức muốn chia sẻ nó ngay lập tức chưa? Một cái gì đó giống như một con cá mập bơi trên đường cao tốc ngập nước?
Một hình ảnh dường như cho thấy điều đó đã được nhiều người chia sẻ sau khi cơn bão Ian tấn công Florida vào năm 2022. Nó cũng được chia sẻ rộng rãi sau cơn bão Harvey tấn công Houston, Texas, vào năm 2017. Đó là giả mạo – hình ảnh đường cao tốc ngập nước kết hợp với một con cá mập trắng lớn. Trang web kiểm tra thực tế Snopes đã tìm thấy nó lưu hành từ năm 2011 sau khi cơn bão Irene tàn phá Puerto Rico.
Sự thật có thể khó xác định. Mọi tin nhắn bạn đọc, xem hoặc nghe đều đến từ một nơi nào đó và được tạo bởi ai đó và dành cho ai đó.
Tôi dạy kiến thức truyền thông, đó là một cách để suy nghĩ về thông tin bạn nhận được trong các tin nhắn bạn nhận được qua phương tiện truyền thông. Bạn có thể nghĩ rằng phương tiện truyền thông có nghĩa là tin tức, nhưng nó cũng bao gồm các bài đăng trên TikTok, truyền hình, sách, quảng cáo, v.v.
Khi quyết định có nên tin vào một thông tin nào đó hay không, bạn nên bắt đầu với ba câu hỏi chính – ai đã nói thông tin đó, họ đưa ra bằng chứng gì và bạn muốn tin đến mức nào? Điều cuối cùng có vẻ hơi lạ, nhưng cuối cùng bạn sẽ thấy tại sao nó lại quan trọng.
Ai đã nói thế?
Giả sử bạn thực sự hào hứng với một trò chơi sắp ra mắt vào cuối năm nay. Bạn muốn là người đầu tiên tìm hiểu về các sinh vật, nhân vật và chế độ chơi mới. Vì vậy, khi một video trên YouTube bật lên có nội dung "TRÒ CHƠI SỚM HAI TUẦN SỚM", bạn sẽ nóng lòng muốn xem. Nhưng khi bạn nhấp vào, đó chỉ là một anh chàng đưa ra dự đoán. Bạn có tin tưởng anh ta?
Một nguồn là nơi thông tin đến từ. Bạn nhận được thông tin từ các nguồn mỗi ngày – từ giáo viên, phụ huynh và bạn bè đến những người bạn chưa từng gặp trên các trang tin tức, kênh dành cho người hâm mộ và mạng xã hội. Bạn có thể có những nguồn bạn tin tưởng và những nguồn bạn không. Nhưng tại sao?
Bạn có tin tưởng giáo viên lịch sử của bạn để cho bạn biết điều gì đó về lịch sử? Có lẽ, bởi vì họ có bằng đại học cho thấy họ biết công cụ của họ. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu giáo viên lịch sử của bạn nói với bạn một sự thật về khoa học mà giáo viên khoa học của bạn nói là không đúng sự thật? Có lẽ tốt hơn hết là bạn nên đi cùng với giáo viên khoa học để tìm hiểu các sự kiện khoa học của mình. Chỉ vì một nguồn đáng tin cậy trong một chủ đề không có nghĩa là họ đáng tin cậy trong mọi chủ đề.
Hãy quay trở lại YouTuber. Nếu bạn đã theo dõi anh ấy một thời gian và anh ấy nói đúng một cách đáng tin cậy, thì đó là một khởi đầu tốt. Đồng thời, đảm bảo rằng bạn không nhầm lẫn việc anh ấy có ý kiến với thực sự có kiến thức. Chỉ vì bạn thích một nguồn không làm cho nó đáng tin cậy.
Nhận tin mới nhất qua email
Điều này cũng đúng với các trang web. Khi một trang web thu hút sự chú ý của bạn, hãy dành một giây để kiểm tra nguồn ở trên cùng. Một số trang web giả mạo sử dụng tên nghe có vẻ đáng tin cậy – như “Boston Tribune” thay vì “Boston Globe” hoặc “www.cbs.com.co” thay vì “www.cbs.com”. Bạn có thể nhấp vào trang “Giới thiệu” để xem họ thực sự đến từ đâu, hãy sử dụng danh sách các trang web giả mạo đã biết và các nguồn kiểm tra thực tế khác để tránh bị chơi.
Bằng chứng là gì?
Bằng chứng là những gì bạn thể hiện khi ai đó nói "hãy chứng minh điều đó!" Đó là các chi tiết hỗ trợ những gì một nguồn đang nói.
Nguồn chính – những người hoặc nhóm có liên quan trực tiếp đến thông tin – là tốt nhất. Nếu bạn muốn tìm hiểu về việc phát hành trò chơi mới, tài khoản hoặc kênh chính thức của công ty sẽ là nguồn chính.
Các nguồn thứ cấp được loại bỏ một bước – ví dụ: các câu chuyện tin tức dựa trên các nguồn chính. Chúng không mạnh bằng nguồn chính nhưng vẫn hữu ích. Ví dụ, hầu hết các tin tức về trang web trò chơi IGN dựa trên thông tin từ các nguồn của công ty trò chơi, vì vậy đây là nguồn thứ cấp tốt.
Một blogger hoặc YouTuber có thể là nguồn phụ không? Nếu tuyên bố của họ bắt đầu bằng cách tham khảo các nguồn chính như “Electronic Arts nói,” thì tốt. Nhưng nếu họ bắt đầu bằng “Tôi nghĩ” hoặc “Có nhiều tin đồn,” hãy cẩn thận.
Bạn có muốn tin không?
Cảm xúc có thể cản trở việc nhận biết đâu là sự thật. Những tin nhắn khiến bạn có cảm xúc mạnh mẽ – đặc biệt là những tin nhắn hài hước hoặc khiến bạn tức giận – là những tin nhắn quan trọng nhất cần kiểm tra, nhưng họ cũng khó bỏ qua nhất.
Các nhà quảng cáo biết điều này. Nhiều quảng cáo cố tỏ ra hài hước hoặc làm cho những thứ họ đang bán trông bắt mắt vì họ muốn bạn tập trung vào cảm giác của bạn hơn là điều bạn nghĩ. Và lớn tuổi hơn không có nghĩa là bạn tự động phát hiện thông tin sai lệch tốt hơn: 41% người từ 18 đến 34 tuổi và 44% người lớn từ 65 tuổi trở lên thừa nhận đã rơi vào một câu chuyện tin tức giả mạo trong một nghiên cứu năm 2018. Nghiên cứu khác cho thấy người lớn trên 65 tuổi có khả năng mắc bệnh cao gấp bảy lần chia sẻ bài viết từ các trang giả mạo như những người trẻ hơn.
Vì vậy, nếu bạn đang háo hức chờ đợi trò chơi mới đó và ai đó đăng một video nói rằng nó sẽ ra mắt sớm, thì việc bạn muốn nó trở thành sự thật có thể khiến bạn bỏ qua lẽ thường của mình – khiến bạn dễ bị lừa.
Câu hỏi hay nhất bạn có thể tự hỏi mình khi nghĩ về một thông điệp là: “Tôi có muốn tin điều này không?” Nếu câu trả lời là có, đó là một dấu hiệu tốt cho thấy bạn nên chậm lại và kiểm tra nguồn gốc và bằng chứng chặt chẽ hơn.
Giới thiệu về Tác giả
Bob Britten, Phó giáo sư giảng dạy về truyền thông, Đại học West Virginia
Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.
