Khi mọi người biết rằng một đối tác trong ngành tài trợ cho nghiên cứu khoa học, họ có nhiều khả năng báo cáo sự hoài nghi khi phát hiện ra, bất kể danh tiếng của đối tác hoặc các nguồn tài trợ bổ sung, một nghiên cứu mới cho thấy.

Nghiên cứu, được công bố PLoS ONE, có thể đưa ra các nhà khoa học với tình huống tiến thoái lưỡng nan trong việc tìm kiếm các nguồn tài trợ thay thế, đặc biệt là trong thời gian mà nguồn tài trợ của liên bang có thể khan hiếm, điều đó sẽ không gây nguy hiểm cho tính toàn vẹn của nghiên cứu.

Người dân John có một thời gian khó khăn khi xem nghiên cứu liên quan đến rủi ro sức khỏe là hợp pháp nếu được thực hiện với một đối tác của công ty, ông John Besley, tác giả chính và phó giáo sư tại Đại học bang Michigan cho biết.

Cuối cùng, hy vọng là tìm ra cách nào đó để đảm bảo nghiên cứu chất lượng không bị từ chối chỉ vì những người có liên quan

Nghiên cứu ban đầu này có nghĩa là để hiểu phạm vi của vấn đề. Tuy nhiên, mục tiêu dài hạn của chúng tôi là phát triển một bộ nguyên tắc để nghiên cứu chất lượng gắn liền với công ty sẽ được công chúng nhận thức rõ hơn.

Sử dụng nghiên cứu về thực phẩm biến đổi gen và chất béo chuyển hóa, những người tham gia nghiên cứu được chỉ định ngẫu nhiên để đánh giá một trong những kịch bản hợp tác khác nhau bao gồm sự kết hợp khác nhau của các nhà khoa học từ một trường đại học, một cơ quan chính phủ, một tổ chức phi chính phủ và một công ty thực phẩm lớn.

Kết quả cho thấy rõ rằng sự hoài nghi của công chúng tăng lên đáng kể khi một công ty thực phẩm bị trộn lẫn. Trên thực tế, trong một phần của nghiên cứu, 77 phần trăm những người tham gia được yêu cầu mô tả quan điểm của họ về loại kịch bản hợp tác này có điều gì đó tiêu cực để nói về nó và đặt câu hỏi liệu nó có thể mang lại kết quả tốt hay không.

Nghiên cứu cũng chỉ ra rằng nhận thức không thuận lợi này không thay đổi nhiều, ngay cả khi các thực thể khác, chẳng hạn như Trung tâm kiểm soát và phòng ngừa dịch bệnh, được đưa vào làm đối tác bổ sung.

Điều này cho chúng tôi biết rằng bạn không thể thêm các tổ chức từ các lĩnh vực khác nhau và hy vọng mọi người sẽ mong đợi các đối tác này cân bằng với nhau, theo ông Bes Besley.

Theo Besley, các nhà khoa học thường dành phần lớn thời gian của họ để cố gắng tìm các nguồn lực để chi trả cho những thứ như thiết bị, thu thập dữ liệu và nhân viên cho các dự án nghiên cứu của họ. Và khi nguồn tài trợ của liên bang và tiểu bang tiếp tục bị mất cân bằng, cùng với sự cạnh tranh ngày càng tăng đối với việc cấp đô la, điều này làm cho việc tìm kiếm các nguồn tài trợ thay thế là ưu tiên.

Cuối cùng, hy vọng là tìm ra cách nào đó để đảm bảo nghiên cứu chất lượng không bị từ chối chỉ vì những người có liên quan, theo ông Bes Besley. Tuy nhiên, hiện tại, có vẻ như các nhà khoa học muốn sử dụng các nguồn lực của công ty để nghiên cứu để thuyết phục người khác rằng những mối quan hệ đó không ảnh hưởng đến chất lượng nghiên cứu của họ.

Khoa học và Xã hội của Đại học bang Michigan, hay S3, đã tài trợ cho nghiên cứu này.

nguồn: Đại học Bang Michigan

{youtube}j8ii9zGFDtc{/youtube}

Sách liên quan:

at Thị trường InnerSelf và Amazon