Một điều mà đại dịch đã chứng minh cho tôi rằng không có gì thay thế được cho tư duy phản biện. Vì vậy, câu trả lời cho câu hỏi "Ai là người quyết định thời điểm đại dịch kết thúc" là: bạn. Chỉ có một khó khăn với điều đó. Để có thể đưa ra một quyết định đúng đắn, bạn cần tiếp cận với những thông tin tốt. Và để làm cho vấn đề trở nên khó khăn hơn, nhiều chính phủ, đặc biệt là các chính phủ bảo thủ, làm cho thông tin khó tìm hơn. Tôi sẽ giao nó cho bạn để tìm ra một trong những điều đó cho chính bạn.
Lần đầu tiên tôi nhận thức được mức độ nghiêm trọng của Covid-19, khi nghe bài phát lại cuộc họp báo trước phương tiện truyền thông của Tiến sĩ Nancy Messonnier vào ngày 2 tháng 2020 năm XNUMX. Trong cuộc họp báo đó, cô ấy đã tuyên bố rất thẳng thắn rằng đó không phải là vấn đề if đã có một đại dịch nhưng khi nào và bao nhiêu sẽ ốm nặng. Sự thẳng thắn rõ ràng như vậy là không bình thường.
Đoạn video được phát sóng trên MSNBC vài tháng sau đó khi số người chết chỉ là 100,000. Ồ, đó là những ngày. Ngày nay, số người chết, chỉ tính riêng ở Mỹ, đã lên tới 1 triệu người chết. Dừng lại và suy nghĩ về nó. Số người Mỹ thiệt mạng nhiều hơn tất cả các cuộc chiến tranh mà Mỹ từng tham gia trong lịch sử của mình cộng lại.
Video dưới đây đã được chỉnh sửa cho ngắn gọn:
Khi tôi nghe lời giới thiệu này của Tiến sĩ, Massonier, chúng tôi đang đến thăm Bờ Tây của Florida. Hóa ra, đây cũng là lúc trường hợp đầu tiên của Covid được công bố ở Florida. Chúng tôi cắt ngắn thời gian lưu trú, dừng lại và mua sắm tại cửa hàng tạp hóa, và quay trở lại Orlando để kiểm dịch và xem, lắng nghe và học hỏi. Chính thức nghỉ hưu và làm việc tại nhà, chúng tôi có thể dễ dàng chờ đợi. Tại sao tôi lại lo lắng? Đơn giản vì chúng ta đã lớn tuổi, sức khỏe còn tốt nhưng chúng ta dễ mắc bệnh hơn xưa.
Tôi đã gửi kèm bài viết dưới đây như một ví dụ về câu trả lời cho câu hỏi "Khi nào đại dịch kết thúc?". Sau đó, bạn sẽ tìm thấy các gợi ý của tôi để tìm hiểu thông tin.
Ai Là Người Quyết Định Khi Đại Dịch Kết Thúc?
Được viết bởi: Ruth Ogden, Người đọc trong Tâm lý học Thực nghiệm, Đại học Liverpool John Moores và Patricia Kingori, Giáo sư Đạo đức Y tế Toàn cầu, Đại học Oxford
Xuất bản: Tháng ba 9, 2022
Đã hai năm kể từ khi Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) tuyên bố COVID bùng phát một đại dịch, và kể từ đó, mọi người trên khắp thế giới đều hỏi điều tương tự: khi nào nó sẽ kết thúc? Đây có vẻ như là một câu hỏi đơn giản, nhưng phân tích lịch sử cho thấy rằng “sự kết thúc” của một căn bệnh hiếm khi xảy ra đồng loạt với tất cả mọi người bị ảnh hưởng.
Đối với một số người, mối đe dọa sẽ nhanh chóng kết thúc và sự trở lại bình thường là điều được mong đợi. Nhưng đối với những người khác, mối đe dọa tiếp tục từ việc lây nhiễm - cũng như các tác động lâu dài đến sức khỏe, kinh tế và xã hội của căn bệnh - khiến các thông báo chính thức về sự kết thúc quá sớm. Ví dụ, điều này có thể bao gồm người suy giảm miễn dịch, một vai ngươi vẫn dễ bị tổn thương sang COVID mặc dù đã được tiêm phòng.
Việc xác định thời điểm bùng phát dịch bệnh thậm chí còn khó khăn đối với các cơ quan y tế toàn cầu. Đợt bùng phát Ebola bắt đầu vào năm 2018 ở Cộng hòa Dân chủ Congo là tuyên bố kết thúc bởi WHO vào năm 2020, nhưng sau đó bùng lên một lần nữa. Sự phục hưng này sau đó là tuyên bố lại vào tháng 2021.
Ở Anh, chính phủ gần đây đã quyết định để dỡ bỏ tất cả các hạn chế pháp lý COVID còn lại. Nhưng liệu điều này có thúc đẩy “sống với"Virus có nghĩa là đại dịch ở Anh đã kết thúc? Và nếu không, ai nên quyết định khi nào?
Trong 24 giờ sau bản thông báo chấm dứt các hạn chế COVID, chúng tôi đã tiến hành một cuộc khảo sát để tìm hiểu xem liệu người dân ở Anh có tin rằng đại dịch đã kết thúc hay không. Chúng tôi cũng tìm hiểu xem liệu họ có tin rằng việc chấm dứt tất cả các hạn chế COVID tại thời điểm này là hợp pháp hay không và họ tin ai sẽ có thể quyết định khi nào đại dịch kết thúc.
Tổng cộng, chúng tôi chỉ khảo sát hơn 1,300 người. Chúng tôi đã tuyển dụng 500 người tham gia là đại diện của dân số thông qua công ty khảo sát Prolific, trong khi 800 người còn lại được tuyển dụng thông qua mạng xã hội và danh sách gửi thư của trường đại học. Kết hợp hai phương pháp này có nghĩa là, mặc dù mẫu của chúng tôi không hoàn toàn đại diện cho công chúng, nhưng nó rất đa dạng. Ví dụ: 35% người tham gia dưới 25 tuổi, 40% từ 26-50 tuổi và 15% trên 50. Do đó, nó cho chúng ta cái nhìn sâu sắc thú vị về cách các ý kiến có thể khác nhau giữa công chúng.
Đại dịch đã kết thúc chưa?
Trong số những người chúng tôi khảo sát, 57% không đồng ý rằng việc loại bỏ các hạn chế COVID cho thấy sự kết thúc của đại dịch. Trên thực tế, chỉ 28% đồng ý rằng việc kết thúc các hạn chế báo hiệu sự kết thúc của đại dịch. Đối với hầu hết những người tham gia cuộc khảo sát, sự kết thúc của đại dịch vẫn còn ở đâu đó trong tương lai.
Chúng tôi cũng đã hỏi mọi người xem họ có nghĩ rằng việc chấm dứt các hạn chế COVID là hợp pháp hay không. Nhìn chung, tính hợp pháp được nhận thức của việc chấm dứt các hạn chế là thấp. Và trong khi khoảng 40% số người đồng ý rằng việc chấm dứt các hạn chế vào tháng Hai là thực dụng, thì chưa đến 25% đồng ý rằng đó là điều đạo đức nên làm.
Khi chúng tôi xem xét những gì ảnh hưởng đến niềm tin của mọi người, chúng tôi thấy rằng nói chung, mọi người có nhiều khả năng tin rằng đại dịch đã kết thúc và việc chấm dứt tất cả các hạn chế là chính đáng nếu họ tin rằng các mối đe dọa sức khỏe thể chất và tinh thần của COVID là trong quá khứ. Ngoài ra, những người cảm thấy rằng cuộc khủng hoảng đã kết thúc thường trẻ hơn và là nam giới. Nhiều người có niềm tin này cũng cảm thấy rằng cuộc khủng hoảng đã kéo dài hơn hai năm và tuyên bố rằng họ thường không tuân thủ các hạn chế.
Tuy nhiên, điều thú vị là một số yếu tố khác mà chúng tôi đã xem xét dường như không liên quan đến niềm tin của mọi người về tính hợp pháp của việc chấm dứt các hạn chế. Ví dụ: chúng tôi không tìm thấy mối liên hệ giữa suy nghĩ của mọi người về việc dỡ bỏ các hạn chế và mối quan tâm của họ về hậu quả xã hội, kinh tế, giáo dục và việc làm của COVID, hoặc sự tham gia của họ với chương trình tiêm chủng, hoặc họ có người thân chết vì COVID.
Ai nên quyết định khi nó kết thúc?
Một nửa số người tham gia của chúng tôi tin rằng các nhà khoa học phải là người quyết định khi nào đại dịch kết thúc. Ngược lại, ít hơn 5% tin rằng chính phủ nên quyết định. Niềm tin rằng chính phủ nên quyết định cũng dường như đang giảm. Khi những người tham gia được yêu cầu nghĩ lại về việc họ đã trả lời câu hỏi này như thế nào 18 tháng trước, hơn 10% nói rằng họ sẽ nói vào thời điểm đó rằng chính phủ nên đưa ra quyết định.
Quan trọng là, niềm tin về ai sẽ là người chấm dứt đại dịch khác nhau giữa các nhóm người. Đàn ông có nhiều khả năng hơn phụ nữ tin rằng quyết định nên thuộc về chính phủ. Những người chưa được tiêm chủng có nhiều khả năng tin rằng nên tổ chức một cuộc bỏ phiếu công khai để quyết định. Và có lẽ không có gì đáng ngạc nhiên, việc tiêm vắc xin có liên quan đến niềm tin lớn hơn rằng quyết định này nên được thực hiện bởi các nhà khoa học.
Mặc dù mong muốn đại dịch chấm dứt từ lâu, nhưng phát hiện của chúng tôi cho thấy nhiều người có thể cảm thấy nó còn lâu mới kết thúc và công chúng có thể không đồng ý về việc liệu chính phủ có quyền đưa ra lời kêu gọi này hay không. Khi các hạn chế của Vương quốc Anh kết thúc, chúng tôi phải đối mặt với khả năng gia tăng bất bình đẳng, vì một số cảm thấy họ có thể trở lại "bình thường", trong khi những người khác cảm thấy điểm cuối của đại dịch vẫn nằm trong tương lai. Do đó, một trong những thách thức mới nhất do đại dịch đặt ra là làm thế nào để chúng ta dung hòa những khác biệt này khi đất nước thoát ra khỏi đại dịch.
Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.
* * * * *
Một ngày nọ, tôi nhận ra rằng không bao giờ có thể luôn đúng. Nghe có vẻ đơn giản, tôi biết, nhưng ý tưởng này thường không được chấp nhận một cách có ý thức. Tôi tin rằng mình sẽ không bao giờ đúng hơn 80%. Vì vậy, để chống lại nhận thức đó, tôi hiểu rằng tôi phải cởi mở với thông tin mới và sẵn sàng thay đổi suy nghĩ của mình. Để cố gắng áp dụng ý tưởng này, tôi đã bắt đầu thực hành những điều sau:
Có một câu chuyện cười cũ về việc đào phân bởi vì ở đâu đó chắc chắn có một con ngựa trong đó. Lạc quan là được, nhưng sau khi đào bới, bạn có thể không đủ sức khỏe để cưỡi con ngựa đó.
1. Chọn nguồn tài liệu của bạn một cách cẩn thận. Nó rất dễ bị choáng ngợp bởi những thứ vớ vẩn. Phương tiện truyền thông xã hội đầy rẫy thông tin sai lệch vì vậy hãy chỉ sử dụng nó để bắt đầu hành trình tìm kiếm sự thật.
2. Tìm thông tin xác nhận. Tôi cố gắng tìm kiếm trung bình mười nguồn khác nhau cho những thứ quan trọng.
3. Không ai luôn đúng về mọi thứ. Hãy tự hỏi bản thân: là những gì họ đề xuất ý kiến hay sự thật?
4. Hãy nhớ rằng bạn có thành kiến khi tin những gì bạn nghĩ rằng bạn đã biết. Sẵn sàng thay đổi ý kiến một cách dễ dàng khi có thông tin mới.
5. Hãy lựa chọn của bạn một cách cẩn thận và có đầu óc.
Loại vi-rút này không chỉ là một trường hợp tồi tệ của bệnh cúm hoặc một căn bệnh "một khi bạn đã mắc bệnh, bạn sẽ không thể mắc lại nữa". Bằng chứng đang phát triển rằng các triệu chứng của 1/10 người có thể kéo dài nhiều nhất là một năm - và thậm chí đối với một số người không có triệu chứng gì cũng có thể bị tổn thương vĩnh viễn. Bằng chứng mới từ các nghiên cứu quét não ở Anh thậm chí còn cho thấy não co lại ngay cả trong những trường hợp nhẹ và hơn thế nữa trong những trường hợp nghiêm trọng.
Khi tôi viết, các chính phủ đang báo hiệu điều tồi tệ nhất đã qua và một biến phụ BA.2 mới của Omicron đang xuất hiện. Nó có vẻ còn lây nhiễm hơn và ban giám khảo vẫn chưa ra ngoài, nhưng có những dấu hiệu cho thấy nó có thể nghiêm trọng hơn BA.1 Omicron tiền nhiệm của nó.
Các quyết định rất đơn giản nhưng phức tạp. Các giả định yoru là gì? Sự đánh đổi là gì? Mức độ rủi ro là gì? Và hậu quả của việc làm sai là gì?
Dưới đây là một số kết luận cá nhân của tôi:
1. Các chính phủ bảo thủ dường như che giấu và làm nhiễu thông tin. Họ có xu hướng cơ bản là không tin tưởng vào công chúng để đưa ra quyết định đúng đắn và không hoảng sợ.
2. Tránh xa những khu vực đông đúc kín, kém thông gió. Nếu bạn cần bước vào, hãy nhanh chóng ra ngoài và đeo khẩu trang N-95 chất lượng cao để bảo vệ bạn hơn là những người khác.
3. Đeo khẩu trang N-95 chất lượng cao khi cần tiếp xúc gần với người lạ.
4. Giữ các hoạt động với những người khác ở bên ngoài, càng nhiều càng tốt, và ở một khoảng cách nhỏ mà không trở thành một kẻ xấu.
5. Đeo khẩu trang cũng đã làm giảm mức độ nghiêm trọng của mùa cúm, vì vậy đeo khẩu trang cũng có những lợi ích khác. Vợ tôi nhận thấy rằng một chiếc mặt nạ tốt cũng ngăn được mùi nước hoa, đó là một điểm cộng của cô ấy vì cô ấy rất nhạy cảm với nước hoa hóa học.
Đại dịch đã kết thúc chưa? Có thể hoặc có thể không bao giờ - nhưng điều đó tùy thuộc vào bạn. Các chính phủ chỉ ở đó để tư vấn trừ khi họ có luật rõ ràng. Hãy nhớ rằng, chúng ta không được tự do tùy tiện lấy đi tự do của người khác, những người mong muốn được khỏe mạnh và an toàn.
Lưu ý
Robert Jennings là đồng xuất bản của InnerSelf.com với vợ là Marie T Russell. Anh theo học tại Đại học Florida, Học viện Kỹ thuật Miền Nam và Đại học Trung tâm Florida với các nghiên cứu về bất động sản, phát triển đô thị, tài chính, kỹ thuật kiến trúc và giáo dục tiểu học. Ông là một thành viên của Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ và Quân đội Hoa Kỳ đã chỉ huy một khẩu đội pháo dã chiến ở Đức. Ông làm việc trong lĩnh vực tài chính, xây dựng và phát triển bất động sản trong 25 năm trước khi thành lập InsideSelf.com vào năm 1996.
Nội tâm được dành để chia sẻ thông tin cho phép mọi người đưa ra những lựa chọn sáng suốt và có học thức trong cuộc sống cá nhân của họ, vì lợi ích chung và vì sự thịnh vượng của hành tinh. Tạp chí InsideSelf đã hơn 30 năm xuất bản dưới dạng bản in (1984-1995) hoặc trực tuyến dưới dạng InnerSelf.com. Xin hãy ủng hộ công việc của chúng tôi.
Creative Commons 4.0
Bài viết này được cấp phép theo Giấy phép 4.0 chia sẻ tương tự Creative Commons. Thuộc tính tác giả Robert Jennings, InsideSelf.com. Liên kết trở lại bài viết Bài viết này ban đầu xuất hiện trên Nội địa.com
Sách liên quan:
Cơ thể ghi điểm: Bộ não và cơ thể trong quá trình chữa lành chấn thương
bởi Bessel van der Nikol
Cuốn sách này khám phá mối liên hệ giữa chấn thương với sức khỏe thể chất và tinh thần, đưa ra những hiểu biết sâu sắc và chiến lược để chữa lành và phục hồi.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Hơi thở: Khoa học mới về nghệ thuật đã mất
bởi James Nestor
Cuốn sách này khám phá khoa học và thực hành thở, cung cấp những hiểu biết sâu sắc và kỹ thuật để cải thiện sức khỏe thể chất và tinh thần.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nghịch lý thực vật: Nguy cơ tiềm ẩn trong thực phẩm "lành mạnh" gây bệnh và tăng cân
của Steven R. Gundry
Cuốn sách này khám phá mối liên hệ giữa chế độ ăn uống, sức khỏe và bệnh tật, đưa ra những hiểu biết sâu sắc và chiến lược để cải thiện sức khỏe tổng thể và sức khỏe.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Mã miễn dịch: Mô hình mới cho sức khỏe thực sự và chống lão hóa triệt để
bởi Joel Greene
Cuốn sách này đưa ra một quan điểm mới về sức khỏe và khả năng miễn dịch, dựa trên các nguyên tắc biểu sinh và đưa ra những hiểu biết sâu sắc cũng như chiến lược để tối ưu hóa sức khỏe và lão hóa.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Hướng dẫn hoàn chỉnh về nhịn ăn: Chữa lành cơ thể thông qua nhịn ăn gián đoạn, luân phiên và kéo dài
bởi Tiến sĩ Jason Fung và Jimmy Moore
Cuốn sách này khám phá khoa học và thực hành nhịn ăn, cung cấp những hiểu biết sâu sắc và chiến lược để cải thiện sức khỏe tổng thể và sức khỏe.
