Bạn có thể vô ý bắt nạt ai đó không?
Ý định là một khái niệm phức tạp.
Antonio Guillem / Shutterstock

Tôi đã chín tuổi. Một cô gái nào đó, có thể khoảng 15 hoặc 16 tuổi, đủ lớn để vượt qua tôi, hỏi Bill Beattie có phải là anh trai tôi không. Tôi gật đầu. Không nói thêm lời nào, cô ấy nắm tóc tôi và bắt đầu kéo tôi băng qua đường - kéo ra từng đám. Suốt thời gian đó, cô ấy đã thề thốt về anh trai tôi - anh ấy nghĩ rằng anh ấy quá tốt với cô ấy như thế nào. Tôi đã gấp đôi, chạy lon ton để theo kịp cô ấy trong cơn thịnh nộ của cô ấy. Trong cú sốc, tôi cầu nguyện rằng không ai chứng kiến ​​vụ tấn công.

Tôi chưa bao giờ đề cập điều này với bất kỳ ai - điều đó thật quá bẽ bàng. Tôi luôn coi đó là một hành động bắt nạt đặc biệt khó chịu, nhưng bây giờ tôi không chắc nữa. Bắt nạt, có vẻ như, có thể là một khái niệm trơn tru. Nửa thế kỷ trôi qua và Priti Patel, thư ký nội vụ của Vương quốc Anh, đã cố gắng giữ được công việc của mình, bất chấp báo cáo về bắt nạt - tuyên bố cô ấy không có ý làm buồn bất cứ ai. Vậy điều gì thực sự được coi là bắt nạt?

Theo chuyên gia tâm lý Dan Olweus từ Đại học Bergen ở Na Uy, một nhà tiên phong trong nghiên cứu bắt nạt, một người bị bắt nạt “Khi người đó tiếp xúc với các hành động tiêu cực liên tục và theo thời gian”. Hành động như vậy đòi hỏi ai đó phải “cố ý gây ra hoặc cố gắng gây thương tích hoặc khó chịu cho người khác”. Những người khác nói thêm rằng sự mất cân bằng quyền lực là một tiêu chí quan trọng thứ ba - ví dụ như anh chàng nổi tiếng nhất trong lớp, có nguồn điện ở dạng dự phòng khi cần thiết.

Nhưng một số nghiên cứu đã chỉ ra rằng trẻ em có xu hướng đánh đồng bắt nạt với hành vi gây hấn trực tiếp. Tracy Vaillancourt từ Đại học Ottawa ở Canada đã xem xét định nghĩa của trẻ em và thanh niên về bắt nạt và tìm thấy rằng họ hiếm khi đưa vào ba tiêu chí nổi bật - chỉ 1.7% đề cập đến sự cố ý, 6% lặp lại và 26% mất cân bằng quyền lực. Hầu hết tất cả những người tham gia (92%) đều nhấn mạnh các hành vi hung hăng là hành vi bắt nạt, thậm chí chỉ xảy ra một lần.


đồ họa đăng ký nội tâm


Hơn nữa, định nghĩa này dường như khiến cả Patel và kẻ tấn công của tôi thoát khỏi tình huống - ít nhất là ở cái nhìn đầu tiên. Trong trường hợp của tôi, mặc dù có sự mất cân bằng sức mạnh, nhưng vụ hành hung không bao giờ lặp lại, mặc dù cô gái vẫn tiếp tục ném cho tôi những cái nhìn bẩn thỉu khiến tôi khó chịu. Nhưng những nét mặt thoáng qua là mơ hồ và mơ hồ, luôn khó giải thích. Và có lẽ kẻ tấn công tôi thậm chí không có ý định làm nhục hay thấy sự mất cân bằng sức mạnh. Dù gì thì tôi cũng là một cậu bé, sống trong thời kỳ phân biệt giới tính rất cao của Belfast vào những năm sáu mươi. Con trai phải mạnh mẽ hơn con gái.

Sự kiện này vẫn mang đến cho tôi những đêm mất ngủ, những giấc mơ tồi tệ và cảm giác đau đớn về tâm lý kỳ quặc này ở da đầu - cho đến ngày nay, tôi thỉnh thoảng vẫn tự xoa bóp nó. Nếu bạn muốn hiểu về hành vi bắt nạt, việc đánh giá những tác động tâm lý đối với nạn nhân là điều tối quan trọng.

Khi nói đến Patel, Ngài Alex Allan, cố vấn đạo đức của thủ tướng, nói: “Cách tiếp cận của cô ấy đôi khi có thể… bắt nạt về tác động mà các cá nhân cảm thấy.” Ông cho biết thêm, hành vi của Patel đáp ứng định nghĩa dịch vụ dân sự về bắt nạt là “hành vi đe dọa hoặc xúc phạm khiến một cá nhân cảm thấy khó chịu, sợ hãi, ít được tôn trọng hoặc hạ thấp”.

Allan ghi nhận các trường hợp la hét và chửi thề, và nhận thấy rằng Patel đã vi phạm quy tắc của bộ, nhưng có lẽ là "vô ý".

Tình hình rộng hơn

Vậy điều đó có nghĩa đó luôn là lời nói của kẻ bắt nạt chống lại nạn nhân - ý định chứ không phải tổn thương tâm lý? Không hẳn vậy. Bằng cách xem xét kỹ lưỡng hành vi thực tế, tìm kiếm bằng chứng về ý định và đánh giá tình hình rộng hơn, chúng ta có thể có thêm manh mối.

Có ý định. Mọi người rõ ràng có thể nói dối về ý định của họ. Và chỉ vì ai đó không có ý thức, có tính toán trước việc bắt nạt người khác, có lẽ trong tiềm thức, họ vẫn có thể có ý định làm hại họ trong những khoảnh khắc cô lập và xúc động. Họ có thể hành động vì họ cảm thấy bị tấn công, nghĩ rằng hành động bộc phát của họ là một hình thức tự vệ hơn là gây hấn - không biết họ thực sự có bao nhiêu sức mạnh. Hoặc họ có thể nghĩ rằng hành vi của họ là một dạng “tình yêu khó khăn”, thúc đẩy thành tích của nạn nhân. Nhưng điều đó không nhất thiết khiến họ trở nên vô tội.

Những người bị buộc tội bắt nạt ở nơi làm việc có xu hướng hiểu hành vi của họ là chủ yếu xét về tình hình - sự chú ý của họ là áp lực của công việc. Họ đang cố gắng “hoàn thành công việc” trong một môi trường khó khăn và căng thẳng, hãy lên tiếng nếu cần.

Nhưng những người xung quanh hung thủ, những người quan sát, có thể nhìn thấy hành vi của người đó rõ ràng hơn và đôi khi có thể suy ra các đặc điểm ổn định về họ theo thời gian và địa điểm. Điều thú vị là cựu thư ký thường trực Bộ Nội vụ, Ngài David Normington đã tuyên bố rằng Patel có thể đã bắt nạt nhân viên ở ba bộ phận chứ không chỉ Bộ Nội vụ. Những người quan sát cũng có thể cảm nhận được nỗi sợ hãi và khiếp đảm do hành vi gây ra.

Là nhà tâm lý học Heinz Leymann từ Đại học Stockholm ghi nhận vào năm 1990, nhiều hành vi liên quan đến bắt nạt có thể khá phổ biến trong cuộc sống hàng ngày nhưng chúng có thể xảy ra, gây hại đáng kể và nhục nhã. Nói chung, khi nói đến bắt nạt, có thể không phải bản thân hành vi khiến nạn nhân phải chịu đựng - đó là tần suất của hành động và các yếu tố tình huống khác liên quan đến sự khác biệt quyền lực hoặc các tương tác không thể tránh khỏi điều đó có thể gây ra lo lắng, khốn khổ và đau khổ.

Các bộ trưởng của chính phủ có rất nhiều quyền lực. Và thư ký nhà của tất cả mọi người phải có khả năng nhìn nhận của người khác. Họ cần có khả năng đọc được sự lo lắng, khốn khổ và đau khổ. Làm cách nào khác để họ có thể đưa ra các chính sách hiệu quả liên quan đến tất cả chúng ta? Tuy nhiên, cô gái không tên ở Belfast đó có lẽ có thể được miễn.

Lưu ýConversation

Geoff Beattie, Giáo sư Tâm lý học, Đại học Edge Hill

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

phá vỡ

Sách liên quan:

Thói quen nguyên tử: Cách dễ dàng và đã được chứng minh để xây dựng thói quen tốt và phá vỡ những điều xấu

của James Clear

Atomic Habits đưa ra những lời khuyên thiết thực để phát triển những thói quen tốt và từ bỏ những thói quen xấu, dựa trên nghiên cứu khoa học về thay đổi hành vi.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Bốn khuynh hướng: Cấu hình tính cách không thể thiếu tiết lộ cách làm cho cuộc sống của bạn tốt đẹp hơn (và cuộc sống của những người khác cũng tốt hơn)

bởi Gretchen Rubin

Bốn xu hướng xác định bốn loại tính cách và giải thích cách hiểu xu hướng của chính bạn có thể giúp bạn cải thiện các mối quan hệ, thói quen làm việc và hạnh phúc tổng thể.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Hãy suy nghĩ lại: Sức mạnh của việc biết những gì bạn không biết

của Adam Grant

Think Again khám phá cách mọi người có thể thay đổi suy nghĩ và thái độ của mình, đồng thời đưa ra các chiến lược để cải thiện tư duy phản biện và ra quyết định.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Cơ thể giữ điểm số: Não bộ, trí óc và cơ thể trong việc chữa lành chấn thương

bởi Bessel van der Nikol

The Body Keeps the Score thảo luận về mối liên hệ giữa chấn thương và sức khỏe thể chất, đồng thời đưa ra những hiểu biết sâu sắc về cách điều trị và chữa lành chấn thương.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Tâm lý học về tiền bạc: Những bài học vượt thời gian về sự giàu có, lòng tham và hạnh phúc

bởi Morgan Housel

Tâm lý học về tiền bạc xem xét cách thức mà thái độ và hành vi của chúng ta đối với tiền bạc có thể định hình thành công tài chính và hạnh phúc tổng thể của chúng ta.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng