Ảnh của Miguel Barroso / Flickr

Theo Sản phẩmCộng hòa mới tạp chí vào tháng 6 năm nay: 'Bạn sẽ phải hy sinh để cứu hành tinh', trong khi tờ báo Mỹ tàu điện hỏi: 'Bạn sẽ từ bỏ điều gì để chấm dứt biến đổi khí hậu?' Những tiêu đề này, được đọc từ bàn làm việc của tôi ở London, nơi tôi thực hiện nghiên cứu về tâm lý học môi trường, đưa ra cho chúng ta những lựa chọn rõ ràng: giữa bản thân và xã hội, phúc lợi và đạo đức. Tôi lo lắng khi thấy hành động ủng hộ môi trường bị đánh đồng với sự hy sinh cá nhân theo cách này. Nó cũng khiến tôi tự hỏi liệu chúng ta có thể thay đổi nội dung của tiêu đề gần đây thứ ba hay không, lần này là từ Sky News - 'Đa số người Anh không muốn cắt giảm để chống lại biến đổi khí hậu' - bằng cách chỉnh sửa cách chúng ta nói về hành vi ủng hộ môi trường.

Một cơ quan nghiên cứu đang phát triển cho thấy, thay vì đe dọa đến sức khỏe cá nhân, việc áp dụng lối sống bền vững hơn đại diện cho một con đường đến một cuộc sống hài lòng hơn. Nhiều nghiên cứu đã tìm thấy rằng những người mua sản phẩm xanh, ai tái chế hoặc là ai Tình Nguyện vì màu xanh lá cây khiến cho tuyên bố hài lòng với cuộc sống của họ hơn so với các đối tác ít thân thiện với môi trường của họ. Trong cuộc thăm dò có hệ thống nhất về mối quan hệ này cho đến nay, nhà tâm lý học xã hội Michael Schmitt tại Đại học Simon Fraser ở Canada và các đồng nghiệp tìm thấy rằng, trong số các hành vi thân thiện với môi trường 39 được kiểm tra, 37 có liên quan tích cực đến sự hài lòng của cuộc sống (ngoại lệ là việc sử dụng phương tiện giao thông công cộng hoặc đi chung xe và chỉ chạy máy giặt / máy sấy khi đầy).

Tìm hiểu sâu hơn, các tác giả của bài báo 2018 này phát hiện ra rằng các mối quan hệ tích cực mạnh mẽ nhất là giữa sự hài lòng trong cuộc sống và những hành vi liên quan đến chi phí bằng tiền bạc, thời gian hoặc công sức. Vì vậy, tham gia vào các hoạt động vì môi trường địa phương mang tính dự đoán cao hơn về sự hài lòng của cuộc sống so với việc tắt vòi nước trong khi đánh răng (mặc dù đó là một công việc nỗ lực hơn). Trong tĩnh mạch bổ sung, khi nhà tâm lý học Stacey Ann Rich tại Đại học La Trobe ở Melbourne và các đồng nghiệp nhìn mọi người ở phía xa của thang đo lối sống bền vững, họ tìm thấy đó là 'đơn giản hóa tự nguyện' - hoặc những người tự do chọn sống đạm bạc - báo cáo mức độ hài lòng của cuộc sống cao hơn so với những người không thích nghi trong nhiều nghiên cứu khác nhau. Khác xa với việc gợi ý rằng mọi người sẽ mất đi khi họ nỗ lực đáng kể để sống một cuộc sống bền vững, có vẻ như bạn càng đặt nhiều vào thì bạn càng có cơ hội đạt được.

TĐây là bằng chứng đầy hứa hẹn, nhưng biện pháp được sử dụng - sự hài lòng trong cuộc sống - có thể bỏ lỡ một số sắc thái tiềm năng trong trò chơi khi mọi người nghĩ (và cảm nhận) về cuộc sống của họ khi họ nói về họ. Của riêng tôi nghiên cứu tại Trường Kinh tế Luân Đôn giải quyết vấn đề này bằng cách kiểm tra các hành vi ủng hộ môi trường liên quan đến sự khác biệt như thế nào loại phúc lợi. Cụ thể, tôi phân biệt giữa khoái lạc phúc lợi, liên quan đến những cảm xúc mà mọi người trải qua, và eudemonic phúc lợi, phản ánh ý nghĩa của mục đích của họ.

Có những lý do chính đáng để nghĩ rằng sự khác biệt này có thể quan trọng. Một số hành vi ủng hộ môi trường có thể thúc đẩy tâm trạng của mọi người: ví dụ tưởng tượng đạp xe đi làm chứ không phải lái xe qua trung tâm giao thông London. Các hành vi khác thường được thực hiện trên chế độ lái tự động, chẳng hạn như tái chế, có thể sẽ không có bất kỳ tác động nào. Vẫn còn những người khác có thể khiến mọi người trải qua cảm giác căng thẳng, vì bất cứ ai gần đây đã cố gắng để có một vòi sen ngắn, lạnh sẽ chứng thực.

Tương phản điều này với cách chúng ta có thể mong đợi hành vi ủng hộ môi trường liên quan đến ý thức của mọi người. Nhà tâm lý học môi trường Tim Kasser - một chuyên gia về chủ nghĩa duy vật và phúc lợi, và hiện là giáo sư danh dự tại Đại học Knox ở Illinois - đã lập luận rằng hành vi ủng hộ môi trường có thể đóng góp cho nhu cầu tự chủ, liên quan và năng lực của mọi người - tất cả đều là những yếu tố chính thúc đẩy sự an lành. Trực tiếp hơn, đến mức mọi người nhận thấy sự tham gia vào một loạt các hành vi ủng hộ môi trường là "làm điều đúng đắn", chúng ta có thể hy vọng tất cả họ sẽ đóng góp cho ý thức của mọi người.

Là một phần của tiến sĩ của tôi, tôi kiểm tra những ý tưởng này sử dụng dữ liệu bảng câu hỏi từ một mẫu của hơn cư dân Anh ngữ 5,000. Tôi thấy rằng mức độ hạnh phúc hay lo lắng của mọi người là độc lập với sự tham gia của họ vào hành vi ủng hộ môi trường vào ngày hôm trước. Điều này cho thấy rằng, trong khi các cá nhân có thể không có được niềm vui từ việc tham gia vào hành vi ủng hộ môi trường, thì những hành vi này thường không phải trả giá bằng cảm xúc. Đồng thời, nghiên cứu của tôi chỉ ra rằng càng có nhiều hành động ủng hộ môi trường mà mọi người tham gia, họ càng coi trọng các hoạt động của mình là tổng thể.

Khi được thực hiện cùng nhau, bằng chứng hài lòng về cuộc sống và kết quả công việc của chính tôi bay lên trước quan điểm hành vi ủng hộ môi trường như một sự hy sinh, và thay vào đó là một loạt các lợi ích tâm lý tiềm năng của việc đi xanh. Chúng ta vẫn đang trong giai đoạn đầu để hiểu những gì mang lại những lợi ích rõ ràng này, nhưng công trình gần đây của các nhà kinh tế Heinz Welsch và Jan Kühling tại Đại học Oldenburg ở Đức, trong số các học giả khác, cho thấy rằng phù hợp với các chuẩn mực xã hội, có một hình ảnh bản thân tích cực và các cơ hội để xã hội hóa tất cả đóng một vai trò.

Nếu bạn phong cách ứng xử thân thiện với môi trường là khó chịu, thì những lời kêu gọi đạo đức của 'Bạn sẽ phải hy sinh để cứu lấy hành tinh' không bao giờ là điều xa vời. Tốt hơn hết, là khuyến khích mọi người hành động về biến đổi khí hậu bằng cách trình bày các vấn đề môi trường có liên quan đến cá nhân. Bằng chứng phúc lợi chủ quan cho chúng ta cơ hội để chuyển sự tập trung của chúng ta khỏi những gì mọi người có thể phải từ bỏ hoặc làm mà không có, và hướng tới những lợi ích tiềm năng của việc sống không tồi tệ hơn nhưng khác biệt. Những thông điệp tích cực như vậy có thể thúc đẩy tốt hơn các hành động ủng hộ môi trường đóng góp trực tiếp cho phúc lợi cá nhân, đồng thời bảo vệ an sinh của người khác và của các thế hệ mai sau.

Giới thiệu về Tác giả

Kate Laffan là thành viên của khoa khoa học tâm lý và hành vi tại Trường Kinh tế và Khoa học Chính trị Luân Đôn. Vào tháng 11 2019, cô nhận học bổng Marie Curie tại Học viện Chính sách công Geary tại Đại học Dublin. Cô sống ở Luân Đôn.

Bài viết này ban đầu được xuất bản tại thời gian dài vô tận và đã được tái bản dưới Creative Commons.

Sách liên quan

Khí hậu Leviathan: Một lý thuyết chính trị về tương lai hành tinh của chúng ta

của Joel Wainwright và Geoff Mann
Làm thế nào thay đổi khí hậu sẽ ảnh hưởng đến lý thuyết chính trị của chúng tôi tốt hơn và xấu hơn. Bất chấp khoa học và các hội nghị thượng đỉnh, các quốc gia tư bản hàng đầu đã không đạt được bất cứ điều gì gần với mức giảm thiểu carbon thích hợp. Hiện tại đơn giản là không có cách nào để ngăn chặn hành tinh vi phạm ngưỡng hai độ C do Hội đồng liên chính phủ về biến đổi khí hậu. Các kết quả chính trị và kinh tế của điều này là gì? Thế giới quá nóng đang hướng về đâu? Có sẵn trên Amazon

Biến cố: Bước ngoặt cho các quốc gia đang gặp khủng hoảng

bởi Jared Diamond
Thêm một khía cạnh tâm lý vào lịch sử chuyên sâu, địa lý, sinh học và nhân học đánh dấu tất cả các cuốn sách của Diamond, Biến cố cho thấy các yếu tố ảnh hưởng đến cách cả quốc gia và cá nhân người dân có thể đối phó với những thách thức lớn. Kết quả là một cuốn sách sử thi trong phạm vi, nhưng cũng là cuốn sách cá nhân nhất của mình. Có sẵn trên Amazon

Toàn cầu, quyết định trong nước: Chính trị so sánh của biến đổi khí hậu

bởi Kathryn Harrison và cộng sự
Nghiên cứu trường hợp so sánh và phân tích về ảnh hưởng của chính trị trong nước đối với các chính sách biến đổi khí hậu của các quốc gia và các quyết định phê chuẩn của Kyoto. Biến đổi khí hậu đại diện cho một thảm kịch của cộng đồng trên phạm vi toàn cầu, đòi hỏi sự hợp tác của các quốc gia không nhất thiết phải đặt sự thịnh vượng của Trái đất lên trên lợi ích quốc gia của chính họ. Tuy nhiên, những nỗ lực quốc tế để giải quyết sự nóng lên toàn cầu đã đạt được một số thành công; Nghị định thư Kyoto, trong đó các nước công nghiệp cam kết giảm lượng khí thải tập thể, đã có hiệu lực trong 2005 (mặc dù không có sự tham gia của Hoa Kỳ). Có sẵn trên Amazon

Từ Nhà xuất bản:
Mua hàng trên Amazon để giảm chi phí mang lại cho bạn InsideSelf.comelf.com, MightyNatural.com, và ClimateImpactNews.com miễn phí và không có nhà quảng cáo theo dõi thói quen duyệt web của bạn. Ngay cả khi bạn nhấp vào một liên kết nhưng không mua các sản phẩm được chọn này, bất kỳ thứ gì khác bạn mua trong cùng một lượt truy cập trên Amazon đều trả cho chúng tôi một khoản hoa hồng nhỏ. Không có chi phí bổ sung cho bạn, vì vậy hãy đóng góp cho nỗ lực. Bạn cũng có thể sử dụng liên kết này sử dụng cho Amazon bất cứ lúc nào để bạn có thể giúp hỗ trợ những nỗ lực của chúng tôi.