Khi chúng ta nghĩ về tương lai, nó dường như rất tự nhiên là 'mở' - một lĩnh vực của những khả năng không thể trộn lẫn, đang chờ đợi những lựa chọn mà chúng ta đưa ra bây giờ. Nhưng liệu chúng ta có đúng khi nghĩ về tương lai theo cách này?

Một số nhà triết học cho rằng cách duy nhất để giải thích sự khác biệt trong cách chúng ta nhìn về quá khứ và tương lai là sử dụng một bức tranh thời gian 'siêu hình' nhất định. Theo quan điểm này, thời gian tự nó đang mở ra và tương lai có những tính chất cơ bản rất khác so với quá khứ. Theo lý thuyết về thời gian của 'khối đang phát triển', chẳng hạn, các sự kiện trong quá khứ và hiện tại tồn tại, nhưng các sự kiện trong tương lai thì không - chúng vẫn chưa xảy ra. Lý do, sau đó, chúng ta nghĩ về tương lai rộng mở là nó chưa tồn tại.

Nhưng có ít nhất một vài vấn đề với cách tiếp cận siêu hình này. Thứ nhất, nó không phù hợp với khoa học. Vật lý cơ bản không chỉ ra rằng có bất cứ thứ gì như bức tranh thời gian đang phát triển, hoặc bất kỳ loại tài khoản nào mà thời gian tự thay đổi. Từ quan điểm của vật lý, các sự kiện trong tương lai cũng giống như những sự kiện trong quá khứ và hiện tại - ngay cả khi chúng ta không thể tham gia với chúng.

Có một vấn đề khác với việc sử dụng một bức tranh siêu hình để giải thích tại sao tương lai có vẻ rộng mở. Tâm trí con người không hướng đến trực giác thực tế cơ bản là như thế nào. Thông thường, phải mất rất nhiều công việc thực nghiệm để tìm ra cách mọi thứ đang diễn ra. Đã có lúc rất tự nhiên khi nghĩ về không khí là không trọng lượng và các vật thể rắn chứa đầy vật chất. Nhưng chúng ta đã học được rằng không khí rất nặng nề và những thứ rắn chắc chủ yếu là không gian trống - ngay cả khi chúng ta cũng có thể hiểu rõ lý do tại sao những thứ này dường như nếu không thì. Với những bài học này, sẽ rất ngạc nhiên nếu chúng ta có cái nhìn sâu sắc trực tiếp về bản chất cơ bản của thời gian.

Vì vậy, những gì khác có thể giải thích tại sao tương lai có vẻ mở? Của riêng tôi phương pháp tiếp cận là hơi bất thường. Tôi nghĩ về những trường hợp du hành thời gian giả định, đặc biệt là những trường hợp ai đó du hành ngược thời gian để tương tác với những sự kiện xảy ra trước khi cô ấy rời đi. Sự đồng thuận rộng rãi là du hành thời gian như vậy sẽ không xảy ra trong thế giới của chúng ta, ít nhất là không sớm. Nhưng các nhà triết học, đặc biệt là từ David Lewis, tác giả người Mỹ Về đa số thế giới (1986), đã lập luận rằng các trường hợp như vậy tuy nhiên hợp lý có thể - chúng là khái niệm mạch lạc. Chỉ sử dụng một dòng thời gian duy nhất, chúng ta có thể kể những câu chuyện nhất quán liên quan đến du hành thời gian. Theo cách tiếp cận này, du hành thời gian không quay lại và thay đổi các sự kiện từ cách này sang cách khác, như trong phim Chuyển đến tương lai (1985). Thay vào đó, du hành thời gian giống như những gì bạn thấy trong 12 Monkeys (1995): luôn luôn là trường hợp mà người du hành thời gian đã ở đó trong quá khứ, tham gia vào các sự kiện tạo nên tương lai như hiện tại.

WMũ có thể du hành thời gian dạy chúng ta về tương lai rộng mở? Thứ nhất, du hành thời gian cho thấy rằng sự cởi mở rõ ràng của tương lai là một vấn đề 'quan điểm' - nó phụ thuộc vào quan điểm bạn áp dụng. Giả sử bạn đang xem Doctor Who biến mất trong cỗ máy thời gian của cô ấy vào ngày đầu năm mới ở 2020. Từ quan điểm của bạn, các sự kiện sau khi Ngày đầu năm có thể thay đổi, trong khi các sự kiện trước Ngày đầu năm mới không - vì vậy chỉ có tương lai xuất hiện 'mở'. Nhưng theo quan điểm của Doctor Who. Bà ấy có thể ảnh hưởng đến các sự kiện trong quá khứ. Cô ấy có thể quyết định nơi hạ cánh, xem ai, và phải làm gì. Vì vậy, các khía cạnh của quá khứ sẽ có vẻ 'mở' với cô ấy. Bởi vì những người du hành thời gian và phần còn lại của chúng ta du hành trên những con đường khác nhau xuyên thời gian, những phần thời gian khác nhau sẽ có vẻ mở. Nếu vậy, nó không phải là một siêu hình tính năng của thời gian giải thích những gì có vẻ mở. Thay vào đó, đó là cách chúng ta di chuyển qua thời gian, và những sự kiện chúng ta có thể ảnh hưởng.

Liệu nó có theo dõi rằng sự cởi mở rõ ràng của tương lai làm sôi sục những gì bạn có thể ảnh hưởng? Thực tế là những nguyên nhân luôn xuất hiện trước tác động của chúng (trong thế giới của chúng ta) không có gì nhiều để giải thích cách chúng ta nhìn vào các sự kiện trong tương lai. Nhưng tôi không nghĩ đó là toàn bộ câu chuyện. Hãy tưởng tượng một lần nữa bạn đang ở một thế giới nơi bạn có thể du hành ngược thời gian và đau khổ về vụ ám sát Archduke Franz Ferdinand ở Sarajevo. Vì vậy, bạn nhảy vào cỗ máy thời gian của mình, nén lại thành 1914 và cố gắng ngăn chặn vụ ám sát. Đối số tiêu chuẩn từ Lewis là bạn có thể thực sự ngăn chặn nó Tại sao? Bởi vì, một khi bạn du hành ngược thời gian, vụ ám sát là điều bạn có thể nhân quả ảnh hưởng. Trong khi đó là sự thật bạn sẽ không thành công trong việc ngăn chặn nó (cho chúng tôi biết rằng vụ ám sát xảy ra), điều này không có nghĩa là bạn không thể đến - nhưng, sau tất cả, chúng ta thường có thể làm những việc mà chúng ta không thành công Nếu Lewis đúng, và nếu một mình nhân quả giải thích trực giác của chúng ta về thời gian, thì những người du hành thời gian sẽ trải nghiệm toàn bộ tương lai như mở.

Nhưng, theo tôi, điều này không hoàn toàn đúng. Một người du hành thời gian, người biết rất rõ điều gì sẽ xảy ra không thể hợp lý xem xét tất cả các sự kiện trong tương lai để được lấy. Đã trải qua những hậu quả của vụ ám sát Ferdinand tại 1914, và bằng cách có những ghi chép về sự xuất hiện của nó độc lập với những lựa chọn mà cô đưa ra bây giờ, một người du hành thời gian hợp lý sẽ là nhất định rằng vụ ám sát xảy ra - bất kể cô ấy làm gì hay không làm gì. Vì vậy, toàn bộ tương lai sẽ không giống như một câu hỏi mở.

Nếu lập luận này là chính xác, lý do tại sao tương lai xuất hiện với chúng ta không chỉ đơn thuần là vì chúng ta có thể gây ảnh hưởng đến nó. Đó cũng là vì chúng ta không có những kỷ niệm và hồ sơ về tương lai trong thế giới của chúng ta. Một phần của những gì đóng góp cho ý thức của chúng ta rằng tương lai đang mở, sau đó, dường như là của chúng ta thiếu hiểu biết của nó.

Nhưng có lẽ tất cả điều này nằm bên cạnh vấn đề: du hành thời gian không phải là một khả năng thực tế vào lúc này, vì vậy nó không làm được gì nhiều để thông báo cho chúng tôi về trải nghiệm hiện tại của chúng tôi về tương lai. Tuy nhiên, có những cách khác mà chúng ta có thể có kiến ​​thức đáng tin cậy về tương lai. Nếu các thuật toán học máy trở nên cực kỳ tiên tiến, chúng có thể dự đoán một cách đáng tin cậy không chỉ các xu hướng chung về những gì chúng ta sẽ làm, chẳng hạn như thói quen chi tiêu, mà cả các lựa chọn cụ thể, chẳng hạn như chúng ta sẽ mua xe gì, ở đâu chúng ta ' sẽ gửi con đến trường và chúng tôi sẽ chọn đi nghỉ.

Hãy tưởng tượng bạn đã được cho biết mua hàng lớn tiếp theo của bạn sẽ là gì. Bạn có thể nghĩ rằng điều này sẽ không ảnh hưởng đến sự tự do rõ ràng của bạn. Chắc chắn bạn có thể thay đổi suy nghĩ của mình và quyết định một số cách khác - đặc biệt là vì dự đoán đã được tiết lộ cho bạn. Nhưng hãy tưởng tượng dự đoán được đưa ra chi tiết trong vài phút và tiết lộ không chỉ một sự lựa chọn, mà là toàn bộ lịch sử tương lai của cuộc đời bạn, trải dài trước bạn. Và hãy tưởng tượng người dự đoán biết cách tính đến hiệu quả mà kiến ​​thức của bạn về dự đoán của nó sẽ có đối với cách bạn quyết định. Giả thuyết của tôi là việc gặp phải những dự đoán như vậy sẽ có ảnh hưởng sâu sắc đến trải nghiệm của chúng tôi - và sẽ bắt đầu làm xói mòn ý thức của chúng tôi về tính linh hoạt của tương lai.

Tôi cần nói nhiều hơn nữa để làm cho tài khoản này thực sự thuyết phục. Tuy nhiên, điều tôi hy vọng đã cho thấy, đó là một dự án trí tuệ quan trọng để giải thích kinh nghiệm của chúng ta về thời gian trong thế giới thực. Các trường hợp du hành thời gian rất quan trọng ở đây, bởi vì chúng cho phép chúng ta suy nghĩ về sự bất cân xứng trong trải nghiệm thời gian của chúng ta có thể liên quan đến nhau như thế nào. Ngay cả khi du hành thời gian chỉ là khoa học viễn tưởng, nó hỗ trợ công việc khoa học ở đây và bây giờ.

Giới thiệu về Tác giả

Alison Fernandes là trợ lý giáo sư triết học tại Trinity College Dublin. Cô ấy đã viết cho Tạp chí Triết học Úc, trong số những người khác. Cô ấy sống ở Dublin.

Bài viết này ban đầu được xuất bản tại thời gian dài vô tận và đã được tái bản dưới Creative Commons.

Sách liên quan

at Thị trường InnerSelf và Amazon