Shutterstock
Biên tập Lưu ý: Bài viết này đã được đưa vào InnerSelf.com vì nó có nhiều thông tin tốt. Tuy nhiên, chúng ta với tư cách là người tiêu dùng thông tin khoa học, cho mục đích cá nhân hoặc quản lý, cũng phải tính đến rủi ro và hậu quả. Chúng ta phụ thuộc vào khoa học để cung cấp cho chúng ta dữ kiện nhưng cuối cùng chúng ta quyết định những hành động thận trọng sẽ được thực hiện khi không có bằng chứng không thể bác bỏ hoặc không chắc chắn trước khi hậu quả thảm khốc xảy ra.
*****
Một kịch bản về ngày tận thế chấm dứt sản xuất tinh trùng của con người đã được trở lại tin tức gần đây, bây giờ với mối đe dọa thêm của việc thu nhỏ dương vật.
Giáo sư Shanna Swan, một nhà dịch tễ học Hoa Kỳ nghiên cứu ảnh hưởng của môi trường đối với sự phát triển của con người, gần đây đã xuất bản một sách mới được gọi là Đếm ngược.
Nhận tin mới nhất qua email
Trong đó, cô ấy đề xuất số lượng tinh trùng có thể đạt 2045 vào năm XNUMX, phần lớn là do tác động của một loạt các chất gây ô nhiễm môi trường được sử dụng trong sản xuất các sản phẩm hàng ngày: phthalates và bisphosphenol A (BPA) từ nhựa, ví dụ như các chất per và poly-fluoroalkyl (PFAS) được sử dụng trong chống thấm. Theo kịch bản này, cô ấy nói, hầu hết các cặp vợ chồng muốn thụ thai sẽ cần phải dựa vào các công nghệ hỗ trợ sinh sản.
Cô ấy cũng đã cảnh báo những hóa chất này đang thu nhỏ kích thước dương vật.
Những tuyên bố bất thường như vậy đòi hỏi bằng chứng bất thường. Tôi cho rằng bằng chứng không đủ mạnh.
Tương quan không bằng nhân quả
Các nhà dịch tễ học tìm thấy mối liên quan giữa bệnh tật và các yếu tố góp phần tiềm ẩn, như ung thư phổi và hút thuốc. Nhưng công việc của họ không thể xác định được nguyên nhân gây bệnh - chỉ vì hai thứ liên quan với nhau không có nghĩa là một nguyên nhân gây ra hoặc do nguyên nhân khác.
Một bài báo được viết bởi nhà hoạt động môi trường Erin Brockovich trong The Guardian vào tháng XNUMX dẫn đầu bằng cách đề cập đến "các hóa chất phá vỡ hormone đang làm suy giảm khả năng sinh sản". Nhưng nhân quả là xa thành lập.
Thật hợp lý khi mong đợi các hóa chất ảnh hưởng đến chức năng hormone trong cơ thể chúng ta, như BPA và PFAS, có thể ảnh hưởng đến sinh sản ở nam và nữ, dựa trên các bằng chứng sẵn có. Nhưng chúng tôi không có bằng chứng không thể bác bỏ.
Các chất ô nhiễm môi trường có thể dẫn đến vô sinh? Thiết lập nguyên nhân và kết quả không rõ ràng. Shutterstock
Báo cáo có chọn lọc
Năm 2017, Swan và một số đồng nghiệp đã xuất bản một nghiên cứu đánh giá toàn diện cho thấy số lượng tinh trùng của nam giới sụt giảm rõ ràng là 59.3% từ năm 1973 đến năm 2011. Nghiên cứu này thông báo những lập luận mà Swan đưa ra trong Countdown và những gì chúng ta đã thấy trên các phương tiện truyền thông.
Điều không thường được đề cập là thực tế các nhà nghiên cứu chỉ quan sát thấy sự suy giảm số lượng tinh trùng ở các nhóm nam giới từ Bắc Mỹ, Châu Âu, Úc và New Zealand, chứ không phải ở các nhóm nam giới từ Nam Mỹ, Châu Á hoặc Châu Phi.
Khi Swan và các đồng nghiệp của cô kết hợp dữ liệu từ tất cả các quốc gia, họ đã thấy sự sụt giảm vì các nghiên cứu về đàn ông "phương Tây" nhiều hơn đàn ông ở những nơi khác (về số lượng nghiên cứu và người tham gia).
Swan và các đồng nghiệp của cô đã làm việc chăm chỉ để tránh sự thiên vị khi tiến hành nghiên cứu của họ. Nhưng thiên vị lựa chọn (liên quan đến cách người tham gia nghiên cứu được chọn), sai lệch xuất bản (do các nhà nghiên cứu có xu hướng chỉ báo cáo những quan sát mà họ cho là sẽ được quan tâm) và những hạn chế khác của công trình gốc được sử dụng làm cơ sở cho cuộc điều tra của họ có thể ảnh hưởng đến kết quả của nghiên cứu lớn hơn.
Nhiều nghiên cứu từ các khu vực khác nhau trên thế giới cho thấy số lượng tinh trùng giảm, điều này đáng lo ngại, nhưng chúng tôi không hiểu đầy đủ về lý do cho sự suy giảm rõ ràng. Bỏ qua việc đổ lỗi cho các hóa chất trong môi trường các yếu tố quan trọng khác chẳng hạn như bệnh mãn tính, ăn kiêng và béo phì, mà mọi người có thể hành động để cải thiện khả năng sinh sản của họ.
Vấn đề với phép ngoại suy
Nghiên cứu năm 2017 của Swan tóm tắt thành một đường thẳng giảm dần được vẽ giữa số lượng tinh trùng của các nhóm nam giới được nghiên cứu vào các thời điểm khác nhau từ năm 1973 đến năm 2011.
Chỉ vì một đường thẳng có thể được vẽ qua dữ liệu, điều này không biện minh cho việc ngoại suy đường thẳng đó ngoài các điểm dữ liệu sớm nhất và mới nhất của nó. Thật không khoa học khi cho rằng các xu hướng dữ liệu tồn tại bên ngoài phạm vi quan sát.
Chúng ta biết số lượng tinh trùng của nam giới vào đầu những năm 1940 là khoảng 113 triệu tinh trùng trên mỗi ml tinh dịch, không phải khoảng 140 triệu / ml bạn nhận được từ việc ngoại suy ngược từ nghiên cứu của Swan. Kết luận số lượng tinh trùng sẽ đạt 2045 vào năm XNUMX, dựa trên phép ngoại suy từ dữ liệu có sẵn, cũng có khả năng không chính xác.
Khi Swan nói với trang web tin tức Axios “Nếu bạn nhìn vào đường cong về số lượng tinh trùng và phóng chiếu nó về phía trước”, cô ấy khuyến khích cách giải thích không chính đáng và không khoa học về dữ liệu của mình - mặc dù cô ấy thừa nhận việc ngoại suy theo cách này là “rủi ro”. Thật không may, sự thận trọng này quá thường xuyên không được đề cập đến.
Ví dụ, Brockovich viết: “Điều đó có nghĩa là không có trẻ sơ sinh. Không sinh sản. Không còn con người nữa ”. Đó là cường điệu. Nó không phải là khoa học
Thư giãn, dương vật của bạn không bị co lại
Những tuyên bố về dương vật bị thu nhỏ là những lời dụ dỗ rõ ràng. Nhưng chỉ một nghiên cứu duy nhất, trong số 383 nam thanh niên đến từ vùng Veneto, đông bắc nước Ý, liên kết kích thước dương vật của nam giới với các loại hóa chất mà Swan thuộc về số lượng tinh trùng suy giảm.
Trong Veneto có vùng địa lý với các mức độ ô nhiễm PFAS khác nhau. Một nhóm gồm 212 người đàn ông sống ở các khu vực có mức độ phơi nhiễm PFAS cao hoặc trung bình và có mức độ cao của các hóa chất này trong cơ thể, có chiều dài dương vật trung bình là 8.6cm, thấp hơn khoảng 10% so với mức trung bình của một nhóm 171 người đàn ông từ một diện tích không bị phơi sáng (9.7cm).
Nhưng một số đặc điểm của nghiên cứu này ảnh hưởng đến độ tin cậy của các quan sát và liệu chúng ta có thể khái quát chúng cho các quần thể khác hay không.
nam giới được phân nhóm theo nơi họ sống, không phải nơi họ sinh ra. Vì kích thước bộ phận sinh dục là xác định trước khi sinh, môi trường trong thời gian mẹ họ mang thai có liên quan nhiều hơn đến kích thước dương vật hơn là nơi những người đàn ông sống tại thời điểm nghiên cứu. Một số người đàn ông có thể đã chuyển nơi sinh của họ nhưng bao nhiêu người, và họ có thể đã chuyển đến và đi ở đâu, chúng tôi không biết
mức độ phơi nhiễm PFAS đối với nam giới sống ở các vùng bị ô nhiễm của Veneto là rất cao, vì nhiều thập kỷ ô nhiễm công nghiệp. Tác động tiềm tàng của việc phơi nhiễm lớn như vậy liên quan như thế nào đến việc phơi nhiễm các chất ô nhiễm nhỏ hơn và phổ biến hơn, như từ màng bọc thực phẩm bằng nhựa, chúng ta không biết
nghiên cứu thiếu chi tiết về các đối tượng của nó và các điều kiện mà các phép đo được thực hiện. nó là bình thường để loại trừ những người có các tình trạng có thể ảnh hưởng đến kết quả học tập, chẳng hạn như bất thường bẩm sinh, nhưng không rõ liệu điều này có xảy ra trong nghiên cứu hay không. Các biến mà ảnh hưởng đến các phép đo dương vật (chẳng hạn như nhiệt độ phòng, tư thế, và dương vật được giữ thẳng hay treo) không được đề cập.
Và từ góc độ ngữ nghĩa, để dương vật “thu nhỏ lại”, chúng phải ngắn dần theo thời gian, trên cơ sở cá nhân hoặc quần thể. Tôi không thể tìm thấy bất kỳ báo cáo nào về việc dương vật của nam giới ngắn lại do hậu quả của ô nhiễm môi trường. Dữ liệu có sẵn không đề nghị sự suy giảm kích thước dương vật trong vài thập kỷ qua.
Trong khi ô nhiễm môi trường là một mối quan tâm cấp bách, bằng chứng cho thấy sự sụp đổ thảm khốc của quá trình sinh sản của con người và co rút dương vật kèm theo rất may là một viễn cảnh khá khó xảy ra.
Giới thiệu về Tác giả
tim rêu, Phó Giáo sư, Bộ môn Phụ sản, Đại học Monash
sách_ môi trường
Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.
