Một vòng tròn cây trồng ở Thụy Sĩ. Jabberocky / Wikimedia Commons

Khoa học nhận được rất nhiều sự tôn trọng trong những ngày này. Thật không may, nó cũng nhận được rất nhiều sự cạnh tranh từ thông tin sai lệch. Bảy trong số 10 người Mỹ nghĩ rằng lợi ích từ khoa học lớn hơn các tác hại và 10 trên XNUMX người nghĩ rằng khoa học và công nghệ sẽ tạo ra nhiều cơ hội hơn cho các thế hệ tương lai. Các nhà khoa học đã đạt được tiến bộ mạnh mẽ trong việc tìm hiểu vũ trụ và các cơ chế sinh học, và những tiến bộ trong tính toán có lợi cho tất cả các lĩnh vực khoa học.

Mặt khác, người Mỹ bị bao vây bởi một làn sóng thông tin sai lệch và khoa học giả mạo đang trỗi dậy. Hãy thay đổi khí hậu. Các nhà khoa học đang ở gần như hoàn toàn đồng ý rằng con người là nguyên nhân chính của sự nóng lên toàn cầu. Tuy nhiên các cuộc thăm dò cho thấy rằng một phần ba công chúng không đồng ý với kết luận này.

Trong tôi 30 năm học tập và phát huy kiến ​​thức khoa học, Tôi đã phát hiện ra rằng những người trưởng thành có trình độ đại học có lỗ hổng lớn về kiến ​​thức khoa học cơ bản của họ và họ đang bối rối dễ bị mê tín và niềm tin không dựa trên bất kỳ bằng chứng nào. Một cách để chống lại điều này là giúp mọi người dễ dàng phát hiện giả khoa học trực tuyến hơn. Cuối cùng, phòng thí nghiệm của tôi tại Đại học Arizona đã phát triển một máy phát hiện giả khoa học dựa trên trí thông minh nhân tạo mà chúng tôi dự định phát hành tự do dưới dạng tiện ích mở rộng trình duyệt web và ứng dụng điện thoại thông minh.

Cơ duyên của người Mỹ đối với khoa học giả

Người Mỹ dễ bị mê tín và những niềm tin huyền bí. Một cuộc khảo sát hàng năm được thực hiện bởi các nhà xã hội học tại Đại học Chapman cho thấy rằng hơn một nửa tin vào linh hồn và sự tồn tại của các nền văn minh cổ đại như Atlantis, và hơn một phần ba nghĩ rằng người ngoài hành tinh đã đến thăm Trái đất trong quá khứ hoặc hiện đang truy cập. Hơn 75% nắm giữ nhiều niềm tin huyền bí. Cuộc khảo sát cho thấy những con số này đã tăng lên trong những năm gần đây.

Niềm tin rộng rãi trong chiêm tinh học là một thú cưng của các đồng nghiệp của tôi trong thiên văn học. Từ lâu đã có chỗ đứng trong văn hóa đại chúng thông qua lá số tử vi trên báo và tạp chí nhưng hiện tại nó đang bùng nổ. Niềm tin là mạnh mẽ ngay cả trong số những người có học thức nhất. Khảo sát của tôi về sinh viên đại học cho thấy ba phần tư trong số họ nghĩ rằng chiêm tinh học rất hay là một loại khoa học của người Viking và chỉ một nửa chuyên ngành khoa học công nhận nó là không khoa học.

Allan Mazur, một nhà xã hội học tại Đại học Syracuse, đã đào sâu vào bản chất của hệ thống niềm tin phi lý, nguồn gốc văn hóa của họ, và tác động chính trị của họ. Theo định nghĩa, các thuyết âm mưu chống lại bằng chứng hoặc dữ liệu có thể chứng minh chúng sai. Một số ít nhất là thú vị. Những người theo thuyết lý thuyết Trái đất phẳng quay ngược đồng hồ trên hai thiên niên kỷ tiến bộ khoa học. Sự quan tâm đến ý tưởng kỳ lạ này đã tăng lên trong năm năm qua, được thúc đẩy bởi những người có ảnh hưởng truyền thông xã hội và bản chất buồng vang của các trang web như Reddit. Như từ chối biến đổi khí hậu, nhiều người đến với niềm tin này thông qua các video trên YouTube.

Tuy nhiên, hậu quả của khoa học giả không phải là vấn đề gây cười. Trong vấn đề sức khỏe và biến đổi khí hậu, thông tin sai lệch có thể là vấn đề của sự sống và cái chết. Trong khoảng thời gian 90 ngày kéo dài từ tháng XNUMX, tháng XNUMX và tháng XNUMX, mọi người thích, chia sẻ và bình luận trên các bài đăng từ các trang có chứa thông tin sai lệch hoặc gây hiểu lầm về COVID-19 Nhiều hơn gấp 142 lần so với thông tin từ Trung tâm kiểm soát dịch bệnh và Tổ chức y tế thế giới.

Kết hợp khoa học giả là một ưu tiên cấp bách. Trong một thế giới ngày càng phụ thuộc vào khoa học và công nghệ, xã hội công dân chỉ có thể hoạt động khi cử tri được thông tin đầy đủ.

Các nhà giáo dục phải xắn tay áo lên và làm tốt hơn việc dạy tư duy phản biện cho những người trẻ tuổi. Tuy nhiên, vấn đề vượt ra ngoài lớp học. Internet là nguồn thông tin khoa học đầu tiên cho 80% người từ 18 đến 24 tuổi.

Một nghiên cứu cho thấy phần lớn mẫu ngẫu nhiên gồm 200 video YouTube về biến đổi khí hậu phủ nhận rằng con người phải chịu trách nhiệm hoặc cho rằng đó là một âm mưu. Các video thuyết âm mưu bán lẻ có nhiều lượt xem nhất. Một nghiên cứu khác cho thấy một phần tư của tất cả các tweet về khí hậu được tạo ra bởi bot và họ ưu tiên khuếch đại các thông điệp từ các biến đổi khí hậu.

Công nghệ giải cứu?

Thành công gần đây của máy học và AI trong phát hiện tin tức giả chỉ ra cách phát hiện khoa học giả trực tuyến. Chìa khóa là mạng lưới thần kinh Công nghệ. Mạng lưới thần kinh được mô hình lỏng lẻo trên não người. Chúng bao gồm nhiều bộ xử lý máy tính được kết nối với nhau, xác định các mẫu có ý nghĩa trong dữ liệu như từ ngữ và hình ảnh. Mạng lưới thần kinh đã thấm vào cuộc sống hàng ngày, đặc biệt là trong xử lý ngôn ngữ tự nhiên các hệ thống như Alexa và khả năng dịch ngôn ngữ của Amazon.

Tại Đại học Arizona, chúng tôi đã đào tạo các mạng lưới thần kinh về các bài báo phổ biến được lựa chọn cẩn thận về biến đổi khí hậu và tiến hóa sinh học, và mạng lưới thần kinh thành công 90% trong việc phân biệt lúa mì với chaff. Với việc quét nhanh một trang web, mạng lưới thần kinh của chúng tôi có thể biết liệu nội dung của nó là âm thanh khoa học hay rác từ chối khí hậu. Sau khi sàng lọc và thử nghiệm nhiều hơn, chúng tôi hy vọng sẽ có mạng lưới thần kinh có thể hoạt động trên tất cả các lĩnh vực khoa học.

Công nghệ mạng thần kinh đang được phát triển tại Đại học Arizona sẽ gắn cờ các trang web khoa học với mã màu cho biết độ tin cậy của chúng (bên trái). Một phiên bản ứng dụng trên điện thoại thông minh sẽ áp dụng quy trình khai báo các bài báo khoa học là thật hay giả (phải). Chris Impey, CC BY-NĐ

Mục tiêu là một phần mở rộng trình duyệt web sẽ phát hiện khi người dùng đang xem nội dung khoa học và suy luận xem đó là thật hay giả. Nếu đó là thông tin sai, công cụ sẽ đề xuất một trang web đáng tin cậy về chủ đề đó. Các đồng nghiệp của tôi và tôi cũng có kế hoạch chơi game giao diện với một ứng dụng điện thoại thông minh sẽ cho phép mọi người cạnh tranh với bạn bè và người thân của họ để phát hiện khoa học giả. Dữ liệu từ những người tham gia tốt nhất sẽ được sử dụng để giúp đào tạo mạng lưới thần kinh.

Đánh hơi khoa học giả nên dễ hơn đánh hơi tin tức giả nói chung, bởi vì ý kiến ​​chủ quan đóng vai trò tối thiểu trong khoa học hợp pháp, được đặc trưng bởi bằng chứng, logic và xác minh. Các chuyên gia có thể dễ dàng phân biệt khoa học hợp pháp với các lý thuyết âm mưu và lập luận được thúc đẩy bởi ý thức hệ, điều đó có nghĩa là các hệ thống máy học cũng có thể được đào tạo.

Mọi người đều có quyền theo ý kiến ​​riêng của mình, nhưng không phải là sự thật của chính mình. Những lời của Daniel Patrick Moynihan, cố vấn cho bốn tổng thống, có thể là câu thần chú cho những người cố gắng giữ cho khoa học không bị nhấn chìm bởi thông tin sai lệch.

Giới thiệu về Tác giả

Chris Impey, giáo sư thiên văn học đại học, Đại học Arizona

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.