Vụ bê bối khí thải của Volkswagen và các chương trình khuyến mãi thuốc lá trong quá khứ là hai ví dụ về các sự kiện thay thế trên thế giới trong quá khứ, một nhà nghiên cứu cảnh báo.

Trong cuộc sống hàng ngày, chúng tôi nhận ra rằng chúng ta nên suy nghĩ hai lần về việc tin tưởng vào quyết định của ai đó nếu họ có một lợi ích đáng kể có thể làm lệch phán đoán của họ . Khi đọc đột phá khoa học mới nhất, nên áp dụng chiến thuật tương tự.

Elliott đã trình bày phân tích các nghiên cứu điển hình vào ngày 19 tháng XNUMX tại cuộc họp thường niên của Hiệp hội vì sự tiến bộ của khoa học Hoa Kỳ, hay AAAS, ở Boston. Ông đã giải quyết các vấn đề hiện đang tồn tại khi nói đến xung đột lợi ích trong nghiên cứu và đưa ra lời khuyên về cách phát hiện "sự thật thay thế" khi nói đến khoa học.

Theo Elliott, các nhà sử học đã quay lại và phân tích một số trường hợp khác nhau trong đó các nhóm có xung đột lợi ích tài chính hoặc cố tình giữ kín thông tin khoa học hoặc nói dối về những gì họ biết và thậm chí thiết kế các nghiên cứu để có được kết quả họ muốn.

Vụ bê bối của Volkswagen là một ví dụ hiện đại tốt về điều này, cùng với các vụ án lịch sử hơn như nghiên cứu của ngành công nghiệp thuốc lá xung quanh việc hút thuốc lá, ông nói.

Năm ngoái, người ta đã phát hiện ra hãng xe Đức đã gian lận kiểm tra khí thải bằng cách cài đặt một thiết bị trong động cơ diesel có thể phát hiện khi kiểm tra được thực hiện và có thể thay đổi cách thức thực hiện để cải thiện kết quả. Điều này cho phép công ty bán xe hơi của mình ở Hoa Kỳ trong khi động cơ của nó phát ra chất gây ô nhiễm lên đến 40 lần so với những gì được Cơ quan Bảo vệ Môi trường chấp nhận.

Elliott cho biết thêm, khi nói đến ngành công nghiệp thuốc lá, vấn đề thay thế trên cơ sở dữ liệu của Nhật Bản bắt đầu từ thời đại 1950.

Khi nói đến thuốc lá lớn, ngành công nghiệp đã phát triển một cuốn sách về các chiến lược để giúp người tiêu dùng nghi ngờ về ý nghĩa sức khỏe của việc hút thuốc lá, Elli Elliott nói. Họ đã tài trợ cho các nhà nghiên cứu mà họ nghĩ rằng họ có khả năng thu được kết quả mà họ thích và phát triển các tạp chí thân thiện với ngành để phổ biến phát hiện của họ.

Elliott cho biết thêm rằng các công ty dầu lớn đã sử dụng các chiến lược tương tự để ứng phó với biến đổi khí hậu.

Bên cạnh việc sử dụng một sự hoài nghi hàng ngày cho nghiên cứu tồn tại ngày nay, Elliott đề nghị lưu ý xem ai thực sự tiến hành khoa học và xác nhận nếu một tạp chí được đánh giá cao, được đánh giá cao đã công bố khoa học.

Lời khuyên số một của tôi mặc dù sẽ là xem những xã hội khoa học đáng kính như Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia Hoa Kỳ hay Hiệp hội Hoàng gia Anh phải nói gì về một chủ đề cụ thể, ông nói. Những xã hội này thường tạo ra các báo cáo xung quanh tình trạng khoa học hiện tại và bằng cách xem xét các báo cáo này, mọi người có thể tránh bị lừa bởi các nhà khoa học cá nhân có thể giữ quan điểm lập dị.

nguồn: Đại học Bang Michigan

Sách liên quan

at Thị trường InnerSelf và Amazon