Trong ánh sáng của biến đổi khí hậu và dân số ngày càng tăng, các cơ quan quản lý nước trên thế giới đang xem xét việc xử lý nước tái chế để đạt được an ninh và tính bền vững của nước.

Các tác giả gần đây trên Cuộc trò chuyện đã nâng cao khả năng mở rộng việc sử dụng tái chế nước ở Úc, lưu ý những lợi ích tiềm năng cho trong nước, nông nghiệp và cấp nước công nghiệp.

Một số người đóng góp đã lưu ý rằng các rào cản chính đối với tái chế nước, ở những nơi có thể có lợi, không phải là vấn đề kỹ thuật, nhưng miễn cưỡng công khai sử dụng nước tái chế.

Phản ứng cảm xúc

Trước đây, ác cảm của chúng ta đối với nước tái chế đã được giải thíchyếu tố yuckMùi. Một số người có phản ứng cảm xúc ghê tởm khi sử dụng nước tái chế, ngay cả khi họ biết rằng nó đã được xử lý cao và an toàn. Có sự khác biệt lớn trong sức mạnh và loại phản ứng ghê tởm của mọi người.

Các nhà tâm lý học đã cố gắng để hiểu tại sao quá trình suy nghĩ của chúng ta có thể khiến một số người nghĩ rằng nước tái chế là ô uế. Một lời giải thích là suy nghĩ truyền nhiễm, ý tưởng rằng một khi nước đã bị ô uế, nó sẽ luôn luôn vẫn còn ô uế, bất kể điều trị, ít nhất là theo các mô hình tinh thần làm nền tảng cho các phản ứng cảm xúc của chúng ta. Điều mà các cách tiếp cận như vậy thường bỏ qua là nhận thức không xảy ra trong một khoảng trống văn hóa, nhưng bị ảnh hưởng bởi các hiệp hội và sự kỳ thị của xã hội.

Điều quan trọng cần lưu ý là những phản ứng cảm xúc này thường mâu thuẫn với suy nghĩ lý trí của chúng ta. Một số nhà lý thuyết, chẳng hạn như người đoạt giải Nobel Daniel Kahneman, đã lập luận rằng chúng tôi đưa ra phán đoán bằng cách sử dụng hai hệ thống tương phản. Một trong những hệ thống này hoạt động chậm và hoạt động theo một tính toán rủi ro chính thức. Khác là nhanh, dựa trên phản ứng cảm xúc tích cực hoặc tiêu cực.

Bởi vì điều này, cách chúng ta cảm nhận về ai đó hoặc một cái gì đó (tích cực hoặc tiêu cực) thường quan trọng như những gì họ đang được đánh giá. Nói cách khác, việc một người hiểu rằng một mẫu nước tái chế được xử lý cao là an toàn để uống có thể không đủ để ngăn chặn phản ứng cảm xúc, như chúng ta thường có xu hướng suy nghĩ bằng trực giác, dựa trên các giá trị văn hóa xã hội của chúng ta.

Tuy nhiên, câu hỏi quan trọng nhất là liệu phản ứng cảm xúc của một số người đối với nước tái chế có thể được thay đổi hay không. Và vai trò nào của sự kỳ thị liên quan đến các chuẩn mực văn hóa đóng vai trò trong việc định hình những điều này?

Cộng đồng bền vững và tái chế nước

Ở những nơi tái chế nước đã được giới thiệu, nó đơn giản đã trở thành một thực tế của cuộc sống. Trong Singapore, công dân của quốc đảo đã chấp nhận rộng rãi NEWater (vì Hội đồng Tiện ích Công cộng đã gắn nhãn hiệu này). Nó thậm chí còn được tổ chức tại một trung tâm du khách điều đó đã trở thành một điểm thu hút khách du lịch nhỏ.

Ở Windhoek, thủ đô Namibia, nhiều dạng nước tái chế có thể uống được được sử dụng trong gần năm 50, không có tác động đáng kể.

Nếu những cộng đồng này có thể chấp nhận nước tái chế, có lẽ ác cảm của chúng ta chỉ đơn giản là một giai đoạn đi qua, nó sẽ biến mất khi mọi người quen với nó? Nếu vậy, thì các chuẩn mực văn hóa cũng phải đóng một vai trò, với sự chấp nhận xây dựng với sự quen thuộc tăng lên.

Thay đổi văn hóa và nước tái chế

Nhận thức văn hóa là một cách tiếp cận cho thấy niềm tin và đánh giá của chúng ta về rủi ro và sự sạch sẽ được xác định bởi các chuẩn mực xã hội, cũng như các quá trình nhận thức bẩm sinh hơn. Là chuẩn mực văn hóa, áp lực ngang hàng, sự kỳ thị và sự đồng thuận khoa học công cộng tất cả ảnh hưởng đến niềm tin và đánh giá của chúng tôi, sau đó phản ứng cảm xúc với nước tái chế có liên quan chặt chẽ đến phân loại văn hóa của chúng tôi.

Nhà nhân chủng học Mary Douglas đã đặt ra thuật ngữvấn đề không đúng chỗĐể đề cập đến những thứ không dễ dàng phù hợp với các hệ thống phân loại đã biết của chúng tôi, và do đó thường được coi là nguy hiểm. Nước tái chế phù hợp với thể loại này, vì nó làm khó các quan niệm của chúng ta về cả sạch và ô nhiễm. Vì tái chế nước là một khái niệm khá mới và hầu hết mọi người không có kinh nghiệm trực tiếp với nó, họ trở lại suy luận từ các loại mà họ biết.

Do đó, phản ứng cảm xúc của chúng ta đối với tái chế nước có liên quan đến sự không chắc chắn, mặc dù hiểu biết khoa học hợp lý của chúng ta cho chúng ta biết nó không khác với bất kỳ nước được xử lý nào khác.

Chính niềm tin văn hóa của chúng ta quyết định xem chúng ta xem nước tái chế là sạch hay bẩn, và những phạm trù này không cố định mà là sự phản ánh của xã hội chúng ta vào thời điểm đó.

Nhìn về tương lai

Nếu chúng ta hiểu cách sử dụng các công nghệ nước mới một cách hiệu quả vì lợi ích xã hội và môi trường, chúng ta không chỉ cần hiểu trường hợp khoa học cho các công nghệ này mà còn thay đổi các giá trị văn hóa và xã hội thông báo thái độ của chúng ta đối với chúng.

Văn hóa là năng động. Chúng tôi chấp nhận bất kỳ công nghệ mới cụ thể nào dựa trên các tiêu chuẩn hiện hành tại một thời điểm cụ thể. Yếu tố yuck của người Viking, vốn là trọng tâm của rất nhiều nghiên cứu trong những năm qua, cũng có thể thay đổi với tăng tiếp xúc với nước tái chế.

Giới thiệu về Tác giả

Daniel Ooi, Nghiên cứu viên, Viện Bền vững và Đổi mới, Đại học Victoria

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

at Thị trường InnerSelf và Amazon