Tại sao chúng ta phải chờ đợi tin tức khoa học?

Peer-xét và công bố. Maggie Villiger, CC BY-NĐ Mục đích của lệnh cấm vận báo chíPeer-xét và công bố. Maggie Villiger, CC BY-NĐ Mục đích của lệnh cấm vận báo chí

Extra, thêm! Các lệnh cấm vận nhướng lên, đọc tất cả về nó.

Tin đồn đã bay qua thế giới blog vào mùa đông này: các nhà vật lý tại Đài quan sát sóng hấp dẫn sóng giao thoa kế tiên tiến (LIGO) cuối cùng có thể đã phát hiện trực tiếp sóng hấp dẫn, Gợn sóng trong cấu trúc không gian-thời gian dự đoán của Einstein 100 năm trước đây trong lý thuyết nói chung tương đối của ông. sóng hấp dẫn đã được dự đoán sẽ được sản xuất bởi các sự kiện đại hồng thủy như sự va chạm của hai lỗ đen.

Nếu đúng, nó sẽ là một thỏa thuận rất lớn: một cơ hội hiếm hoi cho các nhà khoa học để lấy sự chú ý của công chúng thông qua tin tức của nghiên cứu tiên tiến. Vì vậy, tại sao các nhà khoa học tự giữ mẹ trong?

Đây không phải là lần đầu tiên các nhà khoa học nghĩ rằng họ đã phát hiện ra sóng hấp dẫn. Vào tháng 3 2014, một nhóm tuyên bố đã làm như vậy. Trong trường hợp đó, các nhà khoa học đã công bố phát hiện của họ khi họ đăng một bài báo trên arXiv, Một máy chủ bản thảo mà các nhà vật lý và các nhà khoa học khác chia sẻ kết quả nghiên cứu trước khi chấp nhận một ấn phẩm peer-xem xét lại. Chỉ ra rằng nhóm đã sai - Họ đã thực sự nhìn vào bụi thiên hà.

Các nhà khoa học LIGO đã cẩn thận hơn. Fred Raab, người đứng đầu phòng thí nghiệm LIGO, giải thích:

Như chúng ta đã làm cho các 15 năm qua, chúng ta lấy dữ liệu, phân tích dữ liệu, viết lên những kết quả công bố trên tạp chí khoa học, và một khi kết quả được chấp nhận cho công bố, chúng tôi công bố kết quả rộng rãi vào ngày công bố hoặc không lâu sau đó.

Và đó là những gì họ đã làm, thời gian hội nghị tin tức của họ và tiếp cận phương tiện truyền thông để trùng với công bố chính thức trên tạp chí khoa học Physical Review Letters về khám phá của họ. Tại sao họ lại trì hoãn thông báo công khai của họ chứ không phải lây lan từ càng rộng càng tốt càng sớm càng tốt?

quy trình thao tác chuẩn của khoa học

Mặc dù nó có vẻ không cần thiết thận trọng, quá trình Raab được mô tả là cách hầu hết các nhà khoa học chuẩn bị và những khám phá thú y trước khi thông báo cho họ đến với thế giới - và, thực sự, đó là quá trình các tạp chí khoa học nhất đòi. Thiên nhiên, Ví dụ, cấm tác giả từ nói với báo chí về một bài báo gửi cho đến khi tuần trước khi xuất bản, và sau đó chỉ theo điều kiện do tạp chí.

Xuất bản khoa học phục vụ cả nhà khoa học và công chúng. Đó là một vấn đề khó khăn: các tác giả nhận được sự ưu tiên cho kết quả - có nghĩa là họ đã đến đó trước khi bất kỳ nhà khoa học nào khác làm - và đổi lại công chúng (bao gồm các nhà khoa học cạnh tranh) được tiếp cận với thiết kế thử nghiệm, dữ liệu và lý luận dẫn đến kết quả Ưu tiên trong hình thức xuất bản khoa học kiếm được cho các nhà khoa học phần thưởng học tập của họ, bao gồm tài trợ nhiều hơn cho nghiên cứu, công việc, khuyến mãi và giải thưởng của họ; đổi lại, họ tiết lộ công việc của họ ở mức độ chi tiết mà các nhà khoa học khác có thể xây dựng và lý tưởng sao chép và xác nhận.

Tin tức về một khám phá khoa học là một cách khác để các nhà khoa học giành quyền ưu tiên, nhưng không có bài báo khoa học được xem xét kỹ lưỡng ngay bên cạnh nó, không có quo pro quo pro. Khiếu nại là không có chất, và công chúng, trong khi được chuẩn độ, không có lợi - bởi vì không ai có thể hành động theo yêu cầu cho đến khi có bài báo khoa học và dữ liệu cơ bản.


 Nhận tin mới nhất qua email

Tạp chí hàng tuần Cảm hứng hàng ngày

Vì vậy, hầu hết các tạp chí khoa học nhấn mạnh vào một "lệnh cấm vận báo chí," một thời gian mà các nhà khoa học và các phóng viên được cho bản tiên tiến của các bài báo đồng ý không công bố trên báo chí phổ biến cho đến khi đánh giá ngang hàng và xuất bản khoa học quá trình hoàn tất. Với sự ra đời của máy chủ bản thảoTuy nhiên, quá trình này chính nó đang tiến triển.

Lần đầu tiên được giới thiệu trong 1977, cấm vận tạp chí phản ánh mong muốn của một tạp chí khoa học của cả hai để bảo vệ riêng của mình newsworthiness và để bảo vệ công chúng khỏi thông tin sai lạc. Nếu kết quả là sai (như là trường hợp với kết quả sóng hấp dẫn 2014), đánh giá ngang hàng là nghĩa vụ phải nắm bắt nó. Ít nhất, nó có nghĩa là các chuyên gia khác hơn so với các nhà nghiên cứu tự kiểm tra các thiết kế thí nghiệm và các dữ liệu và đồng ý rằng các kết luận là hợp lý và các giải thích hợp lý.

Thông thường, kết quả là nhiều hơn "sắc thái" hơn các bài báo hoặc cuộc họp báo cho biết. Vâng, sự kết hợp thuốc mới này làm cho một (nhỏ) sự khác biệt, nhưng nó không chữa khỏi bệnh ung thư. Cuối cùng, kết quả có thể là đúng, nhưng không phải vì các dữ liệu trong bài báo đó, và cuộc họp báo sớm tuyên bố một ưu tiên không chính đáng mà có thể phá vỡ nghiên cứu khác. Trong tất cả những trường hợp này, có quyền truy cập vào các bài báo nghiên cứu và các dữ liệu cơ bản là rất quan trọng cho những tin tức có ý nghĩa.

Một lệnh cấm vận báo chí có thêm lợi ích cho phóng viên, tạp chí và công chúng.

Nhiều nhà báo có cơ hội như nhau để xuất bản một bài báo được nghiên cứu kỹ lưỡng và cân bằng. Để đổi lấy việc tôn trọng cấm vận báo chí, các phóng viên tìm hiểu những gì được xuất bản trước khi xuất bản. Điều này cho phép nhiều nhà báo có cơ hội đọc bài báo khoa học, tìm các chuyên gia có thể giúp họ hiểu bài báo và xuất bản một câu chuyện được làm cẩn thận. Từ quan điểm của nhà khoa học (và tạp chí khoa học), điều này tối đa hóa chất lượng và số lượng báo chí.

Công chúng đạt được quyền truy cập vào bài báo khoa học rất gần với thời gian họ đọc câu chuyện tin tức. Báo chí nổi tiếng có xu hướng thiên vị một câu chuyện về những gì Tin tức mới về vấn đề này - và đôi khi kết thúc một cách cường điệu hoặc nói cách khác là tóm tắt không chính xác bài báo khoa học. Ví dụ, khi bài báo đó liên quan đến sức khỏe con người, điều quan trọng là các bác sĩ phải truy cập vào bài báo khoa học ban đầu trước khi bệnh nhân của họ bắt đầu tìm hiểu về các phương pháp điều trị mới mà họ đã nghe về tin tức.

các chuyên gia khoa học khác được truy cập vào các bài báo khoa học ngay sau khi phát hiện trở thành tin tức. Các nhà khoa học người nhảy súng và cho phép nghiên cứu của mình để trở thành tin tức trước khi xuất bản một tạp chí học thuật đang làm cho tuyên bố unvetted mà có thể biến ra được ít quan trọng một khi bài viết peer-xem xét cuối cùng xuất hiện.

Một lệnh cấm vận báo chí có thể bảo vệ yêu cầu ưu tiên của một nhà khoa học trước sự cạnh tranh từ các nhà khoa học và tạp chí khác. Các nhà khoa học thường chấp nhận ngày xuất bản tạp chí là chỉ số ưu tiên - nhưng khi một khám phá đưa ra tin tức, tạp chí xem xét bài báo của đối thủ cạnh tranh thường phát hành các tác giả của nó từ lệnh cấm vận và đua giấy để xuất bản. Và, nếu giấy của đối thủ của bạn xuất hiện trước, bạn đã thua cuộc đua ưu tiên.

Hệ thống cấm vận cho phép thời gian để xem xét prepublication peer. Hầu hết các thí nghiệm được thiết kế để giải quyết các câu hỏi nghiên cứu rất phức tạp và gián tiếp. Nhận xét thường đòi hỏi thí nghiệm bổ sung hoặc phân tích trước khi xuất bản. đánh giá ngang Prepublication có thể mất một thời gian dài, và giá trị của nó đã đặt câu hỏi, nhưng nó hiện đang là chuẩn mực. Nếu một câu chuyện tin tức xuất hiện trên báo trong khi nó đang được xem xét, quá trình đánh giá ngang hàng có thể bị nguy hiểm bởi áp lực đối với các chương trình dữ liệu dựa trên bài báo. Nhiều tạp chí sẽ từ chối xuất bản theo các điều kiện đó, khiến các tác giả và công chúng rơi vào tình trạng lấp lửng.

Tôi biết không có trường hợp nào nói về một khám phá trước khi xuất bản khoa học giúp công chúng. Vâng, tin tức vi phạm tin tức là thú vị. Nhưng các nhà báo và các nhà văn khác có thể kể những câu chuyện hấp dẫn về khoa học truyền tải sự phấn khích của khám phá mà không phá vỡ các lệnh cấm vận của tạp chí. Và cộng đồng khoa học có thể tiếp tục làm việc để tăng tốc độ giao tiếp với công chúng trong khi vẫn giữ được nguyên tắc của công bố khoa học.

Giới thiệu về Tác giả

Vivian Siegel, Tham quan Instructor của kỹ thuật sinh học, Viện Công nghệ Massachusetts

Xuất hiện trên cuộc hội thoại

Sách liên quan:

at  

Bạn cũng có thể thích

theo dõi Nội bộ trên

icon facebookicon twitterbiểu tượng youtubebiểu tượng instagrambiểu tượng pintrestbiểu tượng rss

 Nhận tin mới nhất qua email

Tạp chí hàng tuần Cảm hứng hàng ngày

NGON NGU CO SAN

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

ĐỌC MOST

cầu thủ bóng chày có mái tóc trắng
Chúng ta có thể quá già?
by Barry Vissell
Tất cả chúng ta đều biết câu nói, "Bạn vẫn già như bạn nghĩ hoặc cảm thấy." Quá nhiều người từ bỏ…
biến đổi khí hậu và lũ lụt 7 30
Tại sao biến đổi khí hậu đang làm cho lũ lụt trở nên tồi tệ hơn
by Frances Davenport
Mặc dù lũ lụt là hiện tượng tự nhiên xảy ra, nhưng biến đổi khí hậu do con người gây ra đang khiến lũ lụt nghiêm trọng…
đeo mặt nạ 7 31
Chúng tôi sẽ chỉ hành động theo lời khuyên về sức khỏe cộng đồng nếu có ai đó làm cho chúng tôi?
by Holly Seale, UNSW Sydney
Trở lại giữa năm 2020, người ta cho rằng việc sử dụng mặt nạ tương tự như việc đeo dây an toàn trong ô tô. Không phải ai cũng…
cà phê ngon hay dở 7 31
Thông điệp hỗn hợp: Cà phê tốt hay xấu cho chúng ta?
by Thomas Merritt
Cà phê rất tốt cho bạn. Hoặc nó không. Có thể nó là, sau đó nó không phải, sau đó nó một lần nữa. Nếu bạn uống…
chế độ ăn kiêng kiểu Bắc Âu 7.31
Chế độ ăn kiêng Bắc Âu có cạnh tranh với đối tác Địa Trung Hải của nó vì lợi ích sức khỏe không?
by Duane Mellor và Ekavi Georgousopoulou
Mỗi tháng dường như có một chế độ ăn kiêng mới thực hiện các vòng trực tuyến. Một trong những thứ mới nhất là Bắc Âu…
bảo vệ thú cưng của bạn trong làn sóng nắng nóng 7 30
Làm thế nào để giữ cho vật nuôi của bạn an toàn trong một làn sóng nhiệt
by Anne Carter, Đại học Nottingham Trent et
Khi nhiệt độ lên đến mức cao khó chịu, vật nuôi có khả năng phải vật lộn với cái nóng. Đây là…
nó là covid hay hay fecer 8 7
Đây là cách để nhận biết nếu nó giống nhau hoặc sốt hay
by Samuel J. White và Philippe B. Wilson
Với thời tiết ấm áp ở Bắc bán cầu, nhiều người sẽ bị dị ứng phấn hoa.…
lạm phát trên thế giới 8 1
Lạm phát đang tăng vọt trên toàn thế giới
by Christopher Decker
Mức tăng 9.1% về giá tiêu dùng của Hoa Kỳ trong 12 tháng kết thúc vào tháng 2022 năm XNUMX, mức cao nhất trong bốn…

Thái độ mới - Khả năng mới

Nội địa.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | Thị trường nội địa
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf Publications. Tất cả các quyền.