Việc xem TV đã trở nên quan trọng hơn trong thời kỳ đại dịch, nhưng cảm giác xấu hổ vẫn tồn tại xung quanh nó. Ngay cả các học giả truyền hình vẫn sử dụng thuật ngữ "thú vui tội lỗi" để mô tả việc họ thích truyền hình thực tế hoặc phim truyền hình thu hút một số khán giả xem lớn nhất, chẳng hạn như I'm A Celebrity Get Me Out of Here, The Voice hoặc Dancing With the Stars.
Một số thậm chí còn gọi những bộ phim truyền hình thoải mái, thoát ly như Death in Paradise hay Bridgerton là “thú vui tội lỗi” của họ. Truyền hình như vậy vẫn thu hút các nhãn tiêu cực tương tự (“không thay đổi”, “chân mày thấp”) được đặt cho các tiền thân của nó vào những năm 1950.
Nghiêm túc mà nói, I'm A Celebrity và Bake Off đã thu hút được lượng khán giả tốt nhất của họ trong những năm đến cuối năm 2020. Ảnh của BBC
Tôi nhớ niềm vui mà cha tôi đã có trong các chương trình trò chơi những năm 1950 như Nhân đôi số tiền của bạn trong đó có những người bình thường như anh ấy đảm nhận các nhiệm vụ nhỏ một cách tốt bụng. Cuộc sống của ông không hề dễ dàng, được đánh dấu bằng một tuổi thơ hầu như nằm trong bệnh viện cách ly dành cho bệnh nhân lao, khiến ông bị tàn tật vĩnh viễn. Vì vậy, khi còn nhỏ, tôi đã hiểu được sự an ủi và hòa nhập mà những chương trình như vậy mang lại cho anh ấy. Họ là một nguồn an ủi chính xác bởi vì họ là "không thể thách thức" đối với một người mà cuộc sống hàng ngày của họ mang lại đủ thách thức.
Sức hấp dẫn của sự vô mục đích
“Giải trí hợp pháp” là một thuật ngữ tốt hơn cho chương trình như vậy. Có niềm an ủi trong những niềm vui đơn giản của cuộc trò chuyện bình thường, sự thích thú được chia sẻ và cùng nhau cười là nền tảng cho sự thành công của các trò chơi bảng, chương trình đố vui và thậm chí cả chương trình trò chuyện của người nổi tiếng.
Tầm quan trọng của hình thức truyền hình này nằm ở tính vô mục đích của nó, điều này đánh dấu nó khỏi loại hình giải trí tìm kiếm thử thách. Marroun nói / Shutterstock
Đây là những gì nhà lý thuyết Paddy Scannell được xác định như một trò giải trí không mục đích “thoải mái và hòa đồng, có thể chia sẻ và dễ tiếp cận, không loại trừ, được mọi người nói về nguyên tắc và thực hành một cách bình đẳng”.
Tầm quan trọng của giải trí mang tính an ủi nằm ở tính vô mục đích của nó, điều này đánh dấu nó ra khỏi loại hình giải trí tìm cách thử thách. Nó tồn tại để xác nhận tính nhân văn chung của chúng ta, khả năng chúng ta chia sẻ một trò đùa, trò chuyện về những câu chuyện phiếm, để hòa nhập với nhau. Trong thời gian cách biệt của đại dịch, hiếm có gì đáng ngạc nhiên khi các chương trình như Nghiêm túc đến cùng khiêu vũ, Tôi là người nổi tiếng đưa tôi ra khỏi đây và The Great British Bake Off thu hút "Khán giả tốt nhất trong nhiều năm" ở Anh. Giải trí hợp pháp khẳng định những điểm chung giữ chúng ta lại với nhau đối lập với các diễn đàn thường gây chia rẽ và ồn ào trên mạng xã hội.
Đã đến lúc trút bỏ cảm giác tội lỗi về chương trình như vậy và bắt đầu hiểu nó là gì và nó hoạt động như thế nào.
Công thức truyền hình thực tế
Ngoài các trò chơi bảng và chương trình trò chuyện, các định dạng giải trí mang tính an ủi thường giới thiệu những người đang đối mặt với những thử thách cho phép họ khám phá những tài năng hàng ngày mà họ không biết là họ có, như khiêu vũ, làm bánh hoặc buôn bán đồ cổ. Thường được đóng khung như các cuộc thi, ai thắng ít quan trọng hơn sự đoàn kết và hỗ trợ lẫn nhau được thể hiện qua quá trình này, và kết quả là tình bạn khó có thể xảy ra.
Có một khía cạnh nghi lễ mạnh mẽ đối với các chương trình giải trí mang tính an ủi. Định dạng gần như giống nhau hàng tuần, với cùng một câu chuyện chắc chắn (ví dụ như một thí sinh sẽ bị loại) và cùng một sự khởi sắc (lặp đi lặp lại các câu nói và câu cửa miệng của âm nhạc). Có một thị trường quốc tế đang phát triển mạnh cho các định dạng như vậy, các định dạng này được làm lại theo cùng một mẫu cơ bản nhưng có tính năng công dân của mỗi quốc gia. Cảm giác kết nối và tính cục bộ mang đến sự kết nối mật thiết giữa người xem và những người trên màn hình.
Mỗi định dạng là một chủ đề và mỗi tập là một biến thể của chủ đề đó. Trong âm nhạc cổ điển, chủ đề và sự biến tấu là một tính năng quan trọng, nhưng đối với TV mang tính thoải mái, các hình thức lặp đi lặp lại chính xác là nguyên nhân dẫn đến ước tính thấp của nó.
Có lẽ đó là khoảng thời gian cần thiết để "hiểu" định dạng và đánh giá cao từng biến thể. Điều này không hấp dẫn những người có cuộc sống bận rộn theo mục tiêu, nhưng đối với nhiều người khác, đó là phương tiện để chia sẻ và thảo luận có thể diễn ra. Những chương trình như thế này không khác gì bóng đá ở khía cạnh này: hình thức thì giống nhau, nhưng điều quan trọng là chi tiết - những thứ mà đối với những người chưa quen, có vẻ như là những thứ vụn vặt. Những nghi lễ và sự lặp lại của bóng đá được chấp nhận trong văn hóa của chúng ta hơn là những nghi thức truyền hình mang tính an ủi. Bóng đá phục vụ cùng một mục đích là khẳng định tính xã hội trong khi tránh xung đột, mang lại sự phấn khích và chủ nghĩa bộ lạc bản chất tốt xung quanh một hoạt động thực chất không có mục đích. Tuy nhiên, không giống như bóng đá, sở thích (chứ chưa nói đến nhu cầu) đối với TV mang tính an ủi vẫn chưa làm lung lay đạo đức của nó.
Điều này có thể là do không phải tất cả TV an ủi đều ấm cúng và yên tâm. Tương tự như côn đồ bóng đá cũng tồn tại trong TV an ủi. Một số chương trình truyền hình thực tế chỉ dựa vào phiên bản phát sóng của các chương trình kỳ dị đáng ngờ về mặt đạo đức. Một số người tìm thấy niềm an ủi trong bất hạnh của những người khác. Có thể có một sự an ủi chính đáng đối với tính kiêu ngạo của những người quá tự tin, nhưng một số chương trình thực tế còn vượt xa điều đó. Sự xấu hổ trước công chúng liên quan đến các chương trình như Jerry Springer hay Jeremy Kyle hoặc những sự sỉ nhục có thể gặp phải đối với các thí sinh trên Love Island, mang đến cảnh tượng đơn giản về nỗi đau khổ của người khác. Có những người, đặc biệt là vào những lúc căng thẳng, tìm thấy niềm an ủi trước sự xấu hổ và đau khổ của người khác.
Nhưng nhìn chung, tầm quan trọng của TV mang tính an ủi nằm ở chỗ nó khẳng định mối liên hệ xã hội và sự gắn bó với nhau cũng như sự khẳng định lại những điều quen thuộc và hàng ngày. Trong thời kỳ đại dịch, điều này càng trở thành một nguồn tài nguyên quan trọng hơn đối với nhiều người. Sự tái khẳng định kết nối xã hội là mục đích thực sự đằng sau thể loại truyền hình dường như không có mục đích này.
Lưu ý
John Ellis, Giáo sư Nghệ thuật Truyền thông tại Đại học Royal Holloway của London, Royal Holloway
Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.
