Tại sao đến lúc chuyển từ 'Có, chúng ta có thể' sang 'Git Er Xong'

Tại sao đó là thời gian để tiếp tục từ có Chúng ta có thể Git Er xong

Trong khi thảo luận về tiềm năng kém của chính quyền sắp tới, một người bạn bày tỏ hy vọng rằng họ sẽ làm mọi thứ rung chuyển. Kết quả tích cực đã được giả định. Tôi hiểu ý anh ấy là gì khi thỉnh thoảng tôi đã giải trí những ảo tưởng như vậy trong chiến dịch tranh cử tổng thống. Điều tốt nhất tôi có thể làm là trả lời "Hãy ghi nhớ, một con cáo trong nhà gà làm mọi thứ rung chuyển".

Chúng tôi vừa trải qua một chiến dịch dường như vô tận đầy những lời nói dối bất tận và những bất ngờ tháng Mười. Nó bùng nổ trong ý thức của cử tri với kết quả khiến cho sự chán nản thất vọng và sự hả hê chán nản. Tuy nhiên, đây là điểm cao trước khi tổng thống tương lai bắt đầu thành lập nội các của mình. Sau khi tấn công tà ác của các bài phát biểu được trả tiền của Hillary Clinton cho Goldman Sachs, chính quyền mới is Goldman Sachs. Và lời hứa rút cạn đầm lầy DC đã biến thành vùng đầm lầy rất giống với những kẻ săn mồi sẽ nuốt chửng mọi thứ trong tầm tay, bao gồm cả nhau.

Hầu hết chúng ta đều cho rằng tranh luận là tốt, và có lẽ trong hầu hết các trường hợp. Nhưng đã đến lúc cuộc tranh luận phải kết thúc và chúng ta cần phải tiếp tục. Ví dụ tốt nhất về điều này là cuộc tranh luận về "cảnh báo toàn cầu" về sự nóng lên toàn cầu. Cuộc tranh luận đã kéo dài trong khoảng năm 100 với cường độ ngày càng tăng. Rằng trái đất đang nóng lên chắc chắn được xếp hạng với lý do tại sao một quả táo rơi từ trên cây xuống. Mặc dù trái đất đã nóng lên trong quá khứ mà không có sự giúp đỡ của con người, nhưng lần này chúng ta phải chịu trách nhiệm và điều này chỉ chắc chắn hơn một chút so với trọng lực. Điều này không mở để tranh luận. Những gì được mở để tranh luận là bao nhiêu, nhanh như thế nào và chúng ta có thể làm gì.

Tôi rất chắc chắn về sự tồn tại của sự nóng lên toàn cầu, bây giờ đây là thử nghiệm giấy quỳ của tôi để xem ai đó có đủ nghiêm túc để thảo luận nhiều hơn về việc hôm nay trời sẽ mưa hay không. Điều đó nói rằng, điều này không có nghĩa là nếu thông tin mới tiết lộ chính mình thì không nên tiếp tục cuộc tranh luận.

Cho dù chính quyền mới này sẽ tham nhũng là không phải bàn cãi. Cho dù nó sẽ bị hủy hoại về kinh tế và môi trường là một điều gần như chắc chắn. Những gì được mở để tranh luận là bao nhiêu, nhanh như thế nào và chúng ta có thể làm gì.

Trong một bài viết trước đó, Nội tâm Cấm hầu hết mọi thứ Trump, Tôi đã đặt ra sự khởi đầu cho chiến lược của chúng tôi tại InnerSelf để đối phó với cuộc đấu tranh sử thi sắp tới. Để mở rộng chiến lược của chúng tôi có vẻ phù hợp khi lễ khánh thành xuất hiện vài ngày kể từ bây giờ và cuộc kháng chiến tiến lên.

Nhiều người đã tập trung vào việc liệu tổng thống mới đến có phải là người tự ái hay không và trong khi loại chẩn đoán này là khó khăn và có khả năng "không công bằng", ông ta thể hiện một số đặc điểm của tự ái. Và một nhu cầu rõ ràng của một người tự ái là liên tục được chú ý và đối với cá nhân này, nhu cầu này là không thể chối cãi.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Để chuẩn bị cho lễ nhậm chức tổng thống 2017, một số điều đã nổi bật. Việc ủy ​​ban khánh thành đã gặp khó khăn trong việc xếp hàng tài năng giải trí đã được ghi nhận tốt. Đó là vị tướng người Mỹ gốc Phi chỉ huy Vệ binh quốc gia DC đã được yêu cầu từ chức trong các tình huống gây tranh cãi ngay lập tức là biểu tượng phân biệt chủng tộc cho dù cố ý hay vô ý và thể hiện một chính quyền với sự phán xét kém.

Một hành vi như vậy được thể hiện bởi chính quyền đến vừa hài hước vừa mang tính biểu tượng là sự tổn thương rõ ràng của việc cung cấp port-a-potties cho các lễ hội. Có vẻ như nhà thầu chính trong khu vực DC có tên là Don's Johns, một cái tên mà anh ta tự hào đã vẽ trên tất cả các potties của mình. Một số người bên cạnh công ty đã thu xếp để che giấu tên và do đó không khuyến khích bất kỳ nỗ lực nào nhằm vạch trần tính biểu tượng của tân tổng thống, nội các của ông và từ "johns" liên quan đến mại dâm.

dons johns 1 15

Những vụ nổ gần đây trong cuộc họp báo trước tổng thống gần đây, trong đó CNN bị cáo buộc là "tin giả" và không xứng đáng với câu hỏi chắc chắn đã khiến các biên tập viên quản lý tin vào hội nghị về cách đối phó với "Lies" của Mark Twain. Chết tiệt Lies, và Thống kê "mà không bận tâm đến các số liệu thống kê. Cho dù các phương tiện truyền thông sẽ hợp tác với nhau và thực hiện nghĩa vụ hiến pháp của họ, hoặc họ sẽ chỉ ăn nhau vẫn được nhìn thấy.

Tổng thống mới này đang phi nước đại vào Nhà Trắng với một số báo chí tiêu cực nhất trong lịch sử chiến dịch tranh cử tổng thống. Người ta có thể tranh luận liệu "tất cả công khai là công khai tốt", nhưng đối với người tự ái thực sự, câu trích dẫn sau đây có lẽ phù hợp hơn:

"Chỉ có một điều trong cuộc sống tồi tệ hơn là được nói đến, và đó không phải là điều được nói đến." - Oscar Wilde

Một số ý kiến ​​cho rằng khi Tổng thống lên tiếng thì đó là tin tức. Nhưng trong trường hợp này, khi tổng thống này sẽ phát biểu, nó có thể sẽ vô nghĩa, bs, hoặc tin tức giả mạo và chỉ xứng đáng với một cái tai khó nghe hơn là sự chú ý quá mức nuôi dưỡng lòng tự ái. Tuy nhiên, tất cả chúng ta phải cởi mở với epiphère mà không nín thở.

Có lẽ cách tốt nhất để chống lại xu hướng tự ái ở người khác là loại bỏ thứ được khao khát nhất: sự chú ý. Chúng ta không nên chạy hình ảnh và chỉ coi tổng thống mới là chủ tịch hiện tại.

Trong bốn năm tiếp theo, chúng tôi cần phải làm việc với mục tiêu cài đặt một con gà trống tổ chức nhân từ trong chuồng gà mái thay vì một con cáo. Bây giờ đã đến lúc chuyển từ "Có, chúng ta có thể" sang "Này, nhìn này, tôi đã hoàn thành nó rồi!"

Lưu ý

jenningsRobert Jennings là nhà đồng phát hành của InnerSelf.com với vợ Marie T Russell. InnerSelf dành riêng để chia sẻ thông tin cho phép mọi người đưa ra những lựa chọn có học thức và sâu sắc trong cuộc sống cá nhân của họ, vì lợi ích chung và vì sự thịnh vượng của hành tinh. Tạp chí InsideSelf đang trong năm xuất bản 30 + của mình dưới dạng in (1984-1995) hoặc trực tuyến với tên gọi InsideSelf.com. Xin hãy ủng hộ công việc của chúng tôi.

Creative Commons 3.0

Bài viết này được cấp phép theo Giấy phép 3.0 chia sẻ tương tự Creative Commons. Thuộc tính tác giả Robert Jennings, InsideSelf.com. Liên kết trở lại bài viết Bài viết này ban đầu xuất hiện trên Nội địa.com

Sách liên quan:

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = narcissism; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}

ĐỌC MOST