Những gì thực sự đã đi sai trong cuộc bầu cử 2016

Những gì thực sự đã đi sai trong cuộc bầu cử 2016

Đã có nhiều văn bản kể từ cuộc bầu cử về những gì đã sai. Cái sai không phải là bầu Trump quá nhiều, nhưng, như Michael Moore đã nói, giống như đẩy một ngón tay giữa khổng lồ vào mặt của cơ sở.

Cuộc bầu cử "gần" của George W. Bush ở 2000 nổi bật như một "con mắt đen" trong lịch sử dân chủ Mỹ. Nhưng cuộc bầu cử 2016 có lẽ là tất cả những người khác, ngoại trừ một người, vì đã đưa ngón tay giữa của mình vào con mắt của các nền dân chủ trong quá khứ, hiện tại và tương lai. Lý do duy nhất cuộc bầu cử này không đứng đầu Thỏa hiệp của 1877 là có thể lập luận rằng cuộc bầu cử 1876 và sự thỏa hiệp 1877 là chất xúc tác cho tất cả các cuộc bầu cử Mỹ thất bại của chúng ta sau đó. (Đồng hồ đeo tay Rachel Maddow mất về điều này)

Nhiều chuyên gia ở bên trái đã ngay lập tức nhảy vào chiến dịch tranh cử của bà Clinton, nhưng đây là một yêu sách, đúng hay sai, cho mỗi chiến dịch bị mất. Một lời chỉ trích tốt hơn có thể là nó không nên đến gần như vậy. Chiến dịch của Clinton đã tạo ra một vở kịch cho các cử tri cộng hòa truyền thống chính thống và khi tất cả đã nói và làm đủ thì họ trở về nhà của đảng Cộng hòa và chọn cách giảm thuế hứa hẹn của Trump.

Cuộc tranh cãi về mất bầu cử có lẽ được mô tả tốt hơn khi một con khỉ khổng lồ ném phân vào tường để xem những gì gậy. Có vẻ như khá rõ ràng không có một yếu tố nào gây ra sự lộn xộn khổng lồ này.

Đây là những gì thực sự đã đi sai

KHAI THÁC. Nhiều năm, nhiều phương pháp, nỗ lực đàn áp cử tri.

Cử tri và đàn áp cử tri cũng lâu đời như bầu cử. Có nhiều phương pháp đàn áp cử tri bao gồm luật ID cử tri khó tính, dài dòng, bất tiện trong việc bỏ phiếu, đăng ký và thanh trừng cử tri, và thậm chí đỗ xe cảnh sát trước một cuộc thăm dò. Ngay cả chiến dịch tranh cử tiêu cực cũng khiến cử tri thờ ơ và không đăng ký hoặc bỏ phiếu hoặc không bỏ phiếu trong một cuộc đua cụ thể. Michigan được cho là đã có phiếu bầu "không có ai trong số trên" cho tổng thống.

Nếu một kẻ lừa đảo bầu cử lệch lạc có thể nghĩ ra, thì nó được sử dụng với các mức độ thành công khác nhau và không gây hậu quả kể từ khi Phán quyết của tòa án tối cao chống lại Đạo luật bỏ phiếu trong 2013. Thật khó để nói có bao nhiêu người bị ảnh hưởng. 1-2 triệu có thể là cược an toàn với khả năng 5-10 triệu nhiều hơn. Một phương pháp khác chắc chắn và thường không bị kiểm chứng là "mất quyền" hợp pháp. Toàn quốc 2.5% không thể bỏ phiếu vì bị kết án trọng tội. Trong khi hầu hết các bang có một số hạn chế, thì rõ ràng là ở các quốc gia do đảng Cộng hòa kiểm soát nơi công dân gần như bị tước quyền vĩnh viễn.

Florida, tiểu bang lớn thứ ba, đang bị đàn áp cử tri thường trực vì đây là nơi cư ngụ của 25% những người đã kết án trọng tội, hầu hết trong số họ vì tội nhẹ bất bạo động. Vì Florida gần như là một tiểu bang đỏ, nếu những triệu nhân vật 1.5 này được phép bỏ phiếu, đảng Cộng hòa sẽ bị lưu đày vĩnh viễn.

KHAI THÁC. FBI can thiệp vào cuộc bầu cử.

Mười một ngày trước cuộc bầu cử, FBI đã mở lại cuộc điều tra về các email của Hillary Clinton và chắc chắn đã thay đổi động lực trong cuộc đua như được phản ánh trong các cuộc thăm dò. Việc miễn trách Comey sau đó đã đến quá muộn để khắc phục thiệt hại mà anh ta đã gây ra.

Một số nguồn tin cho rằng những người thay thế chiến dịch Trump và những người hoạt động thân Trump trong văn phòng FBI ở New York đã buộc Giám đốc FBI phải ra tay. Dù lý do là gì đi nữa, hành động của giám đốc trong việc theo đuổi công khai một cuộc điều tra đã bị đóng mà BS nghiêm túc bắt đầu là việc can thiệp bầu cử không thể tha thứ được. Nếu anh ta hành động từ áp lực, thì người đứng đầu của tổ chức thực thi pháp luật ưu tú của chúng tôi đã phải gục ngã vì thanh kiếm của anh ta vì lợi ích của đất nước. Và nếu anh ta hành động vì lý do đảng phái cá nhân thì anh ta gia nhập hàng ngũ của J. Edgar Hoover đáng khinh vì có thể không có tội ác nào chống lại loài người hơn là sự cản trở của Dân chủ. Không có dân chủ, người bình thường không thể thực sự tận hưởng cuộc sống, tự do và công lý.

KHAI THÁC. Truyền thông có hại.

Có một số ước tính rằng các cơ quan truyền thông lớn đã tặng cho chiến dịch Trump với số tiền $ 2-3 trong phạm vi truyền thông miễn phí. Ví dụ tốt nhất về sự mất cân bằng: Trong một số ước tính, một bục trống có nhiều thời gian phát sóng hơn toàn bộ phạm vi chiến dịch của Bernie Sanders.

Các phương tiện truyền thông đã thực hiện cuộc bầu cử này về các phiên bản ứng cử viên của họ và không phải về các vấn đề ảnh hưởng đến cuộc sống hàng ngày của người xem. Quyền truy cập miễn phí mà chúng tôi người dân cấp cho họ qua sóng và cơ sở hạ tầng hợp pháp của chúng tôi đơn giản là bị lạm dụng. Nhưng đối với sự bất công, công bằng. Theo quá trình chuyển đổi của Trump, các cơ quan truyền thông tương tự dường như đang nhận được nghiệp của họ. Họ rất có thể dành một năm lưu vong 4 trong vùng hoang dã tình cờ gặp nhau để cố gắng trao đổi bất kỳ sự liêm chính nào còn lại để truy cập vào chính quyền.

KHAI THÁC. Cử tri đoàn

Trong khi George W Bush có thể đã giành được phiếu bầu phổ biến ở 2004, họ có thể đã tạo ra một công tắc bỏ phiếu ở Ohio để giành chiến thắng trong cuộc bầu cử đại học. Chúng tôi có thể không bao giờ biết chắc chắn. Hai trong số ba chính quyền gần đây đã được xác định bởi các trường đại học bầu cử và không phải là phiếu bầu phổ biến.

Các nhà sáng lập rất có thể được các nhà sáng lập thiết kế để bảo vệ quá trình bầu cử khỏi ý chí trực tiếp của những người bình thường, những người mà họ cảm thấy không thể tin tưởng để đưa ra lựa chọn đúng đắn. Ngày nay, trường đại học bầu cử khiến tất cả các quốc gia ngoại trừ được các ứng cử viên xem xét. Các tiểu bang vững chắc trong các trại đảng như California và Wyoming thường bị bỏ qua. Trong cuộc bầu cử này, California có tỷ lệ cử tri thấp, điều đó có nghĩa là hàng triệu người sẽ bỏ phiếu cho bà Clinton tiếp tục chiến thắng phiếu bầu phổ biến của bà trước Trump, hiện đã vượt quá triệu triệu và leo lên.

Clinton nhận được nhiều phiếu phổ biến hơn. Cô ấy rất có thể đã nhận được nhiều phiếu đại cử tri hơn. Nếu không có một kế toán thích hợp về số phiếu, chúng ta có thể không bao giờ biết ai là người chiến thắng thực sự. Không thể tin được vì nó quan trọng, chúng tôi thậm chí không bận tâm kiểm tra thường xuyên việc bỏ phiếu. Quá trình này là thường xuyên và thông thường (và thường là bắt buộc) trong thế giới kinh doanh. Sự chậm chạp bởi thiết kế là lời giải thích tốt nhất cho sự giám sát này.

Trong khi số phiếu có thể hoặc không bị hack, Dân chủ chắc chắn đã bị. Chúng tôi hiện không có khả năng điều hành một cuộc bầu cử quốc gia trung thực ở đất nước này.

Thành thật mà nói chúng tôi đang ở cùng một nơi chúng tôi đã ở chính phủ rình mò khi Edward Snowden thả quả bom bốc mùi khổng lồ của mình. Chúng tôi khá chắc chắn rằng chúng tôi biết những gì các điệp viên đã làm nhưng phải mất thêm một cọng rơm trên lưng con lạc đà để phá vỡ nó. Khi nói đến bầu cử, chúng ta gần như biết được các lực lượng chống dân chủ đang làm gì, rõ ràng chúng ta chỉ cần kích hoạt cuối cùng để phá vỡ lưng họ.

Rơm cuối cùng có thể đến từ những nỗ lực của Jill Stein của Đảng Xanh, người đang kêu gọi kể lại ở Wisconsin, Michigan và Pennsylvania. Cô ấy đã cầu xin công chúng đóng góp nhỏ vào thứ Tư và đã huy động được $ 2.5 triệu ban đầu cần thiết trong ít hơn giờ 24.

Liên quan:Một con đường dài và chưa hoàn thành để dân chủ

Bernie Sanders về cuộc bầu cử và tương lai.

Lưu ý

jenningsRobert Jennings là nhà đồng phát hành của InnerSelf.com với vợ Marie T Russell. InnerSelf dành riêng để chia sẻ thông tin cho phép mọi người đưa ra những lựa chọn có học thức và sâu sắc trong cuộc sống cá nhân của họ, vì lợi ích chung và vì sự thịnh vượng của hành tinh. Tạp chí InsideSelf đang trong năm xuất bản 30 + của mình dưới dạng in (1984-1995) hoặc trực tuyến với tên gọi InsideSelf.com. Xin hãy ủng hộ công việc của chúng tôi.

Creative Commons 3.0

Bài viết này được cấp phép theo Giấy phép 3.0 chia sẻ tương tự Creative Commons. Thuộc tính tác giả Robert Jennings, InsideSelf.com. Liên kết trở lại bài viết Bài viết này ban đầu xuất hiện trên Nội địa.com

Sách liên quan

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = cử tri bỏ phiếu; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}