Riêng biệt, không đồng đều và bị bỏ qua: Tình trạng của tầng lớp dưới của chúng tôi

Riêng biệt, không đồng đều và bị bỏ qua: Tình trạng của tầng lớp dưới của chúng tôi

Khi bất bình đẳng thu nhập gia tăng ở Hoa Kỳ, nghiên cứu và báo chí quan trọng đã được dành cho cách người Mỹ có thể tương ứng với việc sắp xếp họ vào các cộng đồng dựa trên giai cấp, hoặc thu nhập cao và thấp, cũng như sự gia tăng của nghèo ngoại thành.

Dữ liệu từ những thập kỷ gần đây cho thấy một bức tranh khá rõ ràng và xu hướng. Trong một báo cáo 2012, Trung tâm nghiên cứu Pew lưu ý rằng sự bất bình đẳng gia tăng đã dẫn đến sự thu hẹp của các khu vực lân cận trên khắp Hoa Kỳ, chủ yếu là tầng lớp trung lưu hoặc thu nhập hỗn hợp (đến 76% ở 2010, giảm từ 85% ở 1980) và tăng cổ phần có thu nhập thấp hơn phần lớn (18% trong 2010, tăng từ 12% trong 1980) và phần lớn thu nhập cao (6% trong 2010, tăng từ 3% trong 1980).

A 2013 nghiên cứu bởi các nhà nghiên cứu tại Stanford và Cornell nhận thấy rằng, mặc dù sự tăng trưởng của sự phân chia thu nhập gần đây trong các 2000 không nhanh như sự gia tăng trong các 1980, nhưng dù sao nó cũng thể hiện một sự đảo ngược đáng kể từ việc làm phẳng xu hướng trong 1990. phân tích gần đây bởi Viện Brookings cho thấy sự bất bình đẳng thu nhập đang diễn ra như thế nào tại các thành phố lớn của Hoa Kỳ, nơi có sự chênh lệch cao hơn mức trung bình quốc gia.

Một góc độ mới nổi về vấn đề này là làm thế nào sự gần gũi về địa lý của các thành phố giàu và nghèo có thể thúc đẩy chính sách quản trị và dân sự, và có thể phục vụ các mục tiêu loại trừ và làm tăng thêm khó khăn cho người nghèo. Nếu quản trị địa phương bị phân mảnh và phân tán giữa các khu dân cư nghèo và giàu, hậu quả là gì?

Riêng biệt, không đồng đều và bị bỏ qua: Tình trạng của tầng lớp dưới của chúng tôi

Riêng biệt, không đồng đều và bị bỏ qua: Tình trạng của tầng lớp dưới của chúng tôiMột nghiên cứu 2014 tháng 4 được công bố trong Đánh giá hành chính công, Càng tách biệt, bất bình đẳng và bỏ qua? Cạnh tranh liên khu vực và các lựa chọn ngân sách của người dân thành phố nghèo và giàu có phân tích dữ liệu Điều tra dân số về tất cả các đô thị hợp nhất trên tất cả các khu vực thống kê đô thị 362 ở Hoa Kỳ và so sánh các lựa chọn ngân sách giữa các cộng đồng lân cận. Dữ liệu thực sự cho thấy rằng các khu vực tài phán giàu có và nghèo nàn cùng tồn tại trên khắp các khu vực đô thị của Mỹ, cung cấp nhiều nghiên cứu điển hình về cách các cộng đồng giàu nghèo lân cận có thể ảnh hưởng đến chính sách của nhau.

Tác giả của nghiên cứu, Benedict S. Jimenez, thuộc Đại học Đông Bắc, xem xét cách thức cạnh tranh giữa các quốc gia, đối thủ cạnh tranh, đối thủ cạnh tranh với lý thuyết tiêu chuẩn về cạnh tranh tài chính giữa các thành phố, cho rằng các thành phố sẽ cạnh tranh với nhau để cung cấp gói dịch vụ tốt nhất ở mức thấp nhất gánh nặng thuế cho công dân. Do sự cạnh tranh như vậy, lý thuyết quy định, các thành phố sẽ cung cấp cho công dân các dịch vụ có giá hiệu quả. Công dân sau đó bỏ phiếu với đôi chân của họ và di chuyển đến những nơi cung cấp gói dịch vụ tốt nhất với giá cả phải chăng nhất. Đây là trường hợp truyền thống vì có một mức độ cao của chính quyền địa phương bị phân mảnh.

Nghiên cứu phân tích hai loại chi tiêu chính của thành phố: (1) Các dịch vụ phát triển như cống thoát nước, quản lý chất thải, tiện ích, đường cao tốc, vận chuyển và giao thông hỗ trợ thành phố trong việc thu hút vốn di động, thúc đẩy tăng trưởng và mở rộng cơ sở thuế; (2) Các dịch vụ phân phối lại như sức khỏe, bệnh viện, phúc lợi công cộng và nhà ở và phát triển cộng đồng, liên quan đến việc chuyển thu nhập từ người giàu sang người có thu nhập thấp, thường không phải trả thuế. loại trừ khỏi phân tích này, tác giả lưu ý, vì chúng khó phân loại chính xác hơn.)


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Kết quả nghiên cứu bao gồm:

  • Khi cạnh tranh ngày càng gay gắt, các thành phố nghèo nghèo có xu hướng chi tiêu nhiều hơn cho các dịch vụ phát triển và ít hơn cho các chương trình phân phối lại.

  • Dữ liệu cho thấy các thành phố tự do khuyến khích đầu tư vào các chính sách để thu hút các công dân giàu có hơn là phục vụ nhu cầu dịch vụ của các gia đình nghèo: Hy vọng thu hút sự phát triển từ các thành phố khác, các dịch vụ phù hợp với người nghèo theo nhu cầu của điện thoại di động cao -Các hộ gia đình và rms chứ không phải là những cư dân kém may mắn của họ.

  • Cách mà các cộng đồng giàu và nghèo tài trợ cho các dịch vụ khác nhau đáng kể: Trung bình, chính phủ ở các địa phương nghèo thu $ 57 bằng các loại thuế và phí địa phương khác nhau cho mỗi $ 1,000 trong thu nhập tư nhân, trong khi các khu vực pháp lý có thu nhập hỗn hợp thu $ 48 và giàu có các khu vực chỉ thu thập $ 27. Đối với các nguồn thu cụ thể, các thành phố nghèo phụ thuộc nhiều hơn vào các khoản thu phi thuế tài sản cũng như các khoản phí và lệ phí khác so với các khu vực pháp lý khác.

  • Một trong những lợi ích chính của cư dân giàu có dường như là bảo vệ sự giàu có tài chính của cộng đồng. Để đạt được mục tiêu này, họ sẽ ủng hộ các chính sách hạn chế sự tiếp cận của những người ít giàu hơn đến các khu vực của họ bằng cách cung cấp rất ít chương trình phân phối lại. Nếu có, so với các thành phố nghèo, cạnh tranh không áp đặt các ràng buộc chính sách đáng kể trên các thành phố giàu có. Các đô thị này có thể thay đổi ngân sách tùy theo sở thích của người dân và không nhất thiết là nhu cầu cạnh tranh tăng trưởng kinh tế.

  • Nghiên cứu cũng cung cấp một số dữ liệu cho thấy mức độ mà các cộng đồng giàu có thực sự bị tách biệt nhất: Thành phố của thành phố 9,007 được kết hợp trong mẫu với dữ liệu hoàn chỉnh, các khu vực pháp lý 11, hoặc 957, có các gia đình giàu có rất cao, trong khi chỉ Các khu vực pháp lý 4, hoặc 323, được phân loại là rất nghèo. Phần lớn các đô thị trong mẫu, 86% hoặc 7,727, chứa hỗn hợp không đồng nhất của các nhóm thu nhập.

Jimenez thừa nhận rằng các chương trình phân phối lại của chính phủ cấp cao hơn - ví dụ: Trợ cấp y tế, Trợ giúp tạm thời cho các gia đình nghèo khó và Chương trình Hỗ trợ Dinh dưỡng Bổ sung - các chương trình của thành phố địa phương lùn. Tuy nhiên, ông kết luận, phân tích theo kinh nghiệm của người Viking cho thấy rằng trong thị trường công cộng địa phương, một số dịch vụ của thành phố được cung cấp ít nhất trong các cộng đồng nơi họ cần nhất, đặc biệt là ở những khu vực đô thị nơi có nhiều gia đình nghèo và giàu có.

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Tài nguyên của nhà báo


Lưu ý

Dante Perez là một nhà nghiên cứu sau đại học tại Trường Harvard Kennedy Trung tâm truyền thông, chính trị và chính sách công Shorenstein. Trung tâm là một trung tâm nghiên cứu của Đại học Harvard chuyên khám phá và chiếu sáng sự giao thoa giữa báo chí, chính trị và chính sách công trong lý thuyết và thực tiễn. Trung tâm cố gắng thu hẹp khoảng cách giữa các nhà báo và học giả, và giữa họ và công chúng.


Sách giới thiệu:

Cuốn sách về khu dân cư tuyệt vời: Hướng dẫn tự làm
Jay Walljasper.

The Great Neighborhood Book: A Do-it-Yourself Hướng dẫn Placemaking bởi Jay Walljasper.Cuốn sách khu phố lớn giải thích làm thế nào hầu hết các cộng đồng đang gặp khó khăn có thể được hồi sinh, không phải bằng lượng tiền mặt khổng lồ, không phải bởi chính phủ, mà bởi những người sống ở đó. Tác giả giải quyết các thách thức như kiểm soát giao thông, tội phạm, thoải mái và an toàn, và phát triển sức sống kinh tế. Sử dụng một kỹ thuật gọi là Đánh dấu trực tuyến, trong quá trình biến đổi không gian công cộng, hướng dẫn thú vị này mang đến những ví dụ thực tế đầy cảm hứng cho thấy điều kỳ diệu xảy ra khi các cá nhân thực hiện những bước nhỏ và thúc đẩy người khác thay đổi. Cuốn sách này sẽ thúc đẩy không chỉ các nhà hoạt động khu phố và các công dân có liên quan mà cả các nhà hoạch định, phát triển và hoạch định chính sách đô thị.

Bấm vào đây để biết thêm thông tin hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}