Tại sao việc kiểm tra tin tức giả không làm thay đổi suy nghĩ

Tại sao việc kiểm tra tin tức giả không làm thay đổi suy nghĩ

Một nghiên cứu mới cho thấy việc kiểm tra thực tế trung lập có thể không khiến cử tri từ bỏ niềm tin sai lệch dựa trên thông tin không chính xác.

Nếu bạn đang có một cuộc tranh luận chính trị về gian lận cử tri, bạn sẽ nghĩ rằng trích dẫn một nguồn trung lập, phi đảng phái như Snopes hoặc Politifact có thể là cách tốt nhất để sửa chữa thông tin sai lệch. Nhưng đó có thể không phải là trường hợp.

Trong nghiên cứu, đọc thông tin chính xác từ các tổ chức kiểm tra thực tế đã không thuyết phục được cả đảng Cộng hòa hay Dân chủ từ bỏ niềm tin sai lệch về gian lận bầu cử.

Không có ai [Đảng Cộng hòa hay Dân chủ] sửa chữa mạnh mẽ niềm tin của họ khi đối mặt với thông tin từ tổ chức kiểm tra thực tế.

Đã làm gì Đáng ngạc nhiên, cả hai bên đã bị thuyết phục nhất khi thông tin thực tế được cho là từ nguồn tin tức bảo thủ Breitbart.

Kết quả thử nghiệm của chúng tôi chứng minh rằng đảng Cộng hòa có nhiều khả năng sửa thông tin sai lệch của họ khi được liên kết với nguồn tin nhất quán về mặt tư tưởng, trong khi đảng Dân chủ bị thuyết phục nhiều hơn bởi nguồn tin không nhất quán về mặt tư tưởng, ông nói tại Trường Nghệ thuật Tự do của Đại học Tulane. Không có nhóm nào khắc phục mạnh mẽ niềm tin của họ khi đối mặt với thông tin từ tổ chức kiểm tra thực tế.

Bị hấp dẫn bởi khí hậu phân cực dẫn đến cuộc bầu cử tổng thống Mỹ của 2016, các nhà nghiên cứu đã thiết kế một nghiên cứu để tìm ra cách khắc phục một người có niềm tin sai lệch. Bởi vì có những sai lầm phổ biến về gian lận cử tri lặp đi lặp lại trong cuộc bầu cử, họ đã cấu trúc nghiên cứu xung quanh vấn đề này.

Họ yêu cầu những người tham gia trực tuyến đọc một bài báo thảo luận về ba tuyên bố liên quan đến gian lận bầu cử và làm thế nào mỗi tuyên bố là không đúng sự thật. Họ đã thay đổi nguồn tin tức của thông tin và yêu cầu người tham gia đánh giá một loạt các tuyên bố liên quan đến gian lận của cử tri. Một số là đúng, nhưng phần lớn là những sự giả dối được lưu hành trong chiến dịch tranh cử tổng thống.

Các nhà nghiên cứu đã đo lường mức độ khác nhau của những người tham gia đánh giá các tuyên bố về gian lận cử tri dựa trên nguồn tin tức nào họ đọc khi bắt đầu cuộc khảo sát. Họ thấy rằng các nguồn kiểm tra thực tế đã không thuyết phục được đảng phái ở cả hai bên. Trên thực tế, đảng Cộng hòa có nhiều khả năng tin vào những huyền thoại bầu cử khi họ đọc thông tin chính xác từ Politifact so với khi họ không đọc thông tin nào cả.

Tổ chức kiểm tra sự thật có thể cung cấp một lợi ích công cộng trong nỗ lực sửa chữa hồ sơ, nhưng chúng ta không nên hy vọng họ sẽ dẫn đến một công chúng được thông tin chính xác hơn, theo Lay Lay.

Cách truyền thông đảng phái cung cấp thông tin chính xác phản ánh vị trí tư tưởng điển hình của nó, điều này có thể đặc biệt thuyết phục

Nghiên cứu cho thấy niềm tin của đảng Cộng hòa và Dân chủ trong các huyền thoại bầu cử đã giảm khi Breitbart nói rằng không có bằng chứng nào về sự gian lận của cử tri.

Đảng Dân chủ có thể rất ngạc nhiên khi Breitbart sẽ ủng hộ thông tin này khẳng định lập trường tư tưởng của họ rằng họ tin rằng nó phải là sự thật, ông Hol Holman nói. Khi phương tiện truyền thông đảng phái cung cấp thông tin chính xác phản ánh vị trí ý thức hệ điển hình của nó, điều này có thể đặc biệt thuyết phục không chỉ đối với đồng đảng, mà còn đối với các thành viên của bên kia.

Các tác giả nhận thấy kết quả nghiên cứu đặc biệt đáng lo ngại bởi vì các nguồn rất đảng phái có thể thuyết phục nhất là ít có khả năng cung cấp tin tức chính xác.

Nghiên cứu này xuất hiện trong Tạp chí Marketing chính trị.

nguồn: Đại học Tulane

Sách liên quan

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = fact tests; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}