Tại sao mối liên hệ giữa chủ nghĩa khủng bố và bệnh tâm thần lại phức tạp

Sau một hành động bạo lực gây tử vong khác tại Melbourne, Australia vào đầu tháng 11 2018, Thủ tướng Scott Morrison đã bác bỏ tuyên bố thủ phạm, Hassan Khalif Shire Ali, bị bệnh tâm thần. Anh ấy nói đây là một người Vikingcái cớNghiêng, nói rằng ông muốn các imam và cộng đồng Hồi giáo chú ý nhiều hơn đến những người có nguy cơ bị cực đoan hóa.

Báo cáo phương tiện truyền thông đã tuyên bố Ali bị ảo tưởng và vấn đề lạm dụng chất trong giai đoạn dẫn đầu cuộc tấn công của anh ta và tin rằng anh ta đang bị truy đuổi bởi những người vô danh với giáo mác. Gia đình và giáo viên tôn giáo của Ali cũng có chứng thực cho anh ta bị bệnh tâm thần.

Để chắc chắn, hầu hết người Úc sẽ khó quên được nỗi kinh hoàng của vụ việc này, nơi ba người bị đâm. Bất kể nền tảng văn hóa và tôn giáo của chúng tôi, chúng tôi thống nhất đau buồn cho chủ nhà hàng Sisto Malaspina, người đã bị giết trong vụ tấn công. Nhưng chúng ta cũng phải cố gắng hiểu ý nghĩa của nó bằng cách phân tích hành động của hung thủ và phát triển các cách để ngăn chặn các hành vi bạo lực tiếp theo.

Thật khó để bỏ qua những điểm tương đồng với một sự cố xảy ra trên cùng một con đường ở 2017, khi James Gargasoulas lái xe của anh ấy vào một đám đông người, giết chết sáu người và làm bị thương 30. Anh ấy cũng vậy nói là đau khổ ảo tưởng, tuy nhiên, điều thú vị là điều này không được coi là một cái cớ.

Nếu chúng ta đổ lỗi cho các cộng đồng Hồi giáo hoặc các nhóm thiểu số văn hóa chịu trách nhiệm về các hành vi khủng bố, chúng ta có khả năng tiếp tục xa lánh các cá nhân có nguy cơ và các cộng đồng hỗ trợ họ. Điều này có thể, dẫn đến các vấn đề sức khỏe tâm thần. Mặc dù điều này không có nghĩa là kết quả sẽ là bạo lực, nhưng nó có thể làm tăng cơ hội những người trẻ tuổi rời khỏi hệ thống hỗ trợ xã hội, điều này có thể dẫn đến tội phạm, hành vi chống đối xã hội, tự làm hại hoặc tự tử.


đồ họa đăng ký nội tâm


Khủng bố và bệnh tâm thần

Nghiên cứu cho thấy nhất quán không có bằng chứng những người sống với bệnh tâm thần bạo lực hơn bất kỳ ai khác. Trên thực tế, những người mắc bệnh tâm thần có nhiều khả năng là nạn nhân của bạo lực mà người khác. Họ cũng có nhiều nguy cơ tự sát, tự sát và tự làm hại mình.

Vẫn còn quá sớm để đưa ra kết luận chắc chắn về vai trò của các vấn đề sức khỏe tâm thần và khủng bố vì rất ít nghiên cứu đã xem xét mối quan hệ này. Nhưng từ những điều này, chúng ta có thể thiết lập không phải tất cả các vụ khủng bố đều có bệnh tâm thần là một yếu tố nguyên nhân.

Một 2017 nghiên cứu tiến hành bởi Trung tâm chống khủng bố (được thiết lập để hiểu về khủng bố sau vụ tấn công 11 tháng 9), đã phân tích các báo cáo truyền thông về những kẻ tấn công được cho là mắc bệnh tâm thần.

Nó phát hiện ra rằng trong số các cuộc tấn công 55 ở phương Tây, nơi các cá nhân 76 có liên quan có thể bị ảnh hưởng bởi Nhà nước Hồi giáo, 27.6% có một lịch sử bất ổn tâm lý. Tỷ lệ này tương đương với tỷ lệ được tìm thấy trong dân số nói chung.

Gần một nửa (45.5%) của người Úc trải qua một rối loạn sức khỏe tâm thần tại một số thời điểm trong cuộc đời. Và một cuộc khảo sát 2017 đã tìm thấy một phần năm, hay 20% dân số Úc trong độ tuổi 16-85, được phát hiện mắc chứng rối loạn tâm thần trong những tháng 12 trước đó.

Nghiên cứu cũng lưu ý kết quả của nó là không kết luận. Điều này là do các báo cáo trên phương tiện truyền thông thường bị tấn công bởi xu hướng điều trị tất cả các rối loạn sức khỏe tâm thần như nhau và một cách báo cáo về bệnh tâm thần.

Bệnh tâm thần là một thuật ngữ chung để chỉ một nhóm các rối loạn bao gồm lo lắng, trầm cảm, rối loạn lưỡng cực và tâm thần phân liệt. Nó có thể ảnh hưởng đáng kể đến cách một người cảm nhận, suy nghĩ, cư xử và tương tác với người khác.

Việc bệnh tâm thần có đóng góp cho hành vi bạo lực hay không có khả năng khác nhau tùy theo từng trường hợp tùy thuộc vào chẩn đoán của từng cá nhân, kinh nghiệm trước đó, sự tồn tại của các yếu tố gây căng thẳng và tổn thương khác và thiếu các yếu tố bảo vệ.

Hỗ trợ tốt hơn cho các cộng đồng bên lề

Trong nhận thức cộng đồng, bệnh tâm thần và bạo lực thường có xu hướng đan xen. Và phần lớn sự kỳ thị liên quan đến bệnh tâm thần có thể là do xu hướng kết hợp bệnh tâm thần với khái niệm nguy hiểm.

Điều này còn được tăng cường bởi các phương tiện truyền thông, trong đó giật gân các tội ác bạo lực người mắc bệnh tâm thần, đặc biệt nổ súng hàng loạt. Trọng tâm thường là về bệnh tâm thần trong các báo cáo như vậy và bỏ qua thực tế hầu hết các vụ bạo lực trong xã hội là do những người không mắc bệnh tâm thần.

Sự thiên vị này góp phần vào sự kỳ thị mà những người có chẩn đoán tâm thần phải đối mặt, từ đó góp phần không tiết lộ bệnh tâm thần và giảm tìm kiếm điều trị.

Chúng tôi cũng biết rằng những người thất nghiệp, bị thiệt thòi, bị cô lập, vô gia cư hoặc đã bị giam giữ, có ý nghĩa mức độ cao hơn của bệnh tâm thần hơn dân số nói chung. Những người sống ở khu vực kinh tế xã hội ít giàu có có mức độ bệnh tâm thần cao hơn, đặc biệt là trầm cảm.

Chúng ta cần các mô hình chăm sóc phù hợp về mặt văn hóa để giúp đỡ với các trải nghiệm cá nhân về sự kỳ thị, cô lập, thảnh thơi và kinh nghiệm trong quá khứ bị tra tấn và chấn thương.

Nó không phải là để làm giảm sự đau buồn và kinh hoàng của chúng tôi trong sự kiện vào thứ Sáu tuần trước để cẩn thận đổ lỗi cho văn hóa, tôn giáo, hoặc thậm chí là sức khỏe tâm thần. Chúng tôi biết có nhiều lý do cho hành động khủng bố hoặc tội phạm bạo lực. Nhưng chúng ta có thể giảm thiểu chúng bằng cách đảm bảo các cộng đồng thuộc mọi thành phần cảm thấy là một phần của xã hội Úc.

Đáng buồn thay, nghiên cứu liên tục của tôi cho thấy hiện tại khả năng hạn chế đối với các dịch vụ sức khỏe tâm thần nhạy cảm về văn hóa để đáp ứng với các cảnh báo từ cộng đồng về những khủng hoảng sắp xảy ra hoặc thực tế. Giảm tài trợ và hỗ trợ từ các chính phủ có nghĩa là các dịch vụ cộng đồng không được trang bị để ngăn chặn các sự cố như các vụ tấn công ở Melbourne hoặc quản lý những người trẻ quan tâm.

Thay vì chỉ tay, có lẽ chính phủ ở cả cấp tiểu bang và liên bang nên hỏi làm thế nào bản thân họ có thể hỗ trợ cộng đồng tốt hơn trong việc xử lý các nguyên nhân của tội phạm bạo lực.Conversation

Giới thiệu về Tác giả

Clarke Jones, Nghiên cứu viên, Trường Nghiên cứu Tâm lý học, Đại học Quốc gia Úc (ANU)

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

at Thị trường InnerSelf và Amazon