Sự héo tàn của cuộc chiến văn hóa chính trị

Sự héo tàn của cuộc chiến văn hóa chính trị

Tôi thích nói trước các nhóm công dân cao cấp về nghiên cứu của tôi về cuộc chiến văn hóa Mỹ. Hầu hết tất cả đều nhận ra hình ảnh PowerPoint của cố lãnh đạo Spiro Agnew, cựu phó chủ tịch và người đàn ông tấn công Hồi giáo cho Tổng thống Richard Nixon.

Chính Nixon là người đã đưa ra một lời kêu gọi đối với người đa số thầm lặng của người Mỹ. Nixon đã cho một địa chỉ truyền hình toàn quốc vào tháng 11 1969, tìm kiếm sự hỗ trợ cho chính sách Chiến tranh Việt Nam của ông trong bối cảnh tình cảm phản chiến đang gia tăng.

Nhưng chính Agnew đã lên đường với những bài phát biểu chế giễu các phương tiện truyền thông ưu tú chỉ trích Nixon. Anh gọi họ là người Đứcnabobs natter của tiêu cực.Nói một cách xứng đáng với một trận Fox News so với trận chiến Jon Stewart - và ngày càng nhiều Quốc hội Hoa Kỳ - Agnew tuyên bố việc sử dụng của Hồiphân cực dương."

Agnew vẫn tạo được tiếng vang

Điều có ý nghĩa đối với tôi - và được đánh giá cao bởi các sinh viên đại học 20 của tôi - là bao nhiêu cuộc tấn công của Agnew tiếp tục cộng hưởng với giọng điệu phẫn nộ và lo lắng hình thành cuộc tranh luận chính trị ngày nay. Chính trong bối cảnh này, việc nhìn thấy Donald Trump đứng đầu các cuộc thăm dò của đảng Cộng hòa sớm là điều đáng ngạc nhiên và không.

Trump chắc chắn là một cảnh tượng (một số người nói là chú hề hề). Anh ta có thể là một lực lượng gặp nạn và bị đốt cháy sớm trong cuộc thi này, nhưng bây giờ anh ta được cho là đang nói đến một số tình cảm bền bỉ giữa một phần của cử tri.

Trong một bài phát biểu gần đây gợi nhớ đến Nixon, Trump nói, Phần lớn sự im lặng đã quay trở lại, và chúng tôi sẽ lấy lại đất nước. Nói về những cụm từ xứng đáng với Ronald Reagan, một tổng thống được tất cả các ứng cử viên Cộng hòa đánh giá cao, Trump có trên bục vinh quang phương châm để làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại.

Trong nhà báo John Heilemann nhóm tập trung gần đây thảo luận về Trump, những người được hỏi đã nêu rõ một số lý do của họ để ủng hộ hiện tượng 2015 Trump:

Mạnh Anh nói thật.
Anh không quan tâm mọi người nghĩ gì.
"Anh ấy giống như một trong số chúng tôi, bên cạnh vấn đề tiền bạc.
Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể là một nước Mỹ tự hào một lần nữa.
Đối với người dân Mỹ, đó sẽ là một nhiệm kỳ tổng thống.

Đối với những người ủng hộ như vậy, Trump không phải là một chú hề. Anh ta là một anh hùng dân gian - mặc dù là một con tàu kỳ lạ cho sự phẫn nộ. Trong một kỷ nguyên của sự lo lắng về kinh tế và sự thất vọng của chính sách đối ngoại, có thể dự đoán rằng sự va chạm của người nhập cư và sự phỉ báng của Obama đang thúc đẩy sự ứng cử của Trump.

Nhưng dữ liệu, cả nhân khẩu học và thái độ, đề nghị ngược lại. Nước Mỹ đang trở nên đa dạng hơn và người Mỹ đã bớt tham gia vào một số vấn đề quan trọng của Nêm, đó là sự phân chia trong khu vực bầu cử Mỹ trong hơn năm 30. Sự thay đổi này đang diễn ra trên phạm vi rộng của xã hội Mỹ, đặc biệt là trong giới trẻ.

Trong cuốn sách mới của tôi, Hoàng hôn của chủ nghĩa bảo thủ xã hội: Cuộc chiến văn hóa Mỹ trong thời đại Obama, Tôi phân tích tại sao sự thay đổi về tính đa dạng và thái độ đối với các vấn đề đạo đức đã khiến nước Mỹ trở thành một nơi khác biệt so với khi Nixon nói và khi Reagan cai trị. Đất nước đã thay đổi đáng kể kể từ 10 năm trước, khi cố vấn của Tổng thống Bush, Karl Rove dự đoán hàng thập kỷ thống trị bảo thủ, tại quốc gia trung tâm của họ.

Có ba lý do chính cho việc này.

Chấp nhận thêm quyền của người đồng tính

Đầu tiên là người Mỹ đã thay đổi thái độ của họ đối với một số vấn đề chính, chẳng hạn như quyền của người đồng tính và hôn nhân đồng giới, đã thúc đẩy cuộc chiến văn hóa.

Hôn nhân đồng giới hiện là luật đất đai ở tất cả các bang 50. Sự thay đổi đó song song với sự tăng trưởng ổn định trong dư luận Mỹ ủng hộ cải cách pháp luật. Cách đây không lâu, sự phản đối hôn nhân đồng giới là một vấn đề nêm mạnh mẽ của người Hồi giáo. Nó có thể được sử dụng để thu hút các cử tri cổ áo xanh nhưng bảo thủ xã hội cho các ứng cử viên của Đảng Cộng hòa, bao gồm cả George W Bush trong 2004. Bây giờ các chiến lược gia của đảng Cộng hòa xem thường thảo luận về nó. Ngay cả Rush Limbaugh cũng thừa nhận việc chấp nhận hôn nhân đồng giới là không thể tránh khỏi.

Sự thay đổi này là cả thái độ và nhân khẩu học. Khi thế hệ ngàn năm đã đến tuổi bầu cử, quan điểm tiến bộ của các thành viên về đạo đức cá nhân và sức mạnh của chính phủ can thiệp đã tạo ra một tương lai Mỹ tự do hơn. 73 hoàn toàn% những người Mỹ sinh ra sau 1981 hỗ trợ bình đẳng hôn nhân. Sự xuất hiện của đa số những người thuộc thế hệ thiên niên kỷ, những phụ nữ chưa lập gia đình và những người bỏ phiếu màu sắc là chìa khóa cho cuộc tranh cử 2012 Obama đã thay thế sự phụ thuộc vào đảng Dân chủ Rea Reagan, những người quan tâm đến những người quan tâm đến họ vấn đề nêm.

Người Mỹ ít đi nhà thờ

Thứ hai, trong khi vẫn mang tính tôn giáo nhiều hơn Pháp, Anh hay Đức, người Mỹ đã trở nên thế tục hơn và ít đi nhà thờ.

Tầm quan trọng của tôn giáo - một nền tảng quan trọng cho sự trỗi dậy của Đa số đạo đức và Liên minh Kitô giáo - đã thay đổi đáng kể. Người Mỹ thường quyết định thế tục hơn (hoặc không bị ảnh hưởng bởi những người khác hoặc người không bị ràng buộc trong cuộc sống). Millennials trên 18 dẫn họ, ở mức 35% không bị ảnh hưởng. Trong khi đó, người Mỹ có đức tin chưa bao giờ bảo thủ một cách đáng kinh ngạc về các vấn đề như bảo hiểm của những người bảo thủ tôn giáo có thể ám chỉ. Ví dụ, hoàn toàn 60% người Công giáo Mỹ hiện ủng hộ bình đẳng hôn nhân.

Latinos ít bảo thủ

Thứ ba, những người bảo thủ xã hội - như nhóm chống bình đẳng hôn nhân, Tổ chức Hôn nhân Quốc gia - không thể hy vọng sự hiện diện của người Latinh ngày càng tăng ở một nước Mỹ đa dạng để làm chậm điều đó thay đổi tiến bộ.

Trong 2012, Trung tâm Tây Ban Nha Pew đã phát hiện ra rằng 50% của người Latin ủng hộ hôn nhân đồng giới. Người Latin trẻ hơn là một phần lớn của dân số Latinh. Họ thậm chí còn rõ rệt hơn trong quan điểm của họ, phù hợp với các đồng nghiệp ngàn năm của họ.

Các vấn đề về chiến tranh văn hóa và các vấn đề về nêm đã thành công trong hơn một năm trong lĩnh vực chính trị đang mất dần lợi thế. Đây là món ăn không mong muốn của người Viking là đặc trưng của nước Mỹ trong 30, đặc biệt là trong thế hệ ngàn năm. Thật khó để tưởng tượng một tương lai trong đó các lực lượng bảo thủ xã hội lấy lại được sức mạnh và sức mạnh của họ.

Một điều rõ ràng: cuộc gọi 2012 của Chủ tịch Ủy ban Quốc gia đảng Cộng hòa Reince Priebus và ủy ban của ông về khả năng tiếp thu lớn hơn đối với sự đa dạng sắc tộc ngày càng tăng của Mỹ không được chú ý. Mặc dù các cuộc bầu cử 2012 cho thấy sự xuất hiện của đa số người có quyền lực mạnh mẽ này, cuộc tranh luận của Thứ Năm có thể bỏ qua thực tế đó và mang đến một số hoài niệm về thời đại Nixon.

Giới thiệu về Tác giảConversation

John JohnJohn Dombrink là Giáo sư, Khoa Tội phạm học, Luật & Xã hội tại Đại học California, Irvine. Ông cũng chỉ đạo Chương trình Mentor-Mentee Sinh thái Xã hội, hiện đang ở năm 24th. Chương trình đó cung cấp hỗ trợ học tập cho sinh viên đại học thế hệ đầu tiên.

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan:

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = 0691133417; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}