Tại sao giám sát công nghệ thông minh sẽ không làm cho thành phố an toàn hơn

Tại sao giám sát công nghệ thông minh sẽ không làm cho thành phố an toàn hơn Amazon cho biết họ đã xem xét bổ sung công nghệ nhận dạng khuôn mặt vào máy ảnh chuông cửa. Một số chính trị gia lo ngại quan hệ đối tác chia sẻ video của Ring với các sở cảnh sát lấn chiếm quyền riêng tư và quyền tự do dân sự của người dân. ÁP LỰC LIÊN QUAN / Jessica Hill

Mùa thu năm ngoái, Drew Dilkens, thị trưởng của thành phố Windsor, thành phố, đã lên đường biến thành phố thành trung tâm đô thị đầu tiên của Canada để kết nối với mạng Amazon Ring mà công ty gọi là siêu thịđồng hồ khu phố mới".

Nhẫn hứa hẹn giữ an toàn hơn cho khu phố, nhưng liệu các hệ thống giám sát thông minh có thực sự làm cho Canada an toàn hơn? Chỉ khi ưu tiên an toàn là các gói Amazon của chúng tôi.

Ring là một bộ Thiết bị bảo mật nhà thông minh của nhà cung cấp từ Amazon, dựa trên chuông cửa video và một ứng dụng có tên Hàng xóm. Hệ thống cho phép khách hàng của Ring đăng và xem các cảnh quay từ cửa trước của họ và báo cáo hoạt động đáng ngờ.


Cảnh sát thành phố Saskatoon đã bắt giữ hai tên cướp biển có tên là Hiên, người bị bắt trong hộp ăn cắp video có chứa 5,000 đô la vật tư y tế quan trọng cho một cậu bé hai tuổi. Cảnh sát đã có thể tìm thấy các nghi phạm và trả lại các gói sau khi video được chia sẻ trên phương tiện truyền thông xã hội. CBC.

Khách hàng trả phí hàng tháng để trở thành một phần của mạng bảo mật. Họ cũng có thể mua các hệ thống an ninh trong nhà được kết nối, chiếu sáng thông minhtích hợp với Alexa của Amazon, một thiết bị nhà thông minh.

Đóng khung như một cách để trấn áp trên mạngcướp biển hiênĂn cắp các gói từ trước cửa, hệ thống Ring không chỉ kiếm tiền cho Amazon, nó - một cách thuận tiện - cứu công ty khỏi thua lỗ về việc giao hàng bị đánh cắp. Tính năng Key Key của Amazon thậm chí còn cho phép người dùng hệ thống thông minh cấp quyền truy cập không cần chìa khóa từ xa vào nhà, nhà để xe hoặc xe hơi của họ cho các trình điều khiển giao hàng của Amazon, vì vậy không cần gói nào đi lạc hướng.

Con mắt toàn diện về mật khẩu, truy cập và giám sát của Amazon xâm nhập vào cộng đồng không chỉ là một hệ thống doanh nghiệp; nó ngày càng được kết nối với sức mạnh công dân. Tại hội nghị thường niên CES (trước đây là Consumer Electronic Show) năm 2020, Amazon đã thông báo rằng ít nhất 400 sở cảnh sát ở Hoa Kỳ đã hợp tác với Amazon Ring trong năm trước.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Khi một tội phạm được báo cáo, cảnh sát có thể yêu cầu cảnh quay từ nhà Ring trong bán kính, bỏ qua lệnh bảo đảm nếu chủ sở hữu Ring tuân thủ. Ít nhất một cơ quan thực thi pháp luật, sở cảnh sát Lakeland của Florida, dường như đã có nghĩa vụ hợp đồng để thúc đẩy chuông cửa là kết quả của sự hợp tác.

Điều này có ý nghĩa gì đối với công dân và sự an toàn?

Ngoài chính công ty giai thoại vui vẻ, có dữ liệu tối thiểu chứng minh tính hiệu quả của Ring. Có một báo cáo năm 2016 tích cực từ Los Angeles có trước khi mua lại Ring của Amazon; phương pháp của báo cáo đó đã không được công khai.

Tuy nhiên, là nhà đô thị tiên phong Jane Jacobs - hoặc bất cứ ai từ một thị trấn nhỏ - có thể cho bạn biết, bổ sung mắt trên đường có thể Phục vụ để ngăn chặn tội phạm.

Tại sao giám sát công nghệ thông minh sẽ không làm cho thành phố an toàn hơn Sự phát triển từ giám sát cộng đồng với một liên lạc cá nhân đến giám sát kỹ thuật số hàng loạt của các thành phố đang gặp khó khăn. (Shutterstock)

Tuy nhiên, chú Bob của bạn nhìn ra ngoài cửa sổ, không giống như Ring. Thực tế biết và tìm kiếm hàng xóm của bạn không giống như một mạng lưới giám sát. Ring đại diện cho một hệ thống quản trị mới nổi, một khi được thành lập, chúng ta không thể bỏ phiếu cũng như không kéo rèm lại. Framing Ring như một ứng dụng an toàn đơn giản không thể vẽ nên một bức tranh chính xác về sự nguy hiểm của cơ sở hạ tầng giám sát doanh nghiệp tạm thời.

Mọi người có thể cho rằng không có rủi ro cho họ, miễn là họ không có gì để che giấu. Bất kể, giám sát loại này vẫn tạo ra rủi ro. Ở cấp độ xã hội, đại dương dữ liệu được tạo ra bởi các công nghệ thông minh lan tỏa làm mờ ranh giới giữa hệ thống tài chính, tiêu dùng và chính phủ. Việc lưu trữ thông tin cá nhân của chúng tôi cuối cùng làm giảm các công dân về một tập hợp các điểm dữ liệu, mở cho việc giải thích sai, thao tác và Kiếm tiền.

Chúng ta có muốn một hệ thống giám sát xã hội nơi dữ liệu tội phạm công cộng thuộc sở hữu của một thực thể công ty không? Lợi ích của Amazon là lợi nhuận và ngăn ngừa mất gói, không phải trong việc bảo vệ quyền công dân.

Tất cả các hệ thống thông minh tạo ra rủi ro an toàn, không chỉ tội phạm xâm nhập mà cũng cho khách hàng. Tin tức gần đây đã có đầy đủ các câu chuyện về công nghệ thông minhBảo mật của Amazon mất hiệu lực, bao gồm một hacker truy cập máy ảnh và loa của hệ thống bảo mật Ring trong phòng ngủ của một bé gái tám tuổi ở Mississippi và nói với cô ấy là ông già Noel.

Ngoài hack, người dùng rò rỉ dữ liệu đang trở nên phổ biến với các hệ thống an ninh mạng. Đáng chú ý, tháng 2019 năm XNUMX của Ring bị rò rỉ hàng ngàn mật khẩu của khách hàng đã bị công ty từ chối.

An toàn hơn hay nhiều vấn đề hơn?

Amazon đã chỉ ra - công khai và trong các tài liệu bị rò rỉ - rằng họ quan tâm đến việc xây dựng khả năng nhận dạng khuôn mặt của Ring. Theo các tài liệu được xem xét bởi Đánh chặn, hệ thống sẽ thông báo cho chủ sở hữu Ring bất cứ khi nào một người khả nghi đã thành lập và xuất hiện trên tài sản của họ.

Một số công dân sẽ chịu gánh nặng của rủi ro nhận thức đó nhiều hơn những người khác. Cùng với Ring, các công ty như NextDoor và Citizen cho thấy phương tiện truyền thông xã hội khu phố sợ hãi đã tăng lên. Thông báo về những người được gọi là đáng ngờ cuộc đua thức ăn và thiên vị giai cấpkhuyến khích các hành vi cảnh giác.

Và thậm chí những hành vi sai trái nhỏ như xe ô tô có vẻ như là một lý do để gọi cảnh sát nếu có video trên tay.

Trong những năm 1990, các vụ đánh bom khủng bố chết người đã thúc đẩy các quan chức Anh chấp nhận sử dụng rộng rãi các máy quay truyền hình kín trên khắp London và hơn thế nữa. Hệ thống giám sát rộng rãi này đã giúp giải quyết các vụ đánh bom chết người năm 2005 nhưng cũng dẫn đến câu hỏi về việc liệu những hành vi này có cấu thành vi phạm quyền riêng tư cá nhân hay không. (Địa lý quốc gia)

Tệ hơn, công nghệ nhận dạng khuôn mặt là đặc biệt nghèo tại xác định chính xác khuôn mặt của phụ nữ và người da màu. Thành viên cộng đồng nâu và đen ngây thơ đứng để bị quấy rối và thậm chí bị tổn thương.

Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Edward J. Markey đã viết một bức thư ngỏ tới Amazon vào tháng 2019 năm XNUMX, bày tỏ lo ngại rằng nhận dạng khuôn mặt Ring có tiềm năng nghiêm trọng đối vớixúc tác hồ sơ chủng tộc và làm hại người da màu." Như Thành phố của Canada vật lộn với phân biệt chủng tộc, chủ nghĩa giai cấp và phân biệt đối xử, các công cụ như Ring sẽ chỉ làm suy yếu các nỗ lực hướng tới phá vỡ sự thiên vị.

Về lâu dài, tất cả chúng ta đều bị tổn hại bởi việc tạo ra một mạng lưới giám sát tích hợp của cảnh sát-Ring. Lời hứa công nghệ thông minh được an toàn ngược. Vấn đề dân quyền và dân sự, và chúng ta không nên từ bỏ Canada quy định giám sát nghiêm ngặt của cảnh sát cho một phiên bản mới sáng bóng của bảo mật tài sản. Một xã hội nơi mọi người ít quan trọng hơn các gói là không có xã hội nào cả.

Windsor - và Canada - sẽ là khôn ngoan khi nói rằng không có trò chơi nào với Amazon Ring.

Lưu ý

Bonnie Stewart, Trợ lý Giáo sư, Sư phạm Trực tuyến & Học tập tại nơi làm việc, Đại học Windsor

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}