FBI đã thành công trong hack vào một chiếc iPhone thuộc về game bắn súng San Bernardino Syed Farook mà không cần sự trợ giúp của Apple. Do đó, FBI đã bỏ vụ kiện pháp lý đang cố gắng buộc Apple phải làm những gì đã được thực hiện bởi một bên thứ ba không rõ ràng.
Với sự đầu tư cảm xúc của FBI trong trường hợp này và sự dễ dàng từ bỏ nó, điều này khiến nhiều người bối rối về động lực đưa vụ việc lên ngay từ đầu. Khả năng rõ ràng nhất là trường hợp này là tất cả về vấn đề rộng hơn mã hóa phần mềm và trường hợp của FBI chống lại các công ty phần mềm triển khai công nghệ khiến công việc của cơ quan thực thi pháp luật Hoa Kỳ trở nên khó khăn hơn trong việc tiếp cận thông tin. Khả năng thứ hai là FBI đã sử dụng sự công khai xung quanh vụ án này như một phương tiện quảng cáo cho các công ty bảo mật và tin tặc mà họ cần giúp đỡ trong việc bẻ khóa điện thoại. Dù bằng cách nào, việc đưa vụ việc ra tòa là vì lợi ích của FBI.
Cuối cùng, một người nào đó đã tiến lên để chỉ cho FBI cách làm điều gì đó mà họ tuyên bố là không thể. Kỹ thuật chính xác được sử dụng không được biết đến và nó là không FBI sẽ tiết lộ thông tin này cho Apple. Apple đã tuyên bố rõ ràng rằng họ sẽ cắm bất kỳ lỗ hổng bảo mật cụ thể nào mà họ nhận ra và đó là lợi ích lâu dài của họ để tạo ra phần mềm không thể bị chính phủ và thậm chí chính họ hack.
Một hậu quả khác của việc FBI không tiết lộ phương pháp của họ là không biết liệu khai thác cụ thể có thể được sử dụng đối với các điện thoại hiện đại hơn với phiên bản iOS mới nhất hay không.
Apple đã kể từ khi đưa ra một tuyên bố rằng họ cam kết giúp đỡ thực thi pháp luật nhưng muốn tăng cường bảo mật cho các sản phẩm của họ trong khi tham gia vào một cuộc trò chuyện về tự do dân sự, an ninh và quyền riêng tư.
Đối với FBI, khả năng truy cập điện thoại trong nhiều khả năng sẽ là một chiến thắng pyrrhic. Rất khó có thể tiết lộ bất cứ điều gì được đưa ra rằng các tay súng San Bernardino đã cẩn thận trong việc phá hủy các bằng chứng khác trước khi cơn thịnh nộ của họ và điện thoại được đề cập là một điện thoại làm việc và không thể chứa bất kỳ bằng chứng nào liên quan đến động cơ của họ.
Ở một mức độ lớn, công nghệ và đặc biệt là mã hóa, đang được sử dụng như một lý do thuận tiện cho việc không có khả năng chung của cơ quan thực thi pháp luật để ngăn chặn các loại tội phạm này và đạt được tiến bộ có ý nghĩa sau chúng. Đổ lỗi cho Apple hoặc Google về việc FBI không có khả năng trả lời các câu hỏi về động cơ và phương tiện của các loại tội phạm này là vô cùng thuận tiện.
Cần phải chấp nhận rằng sẽ có những hạn chế đối với khả năng biết về FBI. và ngăn chặn, những loại hành vi bạo lực. Có thể là công chúng phải chấp nhận rằng một phần nhỏ của điều này là hậu quả của tất cả chúng ta có bảo mật và quyền riêng tư.
Mọi người sẽ cảm thấy mâu thuẫn về điều này và đó là dự kiến. Không ai muốn thấy thủ phạm của những hành vi bạo lực thô bạo như vậy thoát khỏi tội ác của họ hoặc có khả năng những người có thể bị bắt giữ vẫn được tự do. Tuy nhiên, mặt khác của tranh luận là không thể chấp nhận được, rằng mọi người đều không thể mong đợi một mức độ bảo mật và quyền riêng tư nhất định đối với tất cả các cơ quan, thân thiện hoặc mặt khác.
Các câu hỏi đang được tranh luận bởi Apple, FBI và công chúng không phải là vấn đề công nghệ hay vấn đề thực tế của việc truy cập thuận tiện. Chúng là những câu hỏi về việc liệu công chúng có xứng đáng với một mức độ riêng tư và bảo mật nhất định có hiệu quả ngay cả đối với chính phủ của họ hay không. Hậu quả của việc này có thể bất tiện nhưng sau đó chúng tôi sẵn sàng chấp nhận một hệ thống chính trị dân chủ rộng lớn hơn mặc dù rõ ràng thất bại.
FBI không bao giờ nên đưa vụ án đặc biệt này ra tòa án. Dù động cơ của họ là gì, họ đã tránh thành công các vấn đề trung tâm cần được thảo luận và như là một tác dụng phụ, phát ra cho thế giới rằng iPhone dễ bị tấn công và có thể bị hack một cách dễ dàng. Điều này chỉ thành công trong việc khiến mọi thứ trở nên tồi tệ hơn đối với an ninh của công chúng, điều mà FBI đang tranh luận rằng họ đang cố gắng bảo vệ.
Giới thiệu về Tác giả
David Glance, Giám đốc Trung tâm Thực hành Phần mềm UWA, Đại học Tây Úc. Ban đầu là một nhà sinh lý học làm việc trong lĩnh vực cơ chế kiểm soát mạch máu trong thai kỳ, Giáo sư Glance sau đó đã làm việc trong ngành công nghiệp phần mềm trong hơn 20 năm trước khi trải qua những năm 10 cuối cùng tại UWA.
Bài viết này ban đầu xuất hiện trên The Conversation
Sách liên quan:
at Thị trường InnerSelf và Amazon
