Khi nói đến thuế, làm thế nào để chúng ta quyết định công bằng là gì?

Khi nói đến thuế, làm thế nào để chúng ta quyết định công bằng là gì?

Các thỏa thuận về thuế của một số chính trị gia đã được xem xét kỹ lưỡng trong tuần này, sau tin tức về việc họ nắm giữ ở nước ngoài trong Hồ sơ Panama. Các rò rỉ đã dẫn đến từ chức của thủ tướng Iceland - và thủ tướng Anh, David Cameron, đã bị chỉ trích đối với cổ phiếu ông từng có trong một quỹ ngoài khơi được thành lập bởi người cha quá cố của mình.

Trong khi đó, phản ứng của tổng thống Mỹ Barack Obama trước những tiết lộ gần đây là kêu gọi cải cách luật thuế quốc tế dựa trên cơ sởnguyên tắc đảm bảo mọi người trả phần công bằng của họMùi. Nếu nghiên cứu về kinh tế học hành vi và tâm lý kinh tế đã chỉ ra một điều liên quan đến thuế, thì đó là mọi người không chỉ nghĩ về lợi ích tài chính của chính họ, họ quan tâm rất nhiều về sự công bằng.

Nói chung, công chúng muốn một hệ thống thuế được cấu trúc công bằng và họ muốn mọi người trả những gì họ dự định. Điều này đã được thể hiện rõ ràng bằng các phản ứng đối với vụ rò rỉ Mossack Fonseca. Vấn đề là có nhiều loại công bằng khác nhau liên quan đến các vấn đề về thuế - và chúng thường được đọ sức với nhau.

Lấy một ví dụ: người thu nhập cao phải trả bao nhiêu thuế so với người có thu nhập thấp hơn? Một mặt, thật không công bằng nếu chênh lệch thu nhập giữa người có thu nhập cao và thấp quá mức - và mọi người nên có đủ tiền để sống sau khi nộp thuế. Mặt khác, thật không công bằng đối với những người giàu có - những người làm việc chăm chỉ và tạo ra sự giàu có nên được phép tận hưởng thành quả lao động của họ. Không còn nghi ngờ gì nữa, nhiều người sử dụng tài khoản ở nước ngoài đã tập trung nhiều hơn vào vấn đề thứ hai, trong khi một số phản ứng mạnh nhất về rò rỉ đã đến từ những người tập trung vào sự bất bình đẳng chung của sự giàu có.

Nó phụ thuộc vào cách bạn từ nó

Nghiên cứu của tôi đã chỉ ra rằng thuế suất ưu tiên của mọi người phụ thuộc vào cách trình bày thông tin. Trong một thử nghiệm nơi mọi người chọn cách phân phối gánh nặng thuế, nếu một kịch bản nêu bật tổng số tiền thuế mà các cá nhân phải trả bằng tiền mặt, mọi người nghĩ rằng những người có thu nhập cao hơn đã trả quá nhiều và đã chọn cách đánh thuế ít hơn - những người này, sau tất cả , đóng góp lớn cho việc thu thuế chung. Nhưng, trong cùng một kịch bản, nếu số tiền mà các cá nhân còn lại sau khi nộp thuế được nêu bật, mọi người nghĩ rằng họ nên trả nhiều hơn - bởi vì, ngay cả sau thuế, họ vẫn còn nhiều tiền hơn. Vì vậy, đóng khung vấn đề.

Trong ngân sách gần đây, khi George Ostern tuyên bố rằng% người kiếm tiền hàng đầu hiện nay là đóng góp lớn hơn vào biên lai thuế thu nhập hơn bao giờ hết, anh ấy cũng có thể nói rằng họ đã mang về nhà nhiều tiền hơn sau thuế thu nhập hơn bao giờ hết. Cả hai đều đúng, nhưng quan niệm về sự công bằng mà họ kích hoạt rất khác nhau.

Đây là một ví dụ về toàn bộ các thành kiến, được thấy trong nghiên cứu kinh tế hành vi, đặc biệt nổi bật trong các lĩnh vực như thuế. Ưu đãi thuế của người dân phụ thuộc vào việc thuế được trình bày như số tiền hoặc tỷ lệ phần trăm, tiền thưởng cho một nhóm hoặc hình phạt cho nhóm khácnhiều khác điều. Ngoài việc gây khó khăn cho việc đo lường sở thích của mọi người, điều đó có nghĩa là các cá nhân có thể, tùy theo cách họ xử lý tình huống, giữ quan điểm khác biệt về những gì công bằng - một điều đáng chú ý trong phạm vi phản hồi rộng rãi đối với nội dung của Hồ sơ Panama.

Vấn đề là chúng tôi đấu tranh để xem toàn bộ bức tranh. Về bản thân, nếu bạn hỏi mọi người rằng liệu thuế có nên thấp hơn không, mọi người đều có xu hướng đồng ý. Nếu mọi người phải xem xét các tác động rộng lớn hơn của doanh thu bị mất - hoặc để cắt giảm dịch vụ hoặc tăng thuế ở các khu vực khác - thì quan điểm của họ dịu đi.

Giảm cân

Cũng như quan tâm đến sự công bằng trong cách cấu trúc một hệ thống thuế, mọi người cũng quan tâm đến việc người khác có giảm cân hay không. Như thông tin từ Hồ sơ Panama đã chỉ ra, có sự tức giận đáng kể về việc các cá nhân và tổ chức giàu có dường như chơi game hoặc hoàn toàn lừa đảo hệ thống thuế.

Thái độ đối với việc trốn tránh và tránh né có vẻ khác nhau. Những người có nền tảng kinh doanh hoặc tài chính có xu hướng nghĩ về người trốn thuế tiêu cực và người tránh thuế tích cực. Nhưng công chúng không tạo ra sự khác biệt giống nhau - Nghiên cứu riêng của HMRC cho thấy nhiều hơn 60% công chúng tin rằng tránh thuế hợp pháp là không bao giờ được chấp nhận. Lý do phổ biến nhất được đưa ra bởi người trả lời là không công bằng cho những người nộp thuế đầy đủ.

Đối với những người nghĩ rằng tránh thuế không phải lúc nào cũng sai, điều quan trọng là liệu người đó có giàu có và có đủ khả năng trả thuế hay không. Nếu vậy, nó là sai để tránh trả tiền. Có lẽ điều này cung cấp một lời giải thích cho sức mạnh của cảm giác tiêu cực đối với một số người liên quan đến các chương trình ngoài khơi.

Quan điểm xiên

Mọi người cũng có xu hướng có một cái nhìn không chính xác về hiện trạng và tin rằng sự phân phối thu nhập và sự giàu có là bằng nhau hơn nhiều so với thực tế (mặc dù họ muốn nó thậm chí còn bằng nhau hơn). Họ cũng tin rằng hệ thống thuế tiến bộ hơn thực tế và rằng một số khía cạnh của hệ thống - chẳng hạn như thuế thừa kế - sẽ ảnh hưởng đến họ nhiều hơn họ thực sự sẽ.

Mọi người cũng bị ảnh hưởng bởi kinh nghiệm của chính họ: những cá nhân giàu có di chuyển trong giới giàu có có xu hướng đánh giá thấp mức độ bất bình đẳng tài chính trong xã hội, và do đó có xu hướng có thái độ tiêu cực hơn đối với các chính sách nhằm phân phối lại. Rõ ràng, mọi người cần biết hệ thống hoạt động như thế nào để tìm ra cách họ sẽ thay đổi nó để phù hợp hơn với sở thích cơ bản của họ.

Mặc dù rất khó, nhưng nắm bắt nhận thức của công chúng về sự công bằng trong thuế là rất quan trọng. Mistrust là truyền nhiễm và nếu mọi người coi hệ thống thuế là không công bằng - hoặc nếu họ tin rằng những người khác không trả những gì họ nên - họ có xu hướng phá vỡ các quy tắc. Điều này có nghĩa là việc phát triển một hệ thống thuế minh bạch, đơn giản, được thi hành nghiêm ngặt - nơi mọi người trả phần công bằng của họ - sẽ làm tăng tinh thần thuế và cải thiện sự tuân thủ. Bước đầu tiên để thực hiện điều này là tìm ra những gì chúng tôi nghĩ rằng một chia sẻ công bằng của Lọ thực sự có nghĩa là gì.

Giới thiệu về Tác giả

bắt chước stanleyStian Reimers, Giảng viên cao cấp về Tâm lý học. Ông quan tâm đến nhận thức cấp cao, đặc biệt là phán đoán và ra quyết định. Một mối quan tâm đặc biệt là tâm lý về thời gian - cách con người và các động vật khác đại diện và đưa ra quyết định liên quan đến thời gian, đặc biệt là cách thức và lý do tại sao việc giảm giá của những phần thưởng bị trì hoãn khác nhau giữa các cá nhân và bối cảnh.

Bài viết này ban đầu xuất hiện trên The Conversation

Sách liên quan:

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = B000OCXHJA; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}