Tại sao NSA Snooping là một thỏa thuận lớn hơn ở Đức

Tại sao NSA Snooping là giao dịch lớn hơn ở Đức

Người Đức thích đăng ảnh trẻ em, ảnh chụp nhanh bên và bình luận dí dỏm trên Facebook giống như bất kỳ ai khác. Họ không muốn bị bắt làm việc đó. Nhiều người trong chúng ta sử dụng tên giả cho hồ sơ của họ 2013 chơi chữ ngớ ngẩn, nhân vật trong phim hoặc đảo chữ và "phối lại" tên thật của họ. (Vâng, tôi có một cái. Không. Tôi không nói cho bạn biết tên.)

Chúng tôi thích quyền riêng tư của mình (ngay cả khi tên giả có thể không phải là hình thức mã hóa chuyên nghiệp nhất). Đó là lý do tại sao những tiết lộ về gián điệp NSA đã dẫn đến một cuộc tranh luận lớn hơn ở Đức so với ở Mỹ. Nó đã trở nên nóng nhất vấn đề trong những gì đã sẵn sàng để trở thành một chiến dịch bầu cử buồn tẻ.

Bây giờ có một sự rung cảm của James-Bond cho mùa bầu cử trước: Báo xuất bản hướng dẫn mở rộng về cách mã hóa email. Mọi người đặt câu hỏi liệu họ có nên sử dụng các mạng xã hội có trụ sở tại Hoa Kỳ hay không. Chính phủ Đức dường như chịu nhiều áp lực hơn về những tiết lộ so với chính phủ Mỹ.

Điều gì làm cho người Đức rất nhạy cảm về dữ liệu của họ? Có nhiều chỉ đối với lịch sử của Đức: Cả cảnh sát bí mật của Đức Quốc xã Gestapo và Đông Đức Stasi đều theo dõi rộng rãi các công dân, khuyến khích việc lén lút giữa các nước láng giềng và có được thông tin liên lạc riêng tư.

Nhưng đó không phải là toàn bộ câu chuyện. Chính trị và truyền thông ở Đức ngày nay bị chi phối bởi các công dân (nam) được nuôi dưỡng ở phương Tây dân chủ, những người không có hồi ức cá nhân về một trong hai Stasi hoặc Gestapo.

Đức thiếu truyền thống lâu dài về các quyền tự do cá nhân mạnh mẽ mà nhà nước đã bảo đảm ở Hoa Kỳ trong hơn 2 năm qua. Chính vì điều đó, các giá trị này, được nhập từ các đồng minh phương Tây sau 200, không được coi là đương nhiên.

Thật vậy, đã có những cuộc chiến về quyền riêng tư 2013 và chống lại một "quốc gia giám sát" 2013 được nhận thức ở Đức trong nhiều thập kỷ.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Trong khi cuộc nổi dậy của sinh viên cuối thập niên sáu mươi một phần do sự giận dữ đối với chiến tranh Việt Nam, nó cũng được thúc đẩy bởi quốc hội xem xét các luật khẩn cấp sẽ hạn chế quyền tự do cá nhân. Và vào những năm bảy mươi, khi các nhóm khủng bố cánh tả tấn công nhà nước một cách tàn nhẫn, chính phủ đã trả lời bằng "dấu vết kéo" mới, xác định các nghi phạm bằng cách kết hợp các đặc điểm cá nhân thông qua các tìm kiếm dựa trên máy tính trên cơ sở dữ liệu.

Nhiều người coi đây là hồ sơ không công bằng. Trong 1987, chính quyền muốn hỏi người Đức về cuộc sống của họ 2013 nhưng cuộc điều tra dân số phải đối mặt với sự phản đối và tẩy chay rộng rãi vì mọi người coi việc thu thập dữ liệu là vi phạm quyền của họ. Công dân biến thành "người thủy tinh" trong suốt ("gläserner Mensch") là một kịch bản kinh dị vào cuối và những năm 1990 ở Đức được triệu tập trên bìa tạp chí và trong các chương trình truyền hình.

Sau đó, cũng có sự thất vọng của người bạn nhận ra anh ta không phải, như anh ta nghĩ, một trong những người bạn thân nhất của những người mạnh nhất.

Quan hệ đối tác nổi tiếng với Hoa Kỳ đóng vai trò là trụ cột cho sự trở lại của Đức trong chính trị quốc tế sau chiến tranh và Holocaust. Bây giờ hóa ra Đức không chỉ là đồng minh, mà còn là mục tiêu. Theo tài liệu Edward Snowden tiết lộ, 500 triệu mẩu siêu dữ liệu điện thoại và email từ Đức là thu mỗi tháng bởi NSA 2013 nhiều hơn bất kỳ quốc gia EU nào khác.

Sự phẫn nộ ở Mỹ rình mò vẫn tiếp tục mặc dù có sự theo dõi sự mặc khải rằng đó thực sự là dịch vụ bí mật của Đức, BND, đã bàn giao dữ liệu cho NSA. (BND nói rằng không có thông tin liên lạc nào của công dân Đức được thu thập.)

Cuộc tranh luận của người Đức cũng phải được hiểu là được thúc đẩy bởi chủ nghĩa chống Mỹ lan rộng nhưng cấp thấp, một yếu tố xấu xí của phe Đức cũng như cánh hữu. Tình yêu ngắn ngủi dành cho Obama (người dân 200,000 đã tôn vinh ông trong bài phát biểu tại Berlin ở 2008) là một ngoại lệ đối với nhận thức rộng rãi về sự kiêu ngạo và chủ nghĩa đế quốc của Mỹ. Người Đức đã xoay sở để sống với sự bất đồng về nhận thức khi phản đối sự can thiệp của Hoa Kỳ trong khi nắm lấy văn hóa California, nhạc rap và thậm chí là Tom Cruise.

Jakob Augstein, chuyên mục cho trang tin tức lớn nhất của các quốc gia Spiegel Online, xem xét lăng kính một bổ sung cho các bằng chứng đã bao gồm Abu Ghraib và cuộc chiến máy bay không người lái: Hoa Kỳ, Augstein viết, đang trở thành một đất nước của "chủ nghĩa toàn trị mềm". Điều duy nhất không thể tranh cãi về tuyên bố này là chuyên môn của người Đức khi nói đến chế độ toàn trị.

Mặc dù Hoa Kỳ có một số luật liên quan đến quyền riêng tư dữ liệu, Đức có một điều mà người Mỹ chưa biết: giám sát viên bảo vệ dữ liệu của bang 17 (một quốc gia và một cho mỗi tiểu bang), người theo dõi sự tuân thủ của chính quyền và các công ty với luật riêng tư dữ liệu. Kể từ khi nhà nước Đức của Đức đưa ra luật đầu tiên trong 1970, việc giám sát nghiêm ngặt như thế này đã trở nên phổ biến ở châu Âu.

Một số giám sát viên dữ liệu của Đức đã thường xuyên nói chuyện trên các phương tiện truyền thông trong nhiều năm, đánh đập các công ty Mỹ như Facebook vì cáo buộc vi phạm quyền riêng tư của khách hàng. Khi Google chụp ảnh đường phố Đức cho dịch vụ Chế độ xem phố của mình, họ đã thúc đẩy công ty cung cấp cho công dân khả năng từ chối. Đó là lý do tại sao ngày nay, hàng chục ngàn tòa nhà ở Đức bị mờ trên Chế độ xem phố.

Bây giờ các giám sát viên bảo vệ dữ liệu có một mục tiêu thậm chí còn lớn hơn: Cơ quan An ninh Quốc gia. Sau những tiết lộ của Snowden, họ đã ngừng cấp giấy phép mới cho các công ty theo cái gọi là Nguyên tắc cảng an toàn, có nghĩa là để đảm bảo rằng dữ liệu cá nhân chỉ được chuyển đến các quốc gia có đủ bảo vệ dữ liệu, ví dụ như khi người Đức sử dụng không gian lưu trữ đám mây của các công ty Mỹ. Sau những tiết lộ về chương trình Prism, các giám sát viên coi dữ liệu người dùng trong tay các công ty Mỹ không còn an toàn nữa.

Các đảng đối lập đã chọn "vụ bê bối NSA" 2013 khi truyền thông Đức gọi nó là 2013 là lớn (và, vì Thủ tướng Angela Merkel đang dẫn đầu tất cả các cuộc thăm dò, chỉ) cơ hội cho phe đối lập xoay quanh cuộc bầu cử. Merkel đã bị buộc tội vì đã biết nhiều hơn về mức độ gián điệp trước khi câu chuyện bị phá vỡ hơn là cô thừa nhận. Vì các dịch vụ của Đức được điều phối từ Thủ tướng, các đối thủ của cô không tin rằng cô không biết về các nỗ lực gián điệp của Mỹ.

Tuy nhiên, không chắc là những tiết lộ sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến kết quả của cuộc bầu cử. Điều này không chỉ bởi vì Merkel có một nền kinh tế miễn dịch đáng kinh ngạc trước cuộc khủng hoảng châu Âu. Đó cũng là vì đảng đối lập lớn nhất, Đảng Dân chủ Xã hội, đã bị vấy bẩn bởi sự gần gũi với quyền lực. Trong khi các đảng cánh tả nhỏ hơn như cựu cộng sản hay đảng Xanh đưa ra những tuyên bố táo bạo, bao gồm đề nghị tị nạn Snowden, đảng Dân chủ Xã hội có một thời gian khó khăn để làm điều đó. Một trong những người đứng đầu của họ, Frank-Walter Steinmeier, từng là điều phối viên cho người tiền nhiệm Merkels Gerhard Schröder. Ở vị trí đó, Steinmeier chịu trách nhiệm về các dịch vụ và tăng cường hợp tác tình báo Mỹ-Đức trong những năm sau 9 / 11. Sau đó, ông trở thành Ngoại trưởng dưới thời Merkel. Mặc dù đó là trước khi Prism bắt đầu, những người theo chủ nghĩa xã hội và những người bảo thủ đã hạ bệ anh ta trong sự nhất trí hiếm có "như thể anh ta đích thân thành lập NSA và nối cáp internet xuyên Đại Tây Dương", như đồng nghiệp của tôi Michael König đã đặt nó cho Sueddeutsche.de.

Phản ứng của chính phủ trước những lo ngại về các bài đọc gián điệp giống như được viết trong Lầu năm góc: Hoa Kỳ nói rằng họ chỉ theo dõi các cá nhân bị nghi ngờ là tội phạm có tổ chức hoặc khủng bố. Và NSA cho biết họ đã hành động theo luật pháp Hoa Kỳ và Đức. Không có giám sát chăn của công dân châu Âu.

Nhưng người Đức không tin tưởng Merkel. Một cuộc thăm dò cho thấy hai phần ba số người được hỏi bày tỏ sự bất bình với việc cô ấy giải quyết vụ việc. Người Đức hy vọng về một phản ứng mạnh mẽ hơn, như thế từ Brazil, một quốc gia dân chủ khác được NSA nhắm tới: Bộ trưởng Ngoại giao Brazil, ông Antonio Patriota công khai tìm thấy những lời mạnh mẽ đứng bên cạnh Ngoại trưởng John Kerry tuần trước: "Trong trường hợp những thách thức này không được giải quyết một cách thỏa đáng, chúng tôi có nguy cơ đổ bóng không tin tưởng vào công việc của mình."

Ở Đức, chính phủ có vẻ xin lỗi nhiều hơn là tức giận.

Mỹ ít nhất là ném cho Đức một cục xương. Theo chính phủ ở Berlin, NSA đã đưa ra một hiệp ước: Không còn gián điệp lẫn nhau. Georg Mascolo, cựu tổng biên tập của tạp chí tin tức Der Spiegel và hiện đang viết cho Frankfurter Allgemeine Zeitung, coi đây là "cơ hội lịch sử cho Angela Merkel": Một hiệp ước, nếu được xây dựng mà không có sơ hở cho gián điệp Mỹ, sẽ mang lại giá trị mới cho liên minh Mỹ-Đức.

Trong mọi trường hợp, chúng tôi sẽ tiếp tục tạo ra tên giả trên Facebook. Chỉ trong trường hợp gián điệp sẽ tiếp tục làm những gì điệp viên phải làm.

Giới thiệu về Tác giả

Jannis Brühl là thành viên của Arthur F. Burns tại ProPublica. Ở Đức, anh làm việc chủ yếu cho Süddeutsche.de tại Munich, phiên bản trực tuyến của nhật báo quốc gia Süddeutsche Zeitung.

Bài viết này ban đầu xuất hiện trên ProPublica

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}

ĐỌC MOST