Đó là công việc thám tử truyền thống sẽ giữ cho chúng ta an toàn, không phải giám sát hàng loạt

Đó là công việc thám tử truyền thống sẽ giữ cho chúng ta an toàn, không phải giám sát hàng loạt

Trước khi bụi thậm chí đã ổn định từ các cuộc tấn công vào Paris, những lời kêu gọi quen thuộc cho các quyền lực giám sát lớn hơn đang nổi lên. Mong muốn bảo mật cao hơn là điều dễ hiểu, nhưng điều đó không có nghĩa là chúng ta nên đình chỉ phán quyết về các biện pháp được đề xuất để đưa ra.

Sau hậu quả của vụ tấn công, thủ tướng David Cameron đã đe dọa đẩy nhanh đoạn văn của dự luật Quyền lực Điều tra thông qua quốc hội, trong khi tại Hoa Kỳ, người đứng đầu CIA John Brennan kêu gọi quyền hạn lớn hơn cho các dịch vụ tình báo và an ninh. Tình cảm như vậy phản ánh một thái độ lâu dài bảo vệ lợi ích của các giải pháp công nghệ.

Việc vội vàng lập pháp và trao quyền càn quét đã dẫn đến quy định chưa được kiểm tra và luật không thống nhất làm phức tạp thực hành an ninh. Sau vụ tấn công Charlie Hebdo vào tháng 1 2015, chính phủ Pháp ban hành luật giám sát mới đã giới thiệu các tìm kiếm không bảo hành, yêu cầu cho các ISP thu thập siêu dữ liệu truyền thông và các chế độ giám sát giảm bớt. Ở Anh, phản ứng trước các vụ tấn công 11 tháng 9 bao gồm việc gấp rút thực hiện các quyền lực trong Đạo luật chống tội phạm và an ninh chống khủng bố 2001, nhưng đó là Đạo luật chống khủng bố 2000 và các luật khác đã được chứng minh là hữu ích hơn khi nói về kết tội khủng bố.

Các chính trị gia đưa ra tuyên bố về số lượng các mối đe dọa và âm mưu được ngăn chặn bởi việc sử dụng dữ liệu giám sát của các dịch vụ bí mật. Nhưng biện pháp tu từ này hiếm khi được hỗ trợ bằng các sự kiện, và che dấu những vấn đề thực tế và đạo đức mà sức mạnh mạnh mẽ của giám sát hàng loạt mang lại.

Một ảo ảnh công nghệ

Những người hỗ trợ giám sát hàng loạt dữ liệu truyền thông kỹ thuật số phải kết luận một cách thuyết phục tính hữu dụng của nó. Lịch sử của các phương pháp tiếp cận công nghệ đối với an ninh được đặt ra với các tuyên bố về tính hiệu quả bị cường điệu hóa, không được chứng minh hoặc chỉ sai. Những tuyên bố như vậy phải được đối xử với sự hoài nghi, nhất là vì tiền chi tiêu ở đây sẽ chuyển hướng các nguồn lực khan hiếm ra khỏi các kỹ thuật kiểm soát và tình báo truyền thống được thử và kiểm tra.

Là một nhà báo và tự tin của Edward Snowden, Glenn Greenwald nói: Tất cả những kẻ khủng bố có khả năng tự buộc giày của mình từ lâu đã biết rằng chính phủ Hoa Kỳ và Vương quốc Anh đang cố gắng theo dõi thông tin liên lạc của họ theo mọi cách có thể. Nghiên cứu hàn lâm đã cho thấy những kẻ khủng bố luôn đổi mới sử dụng công nghệ để trốn tránh sự phát hiện. Một báo cáo tình báo Flashpoint trong 2014 tiết lộ rằng đã có không mở rộng việc sử dụng tiền mã hóa của những kẻ khủng bố công nghệ theo những tiết lộ của Snowden, phần lớn là vì những người đã sử dụng nó.

Sau những tiết lộ của Tổng thống Snowden, Obama đã thành lập đánh giá vào việc sử dụng của họ mà kết luận:


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Thông tin đóng góp cho các cuộc điều tra khủng bố bằng cách sử dụng phần 215 [của Đạo luật PATRIOT] dữ liệu điện thoại meta là không cần thiết để ngăn chặn các cuộc tấn công và có thể dễ dàng có được một cách kịp thời bằng cách sử dụng các đơn đặt hàng thông thường.

Các phương pháp truyền thống, ngay cả trong thời đại internet, đã liên tục ngăn chặn và phá vỡ các cuộc tấn công khủng bố. Đối với mỗi giai thoại ủng hộ tính hữu ích của giám sát trực tuyến, những người khác tồn tại để nhấn mạnh vai trò của các can thiệp trần tục hơn và công việc thám tử của cảnh sát. Máy bay ném bom Richard Reid's cố gắng hạ một chiếc máy bay, Các cố gắng đánh bom Quảng trường Thời đại ở 2010 và năm nay Cuộc tấn công của tàu Thalys tại Pas-de-Calais tất cả đều bị ngăn chặn bởi hành động của các thành viên quan sát và dũng cảm của công chúng.

Trí thông minh tốt nhất là con người

Người ta chấp nhận rộng rãi rằng công việc tình báo là hình thức chống khủng bố hiệu quả nhất và trí thông minh tốt nhất đến từ sự tham gia của cộng đồng, chứ không phải ép buộc. Các bắt giữ trong 2008 của Andrew Ibrahim chẳng hạn như với ý định thực hiện chủ nghĩa khủng bố, theo sau những lời khuyên từ cộng đồng Hồi giáo của Bristol. Công việc thám tử đóng vai trò quan trọng trong việc xác định những kẻ khủng bố sau các cuộc tấn công - mặc dù các cảnh quay camera giám sát được trình chiếu của máy bay ném bom 7 / 7 tại nhà ga Luton, đó là khám nghiệm pháp y xác chết và trí thông minh từ đường dây trợ giúp người mất tích đã xác định được họ.

Những bằng chứng công khai có trong các cuộc điều tra chống khủng bố cho thấy tầm quan trọng vượt trội của các thông tin và thông tin của cộng đồng. Một trong những nghiên cứu mạnh mẽ nhất đã kết luận rằng thông tin từ các nguồn này khởi xướng 76% các cuộc điều tra chống khủng bố. Phân tích này của các cá nhân 225 được tuyển dụng hoặc lấy cảm hứng từ al-Qaeda cho thấy, sự đóng góp của các chương trình giám sát hàng loạt của NSA cho các trường hợp này là tối thiểu, đóng vai trò nhận dạng - với cách giải thích rộng rãi nhất về kết quả - chỉ trong các trường hợp 1.8. Tầm quan trọng sống còn của phương pháp điều tra và tình báo truyền thống là không thể phủ nhận.

Nhận quyền ưu tiên

Một vấn đề định kỳ là ưu tiên và phân tích thông tin đã được thu thập. Không còn đáng chú ý khi phát hiện ra rằng những kẻ khủng bố đã được cảnh sát và các cơ quan tình báo biết đến. Đây là trường hợp với máy bay ném bom 7 / 7 Mohammed Siddique Khan và Shezhad Tanweer ở London, và một số người cho rằng chịu trách nhiệm về các cuộc tấn công ở Paris, Brahim Abdeslam, Omar Ismail Mostefai và Samy Amimour.

Các câu hỏi được hỏi đúng về các cơ hội bị mất để bắt chúng trước khi chúng có thể giết chết, nhưng điều này ít nhất chỉ ra rằng thu thập thông tin tình báo có hiệu quả. Những gì nó cũng cho thấy là vấn đề ưu tiên thông tin và hành động dựa trên thông tin đó, đặc biệt khi có một lượng thông tin khổng lồ cần xử lý.

Học giả giám sát David Lyon trong phân tích những tiết lộ của Snowden cho thấy người Mỹ 1.2m đang bị giám sát và coi là mối đe dọa khủng bố tiềm tàng. Mặc dù có các cuộc tranh luận về tỷ lệ và phạm vi của các hoạt động như vậy, một con số khổng lồ như vậy cho thấy đã có đủ năng lực giám sát giữa các cơ quan giám sát. Đó là khả năng xem xét kỹ lưỡng những gì họ học và sử dụng nó là cần thiết - không phải là quyền hạn cho phép họ thu thập nhiều hơn nữa.

Khi các nhà triết học đương đại của khoa học luôn tranh luận, cõi vật lý và trực tuyến thực chất bị ách lại với nhau. Thật vô nghĩa khi đề xuất rằng giám sát truyền thông kỹ thuật số và sử dụng internet là một thứ gì đó được cá nhân hóa mà không vi phạm quyền riêng tư của một cá nhân. Đây là những tuyên bố được thực hiện để làm mềm từ vựng giám sát và bào chữa cho việc thiếu sự đồng ý hoặc tỷ lệ.

Vì vậy, chúng ta phải cảnh giác với việc truyền giáo cho những giải pháp công nghệ thúc đẩy các vấn đề an ninh, và sự kêu gọi chính trị để giám sát hàng loạt. Có những cân nhắc thực tế và chi phí bên cạnh các cuộc tranh luận xung quanh đạo đức của giám sát hàng loạt và ảnh hưởng của nó đối với quyền riêng tư, sự đồng ý, bảo vệ dữ liệu, đặc tính sai của những người vô tội là nghi phạm và các tác động lạnh có thể xảy ra đối với biểu hiện tự do. Khi các cơ chế thu thập dữ liệu trở nên mờ hơn, việc các cơ quan chịu trách nhiệm hạch toán và đánh giá xem các chi phí xã hội có đáng không.

Giới thiệu về Tác giảConversation

fussey petePete Fussey, Giáo sư Xã hội học, Đại học Essex. Gần đây, ông được bầu làm giám đốc Mạng nghiên cứu giám sát và, trong 2015, là một phần của một nhóm các nhà điều tra nhỏ được trao một khoản trợ cấp lớn ESRC về Nhân quyền và Công nghệ thông tin trong Kỷ nguyên dữ liệu lớn.

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan:

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = 1770898417; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}

ĐỌC MOST