Các quy tắc của cảnh sát thiếu luật nhân quyền ở 20 thành phố lớn

Các quy tắc của cảnh sát thiếu luật nhân quyền ở 20 thành phố lớn

Một chính sách sử dụng vũ lực của cảnh sát tại 20 thành phố lớn nhất của quốc gia không đáp ứng các tiêu chuẩn nhân quyền quốc tế, theo một báo cáo mới.

Báo cáo trong Đánh giá luật của Đại học Chicago xuất hiện trong bối cảnh nhu cầu cải cách cảnh sát ngày càng tăng ở cấp địa phương, tiểu bang và liên bang sau cái chết của George Floyd, Breonna Taylor, Laquan McDonald và nhiều người Mỹ da đen khác.

Video và lời chứng thực từ những sự cố này cung cấp minh họa nghiệt ngã cho các nhân viên thực thi pháp luật quyền lực đối với những người mà họ tuyên thệ phục vụ và bảo vệ và hậu quả chết người khi họ lạm dụng quyền lực đó, theo ông Claudia Flores, giám đốc Phòng khám Nhân quyền Quốc tế tại Đại học Chicago.

Các chính sách sử dụng vũ lực gây chết người của Cảnh sát cung cấp nguồn hướng dẫn và trách nhiệm chính cho việc cảnh sát sử dụng vũ lực trong mọi tình huống nhất định. Cảnh sát và cảnh sát ở quốc gia này có rất nhiều quyết định.

Báo cáo đã xem xét các chính sách của sở cảnh sát năm 2018 tại 20 thành phố lớn nhất của Hoa Kỳ, phân loại chúng bằng cách sử dụng một hệ thống được phát triển từ luật nhân quyền quốc tế và các tiêu chuẩn về việc sử dụng vũ lực của cảnh sát.

Mặc dù các nguồn quốc tế cung cấp hướng dẫn rõ ràng về cách bảo vệ quyền con người trong bối cảnh thực thi pháp luật, Flores nói, Hoa Kỳ vẫn đơn độc trong số các đồng nghiệp trong việc không tuân thủ các tiêu chuẩn đó.

Các sở cảnh sát có quyền cho các sĩ quan của họ quyết định chết người, cho phép sử dụng vũ lực gây chết người để bắt giữ một nghi phạm trốn thoát hoặc để ngăn chặn trọng tội, bất kể nghi phạm có đe dọa bất kỳ loại nào hay không, ông Flores nói. Những ràng buộc rõ ràng về sự quyết định của cảnh sát là rất quan trọng để bảo vệ quyền con người của tất cả mọi người, đặc biệt là các thành viên của cộng đồng bị thiệt thòi hoặc không được phép".


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Báo cáo nhấn mạnh thách thức toàn cầu trong việc cân bằng quyền lực cảnh sát với các quyền cơ bản của con người, bao gồm các quyền đối với tính mạng và an ninh của con người. Để đáp ứng thách thức này, 193 quốc gia thành viên của Liên Hợp Quốc, bao gồm cả Hoa Kỳ, đã xây dựng các nguyên tắc và tiêu chuẩn để hạn chế sử dụng quyền lực cảnh sát, bao gồm các Nguyên tắc cơ bản của Liên hợp quốc về sử dụng vũ lực và vũ khí của các quan chức thực thi pháp luật.

Luật và tiêu chuẩn nhân quyền yêu cầu cảnh sát sử dụng vũ lực phải có căn cứ pháp luật và cần thiết và tỷ lệ thuận với sự nguy hiểm được đưa ra. Họ cũng yêu cầu các hệ thống trách nhiệm mạnh mẽ để đối phó với sự lạm quyền của cảnh sát.

Trong số 20 thành phố lớn nhất của Mỹ, không có sở cảnh sát nào có chính sách sử dụng vũ lực đáp ứng các nguyên tắc này, Flores nói. Thay vào đó, nhiều chính sách biện minh cho việc sử dụng vũ lực gây chết người cho các nghi phạm trốn thoát, phạm tội, hoặc hoặc để tự vệ, phòng chống tội phạm, hoặc phòng chống tội phạm, một cách bất chấp mối đe dọa đối với các sĩ quan hoặc thường dân.

Một số ví dụ chính:

  • Austin, Texas cho phép sử dụng lực chết người để bắt giữ hoặc ngăn chặn trốn thoát khi một đối tượng đã phạm tội liên quan đến hành vi gây ra hoặc đe dọa gây thương tích hoặc tử vong nghiêm trọng cho cơ thể, mà không yêu cầu phải đe dọa thương tích hoặc tử vong nghiêm trọng.
  • Houston chỉ yêu cầu các sĩ quan cảnh sát, liên tục đánh giá tình hình và điều chỉnh việc sử dụng vũ lực cho phù hợp, còn không yêu cầu lực lượng đó được sử dụng như là phương sách cuối cùng.
  • Jacksonville, Florida đã thất bại trong việc yêu cầu lực lượng gây chết người đó chỉ được sử dụng như là phương sách cuối cùng.
  • Indianapolis cho phép sử dụng vũ lực để ngăn chặn tội phạm cưỡng bức, mà không giới hạn hoặc chỉ định các trọng tội có liên quan hoặc loại lực lượng hoặc mối đe dọa của vũ lực liên quan.

Ngoài ra, báo cáo cho thấy 18 trong số 20 thành phố không có cơ chế trách nhiệm tuân thủ các tiêu chuẩn nhân quyền.

Không chỉ các luật pháp nhà nước và các chính sách sử dụng vũ lực không đặt ra các giới hạn rõ ràng về việc sử dụng vũ lực gây chết người, mà các tiêu chuẩn lỏng lẻo này sau đó được củng cố bởi một bộ các học thuyết tư pháp và các tiêu chuẩn lập pháp khiến cho các sĩ quan phải chịu trách nhiệm thậm chí còn khó khăn hơn, Nino Guruli, một đồng nghiệp và giảng viên của Phòng khám Nhân quyền Quốc tế.

Báo cáo khuyến nghị Quốc hội, cơ quan lập pháp nhà nước và các sở cảnh sát thực hiện các bước đáng kể và ngay lập tức để đưa cảnh sát sử dụng các chính sách vũ lực tuân thủ các tiêu chuẩn nhân quyền.

Các khuyến nghị cho luật pháp liên bang bao gồm ủy thác pháp lý cho Bộ Tư pháp để thu thập, lưu trữ, phân tích và cung cấp dữ liệu công khai về các hành động của cảnh sát từ 50 tiểu bang và vùng lãnh thổ Hoa Kỳ; và loại bỏ miễn dịch đủ điều kiện.

Các khuyến nghị cho các cơ quan lập pháp tiểu bang bao gồm các yêu cầu cho các nhân viên thực thi pháp luật sử dụng các kỹ thuật giảm leo thang để xoa dịu tất cả các mối đe dọa; và loại bỏ các kỹ thuật, chiến thuật và công nghệ gây ra nguy cơ tử vong hoặc tổn hại cơ thể nghiêm trọng, như sặc, hạn chế cổ, hơi cay và đạn cao su.

Báo cáo cũng khuyến nghị rằng, trong trường hợp có nhiều bằng chứng về việc sử dụng vũ lực quá mức bởi các cơ quan thực thi pháp luật liên bang, tiểu bang và địa phương trong các cuộc biểu tình hợp pháp Chính phủ các cấp nên đánh giá lại sự hiện diện của cảnh sát vũ trang trong các cuộc tụ họp công cộng hợp pháp.

Brian Citro, trợ lý giáo sư luật lâm sàng tại Trường Luật phía Tây Bắc Pritzker và đồng tác giả của khoa cho biết. Trước những vụ giết cảnh sát gần đây của George Floyd, Breonna Taylor, Manuel Ellis và những người khác, sự thất bại của các chính sách của cảnh sát trong việc hạn chế sử dụng vũ lực gây chết người và đảm bảo trách nhiệm thực sự sẽ báo động mọi người trong chúng ta.

Nghiên cứu ban đầu

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}

TỪ BÀI VIẾT

Ngày phán xét đã đến với GOP
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Đảng Cộng hòa không còn là đảng chính trị thân Mỹ. Đây là một đảng giả chính trị bất hợp pháp đầy rẫy những kẻ cực đoan và phản động mà mục tiêu đã nêu là gây rối, gây mất ổn định và đánh bại
Tại sao Donald Trump có thể trở thành kẻ thua cuộc lớn nhất trong lịch sử
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Cập nhật ngày 2 tháng 20020 năm 2 - Toàn bộ đại dịch coronavirus này đang tiêu tốn cả gia tài, có thể là 3 hoặc 4 hoặc XNUMX vận may, tất cả đều có kích thước không xác định. Ồ vâng, và, hàng trăm ngàn, có thể một triệu người sẽ chết
Mắt xanh vs Mắt nâu: Cách phân biệt chủng tộc
by Marie T. Russell, Nội tâm
Trong tập Oprah Show năm 1992 này, nhà hoạt động và nhà giáo dục chống phân biệt chủng tộc từng đoạt giải thưởng Jane Elliott đã dạy cho khán giả một bài học khó khăn về phân biệt chủng tộc bằng cách chứng minh sự dễ dàng trong việc học định kiến.
Một sự thay đổi sẽ đến ...
by Marie T. Russell, Nội tâm
(30 tháng 2020 năm XNUMX) Khi tôi xem tin tức về các sự kiện ở Philadephia và các thành phố khác trong nước, trái tim tôi đau nhói vì những gì đang diễn ra. Tôi biết rằng đây là một phần của sự thay đổi lớn hơn đang diễn ra
Một bài hát có thể nâng đỡ trái tim và tâm hồn
by Marie T. Russell, Nội tâm
Tôi có một số cách mà tôi sử dụng để xóa bóng tối khỏi tâm trí khi tôi thấy nó đã len lỏi vào. Một là làm vườn, hoặc dành thời gian trong tự nhiên. Cái khác là im lặng. Một cách khác là đọc. Và một trong những đó