Cách kiểm soát súng của Mỹ so với phần còn lại của thế giới

Cách kiểm soát súng của Mỹ so với phần còn lại của thế giới

Lưu ý của biên tập viên: Đây là phiên bản cập nhật của một bài viết xuất bản lần đầu vào tháng 6 24, 2015.

Nền tảng vụ nổ súng ở Virginia khiến House Majority Whip Steve Scalise bị thương, Cũng như các chụp trong một cơ sở UPS ở San Francisco đã khiến bốn người chết trong cùng một ngày, đã tạo ra - một lần nữa - bộ phản ứng tiêu chuẩn sau vụ nổ súng hàng loạt ở Hoa Kỳ.

Các chi tiết của bất kỳ bi kịch như vậy thường xuất hiện từ từ, nhưng một vài điểm có thể được thực hiện. Trong khi cái chết từ vụ xả súng hàng loạt là tương đối một phần nhỏ của bạo lực giết người tổng thể Ở Mỹ, họ đặc biệt đau khổ. Vấn đề ở Mỹ tồi tệ hơn ở hầu hết các quốc gia công nghiệp hóa khác. Và nó bắt đầu trở nên tệ hại hơn.

Lớp phủ chính trị của vụ bắn súng Virginia cũng mang một tác hại xã hội đặc biệt. Bất kỳ suy nghĩ nào rằng súng có thể đóng một vai trò hữu ích trong việc giảm sự chuyên chế ở một quốc gia dân chủ như Hoa Kỳ nên nhanh chóng bị xua tan. Hy vọng rằng, thông điệp đó sẽ thâm nhập vào tất cả mọi người từ lãnh đạo NRA và Thượng nghị sĩ Rand Paul cho bất cứ ai ở phía đối diện của quang phổ chính trị, những người không thích sự phát triển hiện tại của chế độ Cộng hòa.

Tôi đã nghiên cứu về bạo lực súng đạn - và những gì có thể được thực hiện để ngăn chặn nó - ở Mỹ trong những năm 25. Thực tế là nếu NRA tuyên bố rằng súng giúp giảm tội phạm là có thật, thì Hoa Kỳ sẽ có tỷ lệ giết người thấp nhất trong số các quốc gia công nghiệp thay vì cao nhất - và với biên độ rộng.

Hoa Kỳ là nước đứng đầu thế giới về số lượng súng trong tay dân sự. Luật súng nghiêm ngặt hơn của các quốc gia tiên tiến khác của thành phố khác.

Tình trạng kiểm soát súng ở Mỹ

Mười tám tiểu bang ở Hoa Kỳ và một số thành phố bao gồm Chicago, New York và San Francisco đã cố gắng giảm việc sử dụng súng trái phép cũng như tai nạn súng bằng cách áp dụng luật để giữ súng lưu trữ an toàn khi chúng không được sử dụng Lưu trữ an toàn là một hình thức phổ biến của quy định súng trong các quốc gia có quy định súng nghiêm ngặt hơn.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


NRA đã chiến đấu với các luật như vậy trong nhiều năm. Nhưng nỗ lực đó đã bị giáng một đòn vào tháng 6 2015 khi Tòa án Tối cao Hoa Kỳ - vượt qua sự bất đồng chính kiến ​​của Justices Thomas và Scalia - từ chối xem xét luật San Francisco yêu cầu súng không được sử dụng phải được lưu trữ an toàn. Đây là một bước tích cực vì hàng trăm ngàn khẩu súng bị đánh cắp mỗi năm và chính sách công cộng tốt phải cố gắng giữ súng khỏi tay bọn tội phạm và trẻ em.

Những người chống đối đã hoảng hốt khi nghĩ rằng một khẩu súng được cất giữ trong két sẽ không có sẵn ngay lập tức để sử dụng, nhưng họ dường như không biết rằng súng có ích như thế nào khi ai đó bị tấn công.

Thống kê chỉ cho thấy phần nhỏ nhất của nạn nhân của tội phạm bạo lực có thể sử dụng súng trong phòng thủ của họ. Trong khoảng thời gian từ 2007 đến 2011, khoảng sáu triệu tội phạm bạo lực phi sinh sản đã xảy ra mỗi năm. Tuy nhiên, dữ liệu từ Khảo sát nạn nhân tội phạm quốc gia cho thấy 99.2 phần trăm nạn nhân trong những sự cố này đã không tự bảo vệ mình bằng một khẩu súng - điều này ở một đất nước có đại khái là súng 300 triệu trong tay dân sự.

Trên thực tế, một nghiên cứu cổ điển về các trường hợp 198 xâm nhập vào các gia đình độc thân bị chiếm đóng ở Atlanta cho thấy kẻ xâm lược có khả năng lấy súng của nạn nhân gấp đôi so với việc nạn nhân sử dụng súng tự vệ.

Tác giả của nghiên cứu, Arthur Kellerman, kết luận bằng lời rằng những người phản đối việc cất giữ súng an toàn nên chú ý:

Trung bình, khẩu súng đại diện cho mối đe dọa lớn nhất là khẩu súng được giữ và sẵn sàng trong ngăn kéo đầu giường.

Một khẩu súng không có bảo đảm trong nhà giống như một chính sách bảo hiểm không cung cấp ít nhất 95 phần trăm thời gian, nhưng có tiềm năng không đổi - đặc biệt là trong trường hợp súng ngắn dễ bị trẻ em thao túng hơn và hấp dẫn hơn khi sử dụng tội phạm - làm hại ai đó trong nhà hoặc bị đánh cắp và làm hại người khác.

Nhiều súng sẽ không ngăn được bạo lực súng

Trong nhiều năm, câu thần chú của NRA là cho phép công dân mang theo súng ngắn giấu kín sẽ giảm tội phạm khi họ chống lại hoặc sợ hãi bọn tội phạm.

Một số nghiên cứu ban đầu thậm chí còn có ý định chỉ ra rằng luật được gọi là luật phải mang theo (RTC) đã làm điều đó, nhưng một báo cáo 2004 từ Hội đồng nghiên cứu quốc gia bác bỏ tuyên bố đó, nói rằng nó không được hỗ trợ bởi các bằng chứng khoa học, trong khi vẫn không chắc chắn về tác động thực sự của luật RTC là gì.

Mười năm dữ liệu bổ sung đã cho phép các nhà nghiên cứu khắc phục tốt hơn câu hỏi này, điều này rất quan trọng vì NRA đang thúc đẩy quyết định của Tòa án Tối cao cho phép RTC là một vấn đề của luật hiến pháp.

Nghiên cứu mới về vấn đề này từ nhóm của tôi tại Đại học Stanford đã đưa ra bằng chứng thuyết phục nhất cho đến nay rằng luật RTC có liên quan đến sự gia tăng đáng kể trong tội phạm bạo lực. Nhìn vào dữ liệu Báo cáo Tội phạm thống nhất từ ​​1979 đến 2014, chúng tôi thấy rằng, trung bình, 33 tuyên bố rằng luật RTC trong giai đoạn này đã trải qua tỷ lệ tội phạm bạo lực gần như 14 phần trăm cao hơn sau những năm 10 hơn là nếu họ đã không thông qua các luật này.

Trong khi đó, bất cứ điều gì có thể khiến các chính trị gia Mỹ lắng nghe sở thích của 90% về sự khôn ngoan của việc áp dụng kiểm tra lý lịch phổ quát cho việc mua súng?

Kiểm soát súng trên toàn thế giới

Là một bài tập học thuật, người ta có thể suy đoán liệu pháp luật có thể đóng một vai trò xây dựng trong việc giảm số lượng hoặc tử vong của các vụ xả súng hàng loạt.

Hầu hết các quốc gia tiên tiến khác dường như nghĩ như vậy, vì họ khiến những người như kẻ giết người hàng loạt điển hình của bạn gặp khó khăn hơn rất nhiều khi có được vũ khí đặc biệt gây chết người. Kiểm tra lý lịch phổ quát là các tính năng phổ biến của quy định súng ở các nước phát triển khác, bao gồm:

  • Nước Đức: Để mua súng, bất cứ ai dưới độ tuổi 25 đều phải vượt qua đánh giá tâm thần. Có lẽ, 21 tuổi Charleston bắn Dylann Mái sẽ thất bại
  • Phần Lan: Người xin cấp giấy phép súng ngắn chỉ được phép mua súng nếu họ có thể chứng minh họ là thành viên tích cực của các câu lạc bộ bắn súng quy định. Trước khi họ có thể có được một khẩu súng, người nộp đơn phải vượt qua bài kiểm tra năng khiếu, nộp cho một cuộc phỏng vấn của cảnh sát và cho thấy họ có một đơn vị lưu trữ súng thích hợp.
  • Ý: Để đảm bảo giấy phép sử dụng súng, người ta phải thiết lập một lý do xác thực để sở hữu súng và vượt qua kiểm tra lý lịch xem xét cả hồ sơ tội phạm và sức khỏe tâm thần.
  • Pháp: Người nộp đơn vũ khí phải không có tiền án tiền sự và vượt qua kiểm tra lý lịch xem xét lý do mua súng và đánh giá hồ sơ tội phạm, tâm thần và sức khỏe của người nộp đơn.
  • AnhNhật Bản: Súng ngắn là bất hợp pháp cho công dân tư nhân.

Trong khi các vụ xả súng hàng loạt, cũng như các vụ giết người và tự sát bằng súng, không được biết đến ở các quốc gia này, tỷ lệ chung ở Hoa Kỳ cao hơn đáng kể so với các quốc gia này.

Trong khi những người ủng hộ NRA thường xuyên thách thức tôi về những thống kê này, nói rằng điều này chỉ bởi vì người Mỹ da đen rất bạo lực, chỉ ra loại tuyên bố không chính xác về tỷ lệ phần trăm người da trắng bị giết bởi người da đen Mái nhà Dylann phun ra và Donald Trump đã tweet, điều quan trọng cần lưu ý là tỷ lệ giết người trắng ở Mỹ cao hơn gấp đôi so với tỷ lệ giết người ở bất kỳ quốc gia nào khác.

Úc đã không nổ súng hàng loạt kể từ 1996

Câu chuyện về nước Úc Vụ xả súng hàng loạt 13 trong giai đoạn 18 năm từ 1979 đến 1996 nhưng không có gì trong những năm 21 tiếp theo, đáng để kiểm tra.

Bước ngoặt là vụ thảm sát 1996 Port Arthur ở Tasmania, trong đó một tay súng đã giết các cá nhân 35 bằng vũ khí bán tự động.

Trước cuộc thảm sát, chính phủ liên bang bảo thủ đã thành công trong việc thực hiện những khó khăn mới luật kiểm soát súng Trong cả nước. Một loạt lớn vũ khí đã bị cấm - bao gồm cả súng ngắn bán tự động Glock được sử dụng trong vụ xả súng ở Charleston. Chính phủ cũng áp đặt việc mua lại súng bắt buộc làm giảm đáng kể việc sở hữu súng ở Úc.

Hiệu quả là cả hai vụ tự sát bằng súng và vụ giết người giảm. Ngoài ra, luật 1996 không cho phép tự vệ là lý do chính đáng để mua súng.

Khi tôi đề cập đến điều này để không tin những người ủng hộ NRA, họ khẳng định rằng tội phạm bây giờ phải lan tràn ở Úc. Trên thực tế, tỷ lệ giết người ở Úc đã giảm xuống một cho mỗi 100,000 trong khi tỷ lệ của Hoa Kỳ, rất may là thấp hơn so với các 1990 đầu tiên, vẫn còn khoảng 5 mỗi 100,000 - cao gần gấp năm lần. Hơn nữa, các vụ cướp ở Úc xảy ra tại chỉ khoảng một nửa các tỷ lệ của Mỹ: 58 ở Úc so với 113.1 trên 100,000 ở Hoa Kỳ ở 2012.

Úc đã làm điều đó như thế nào? Về mặt chính trị, phải mất một thủ tướng dũng cảm để đối mặt với cơn thịnh nộ của lợi ích súng đạn của Úc.

Thủ tướng John Howard mặc áo chống đạn khi ông tuyên bố hạn chế sử dụng súng vào tháng 6 1996. Phó thủ tướng là treo trong hình nộm. Nhưng Úc không có ngành công nghiệp súng trong nước để phản đối các biện pháp mới nên ý chí của người dân được phép xuất hiện. Và ngày nay, sự hỗ trợ cho nước Úc an toàn, hạn chế súng đạn mạnh mẽ đến mức quay trở lại sẽ không được dung thứ bởi công chúng.

Úc đã không nổ súng hàng loạt vì 1996 dường như không chỉ là kết quả của việc giảm đáng kể súng - chắc chắn không phải là trường hợp súng đã biến mất hoàn toàn.

Tôi nghi ngờ rằng đất nước này cũng đã trải qua một sự thay đổi văn hóa giữa cú sốc của vụ thảm sát ở cảng Arthur và loại bỏ súng khỏi cuộc sống hàng ngày, vì chúng không còn có sẵn để tự vệ và chúng đơn giản là ít có mặt trên khắp đất nước. Nói cách khác, các cá nhân gặp rắc rối không liên tục được nhắc nhở rằng súng là một phương tiện để giải quyết sự bất bình bị cáo buộc của họ đến mức mà họ đã ở trong quá khứ hoặc tiếp tục ở Mỹ

Kiểm soát súng lỏng lẻo ở một quốc gia có thể tạo ra vấn đề ở một quốc gia khác

Tất nhiên, các quy định nghiêm ngặt về súng không thể đảm bảo rằng nguy cơ nổ súng hàng loạt hoặc giết người đã được loại bỏ.

Na Uy có kiểm soát súng mạnh mẽ và cam kết giá trị nhân đạo. Nhưng điều đó đã không ngăn được Anders Breivik nổ súng vào một trại trẻ trên đảo Utoya ở 2011. Hồ sơ tội phạm sạch và giấy phép săn bắn của anh ta đã cho phép anh ta bảo vệ súng trường bán tự động, nhưng Na Uy đã hạn chế khả năng của anh ta để có được các clip công suất cao cho họ. Trong tuyên ngôn của mình, Breivik đã viết về những nỗ lực của mình để mua vũ khí một cách hợp pháp, nói rõ, tôi ghen tị với anh em người Mỹ gốc Âu của chúng tôi khi luật súng ở châu Âu hút mông so sánh.

Trên thực tế, trong cùng một tuyên ngôn, Breivik đã viết rằng đó là từ một nhà cung cấp ở Mỹ mà anh ta đã mua - và đã gửi thư - tạp chí đạn dược 10 30 cho khẩu súng trường anh ta sử dụng trong cuộc tấn công của mình.

ConversationNói cách khác, ngay cả khi một quốc gia hoặc quốc gia cụ thể chọn cách khiến một số kẻ giết người khó lấy vũ khí hơn, những nỗ lực này có thể bị các cơ quan tài phán nắm giữ. Tất nhiên, ở Mỹ, các biện pháp kiểm soát súng của nhà nước thường bị cản trở bởi thái độ lỏng lẻo đối với việc mua súng ở các bang khác.

Giới thiệu về Tác giả

John Donohue, C. Wendell và Edith M. Carlsmith Giáo sư luật, Đại học Stanford

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan:

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = gun control; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}