Trong việc nhận email mới của Clinton, FBI có vi phạm hiến pháp không?

Trong việc nhận email mới của Clinton, FBI có vi phạm hiến pháp không?

Giám đốc FBI James Comey Tháng 10 28 thư ném bom cho Quốc hội - có khả năng ảnh hưởng đến cuộc bầu cử tổng thống - có thể dựa trên các email thu được bất hợp pháp.

Trong lá thư của mình, Comey nói FBI và FBI đã học được về sự tồn tại của email đến điều tra kín về việc Hillary Clinton sử dụng máy chủ email cá nhân trong nhiệm kỳ làm thư ký của mình. Ông viết rằng mặc dùFBI chưa thể đánh giá liệu tài liệu này có đáng kể hay không, Anh ấy đã chỉ đạo điều trađể xem lại các email này để xác định xem chúng có chứa thông tin được phân loại không. Là một quốc gia giám đốc thực thi pháp luật, Tổng chưởng lý Loretta Lynch có trách nhiệm cấp bách và khẩn cấp để xác định xem những email này có được không theo cách phù hợp với Hiến pháp.

Chúng tôi chưa biết tất cả mọi thứ, nhưng chúng tôi biết một số lượng khá lớn về các email này và làm thế nào FBI có được chúng. Comey nói với Quốc hội rằng FBI đã học hỏi về sự tồn tại của emailliên quan đến một trường hợp không liên quan. Nhiều nguồn truyền thông hiện đang báo cáo rằng họ đã được tìm thấy trong quá trình điều tra các cáo buộc của FBI cựu nghị sĩ Anthony Weiner gửi tin nhắn văn bản tình dục cho một cô gái tuổi 15 ở Bắc Carolina.

FBI rõ ràng đã tịch thu một máy tính xách tay từ Weiner nhiều hơn các email 1,000 thuộc về người vợ ghẻ lạnh của mình, Huma Abedin, đã được sao lưu. Abedin, là ai hiện là phó chủ tịch của chiến dịch tranh cử tổng thống, đã từng làm phó chánh văn phòng cho bà Clinton khi bà còn là ngoại trưởng.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Nếu laptop là máy tính xách taythu giữVì FBI, không chắc là Weiner hay Abedin đã tự nguyện lật lại các email. Điều đó có nghĩa là cơ quan cần phải có lệnh khám xét, bằng cách thề với một thẩm phán, có thể có lý do để tin rằng dữ liệu trên máy tính xách tay có chứa bằng chứng về tội phạm nghi ngờ trên mạng. Theo Hiến pháp, lệnh phải có quy định chính xác thông tin cần thu giữ và tìm kiếm, và do đó đã hạn chế FBI xem qua toàn bộ nội dung của máy tính xách tay.

Là một học giả hiến pháp, tôi đã nghiên cứu lịch sử rắc rối của FBI về cố tình lạm dụng quyền hạn lệnh khám xét để đi thám hiểm câu cá vi hiến thông qua email của người Mỹ. Có vẻ như điều đó đã xảy ra một lần nữa ở đây.

Việc tìm kiếm có bị giới hạn đúng không?

Bản sửa đổi thứ tư của Hiến pháp quy định rằng không có lệnh khám xét nào có thể được ban hành trừ khi nóđặc biệt mô tả nơi được tìm kiếm và những thứ cần thu giữ. Voi có phải là lệnh bảo đảm cho máy tính xách tay của Weerer, đặc biệt mô tả các email của Abedin được gửi hoặc nhận bởi Abedin khi làm việc tại Bộ Ngoại giao như là tài liệu có thể bị tịch thu làm bằng chứng của tội phạm liên quan? Điều đó dường như rất khó xảy ra.

Thật vậy, tại sao các đặc vụ liên bang xem xét bất kỳ email nào thuộc về người phối ngẫu của nghi phạm? Chắc chắn FBI đã không nghĩ rằng Abedin có liên quan đến tội ác bị cáo buộc.

Các đặc vụ có thể đưa ra tuyên bố vô lý rằng họ đã vô tình nhìn thấy email của Abedin khi tìm kiếm bằng chứng liên quan đến tội phạm sexting. Nhưng ngay cả khi đó, phương pháp pháp lý sẽ yêu cầu tìm kiếm sự đồng ý của Abedin để xem xét các email. Nếu cô từ chối, FBI có thể đã tìm kiếm lệnh khám xét mới đối với các tin nhắn Abedin cụ thể, thề với một thẩm phán liên bang rằng có thể có những lý do cụ thể những email đó là bằng chứng của tội phạm, có lẽ liên quan đến cuộc điều tra email của Bộ Ngoại giao.

Cho đến nay không có báo cáo rằng FBI đã làm một trong những điều này. Ngược lại, lá thư của Comey nói FBI không biết Nếu các email thậm chí còn có ý nghĩa. Có thể FBI có thể có lệnh khám xét để xem xét chúng?

Một mô hình lạm dụng FBI thường xuyên

Có vẻ cực kỳ nghi ngờ rằng các đặc vụ liên bang tuyên thệ bảo vệ Hiến pháp sẽ cố tình vi phạm nó để đi thám hiểm trái phép qua máy tính xách tay của Weiner. Tuy nhiên, có bằng chứng rõ ràng rằng FBI thường xuyên và cố tình vượt qua ranh giới hiến pháp liên quan đến Tin nhắn email của người Mỹ.

Trong một trường hợp hiện đang chờ xử lý tại New Jersey, FBI đã vượt quá giới hạn của một lệnh khám xét Tải về toàn bộ nội dung của một điện thoại di động của luật sư. Thật đáng kinh ngạc, các công tố viên liên bang trong trường hợp đó đang nói với một thẩm phán liên bang rằng họ có thể giữ và sử dụng hợp pháp dữ liệu đã tải xuống ngay cả khi thẩm phán quy định nó đã bị vi phạm Hiến pháp.

Tại thành phố New York, hồ sơ tòa án liên bang tiết lộ chính phủ có được lệnh khám xét khác vi phạm rõ ràng Điều sửa đổi thứ tư. Điều đó đã ra lệnh cho Microsoft chuyển toàn bộ nội dung của tài khoản email dựa trên web và được ủy quyềnemail bằng cách xem lại email".

Đã đến lúc Quốc hội phải hành động

Đã có một số nỗ lực sơ bộ để kiềm chế FBI. Mùa xuân năm ngoái, một dự luật lưỡng đảng đã được giới thiệu tại Quốc hội điều đó sẽ bắt đầu quá trình. Nó sẽ tạo ra một Ủy ban quốc gia về những thách thức về an ninh và công nghệ bao gồm các chuyên gia từ nhiều lĩnh vực chẳng hạn như thực thi pháp luật, ngành công nghệ, cộng đồng tình báo và cộng đồng tự do dân sự và quyền tự do. Ủy ban sẽ xem xét các luật về bảo đảm cho dữ liệu số và đề nghị thay đổi làm thế nào chúng nên được sử dụng.

Nỗ lực đó đã theo FBI cố gắng hết sức để có được lệnh của tòa án buộc Apple phải tạo và cung cấp cho phần mềm chính phủ loại bỏ quyền riêng tư của người dùng và tính năng bảo mật của iPhone.

Trước bằng chứng mới của tuần này về việc FBI tiếp tục vượt qua, việc thông qua dự luật này sẽ là một trong những nhiệm vụ đầu tiên của Quốc hội khi nó tái lập sau cuộc bầu cử. Các tìm kiếm như khả năng bất hợp pháp được thực hiện trên máy tính xách tay của Weiner sẽ được phát hiện, ghi lại và ngăn chặn trong tương lai.

Làm thế nào để xử lý các email bây giờ

Tổng chưởng lý Lynch nên lập tức nhấn Comey để biết chi tiết về những bước anh ta đã thực hiện để xác định rằng những email này đã được lấy một cách hợp pháp. FBI có thể cho thấy một lệnh bắt giữ được ủy quyền thích hợp đối với những email cụ thể đó không? Nếu cơ quan không thể làm như vậy, cô nên xem xét khuyến nghị của một số thẩm phán liên bang để biết cách xử lý dữ liệu số.

Cụ thể, các tin nhắn nên được chuyển ngay lập tức cho một nhân viên tòa án độc lập để xem xét thêm. Lynch có thể, ví dụ, yêu cầu thẩm phán trưởng của quận liên bang xử lý cuộc điều tra Weiner để chỉ định một chủ giám sát đặc biệt của tòa án chịu trách nhiệm về các email. Sử dụng các thủ tục công bằng cho cả cơ quan thực thi pháp luật và chủ sở hữu của email, người đó có thể xác định xem họ có tiết lộ bằng chứng về tội phạm hay không. Và Lynch nên giải thích cho người dân Mỹ chính xác những gì các đặc vụ FBI đã làm một cách hợp pháp và thừa nhận nếu họ hành động bên ngoài luật pháp.

Đẩy mạnh bảo vệ quyền của người Mỹ

Bản sửa đổi thứ tư được viết để đáp lại việc lạm dụng lệnh khám xét của chính phủ của Vua George III. Cụ thể, người Mỹ phản đối việc tìm kiếm nhà của các nhà bất đồng chính trị, trong đó kiểm tra tất cả các giấy tờ riêng tư của một người với hy vọng tìm thấy bằng chứng để bỏ tù anh ta.

In một trường hợp thách thức thành công thực hành này, luật sư cho nạn nhân của một cuộc tìm kiếm như vậy đã nói những lời đúng như ngày hôm nay:

Cướp bóc các ngăn kéo và hộp bí mật của một người đàn ông để làm bằng chứng chống lại anh ta giống như làm cho cơ thể anh ta suy nghĩ bí mật. [Chính phủ] có quyền xem tất cả thư từ riêng tư của người đàn ông, mối quan tâm gia đình, thương mại và kinh doanh không? Điều này sẽ thực sự quái dị; và nếu nó hợp pháp, không người đàn ông nào có thể chịu đựng được khi sống ở đất nước này.

Conversation

Giới thiệu về Tác giả

Clark D. Cickyham, W. Lee Burge Chủ tịch về Luật & Đạo đức; Giám đốc, Viện giảng dạy đạo đức và chuyên nghiệp quốc gia, Đại học Tiểu bang Georgia

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan:

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = Legal search; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}