Nhiều chuyên gia và chính trị gia Tin Có điều, như Hillary Clinton đã nói nhiều lần, phân biệt chủng tộc có hệ thống trong toàn hệ thống tư pháp hình sự.

Gần đây như cuộc tranh luận tổng thống đầu tiên, Hillary Clinton đã đưa ra quan điểm này một dấu ấn của chương trình nghị sự tư pháp hình sự của cô. Cô tuyên bố rằng để giải quyết sự chênh lệch và thiên vị ngầm này, cô đã dành một khoản tiền trong ngân sách ban đầu của mình cho cảnh sát đào tạo lại.

Nhưng liệu đào tạo có đủ để loại bỏ sự thiên vị chủng tộc? Chúng tôi không nghĩ vậy.

Thật, người da màu chiếm khoảng 30 phần trăm dân số Hoa Kỳ, nhưng họ chiếm phần trăm 60 của những người bị cầm tù. Theo một số ước tính, một trong ba người đàn ông da đen bị cầm tù trong cuộc đời của mình, so với một người đàn ông da trắng 106.

Những khác biệt này không thể được giải thích chỉ bằng sự khác biệt trong hoạt động tội phạm. Bằng chứng cho thấy những người đàn ông da đen nhận được sự đối xử khắc nghiệt hơn từ những người ra quyết định ở mỗi giai đoạn của quá trình tư pháp hình sự. Nhiều thập kỷ đào tạo và nhận thức về sự chênh lệch chủng tộc, và các thay đổi chương trình khác, đã được thực hiện ít khác biệt.

Công việc của chúng ta về sự thiên vị trong hệ thống tư pháp hình sự cho thấy rằng ngăn chặn thông tin chủng tộc tiếp cận những người ra quyết định quan trọng có thể là cách tốt nhất để khiến công lý thực sự mù quáng.

Chói mắt trong thực tế

Những người ra quyết định hình sự quan trọng nhất là các công tố viên.

Các công tố viên - những cá nhân quyết định xem ai sẽ buộc tội và tội gì - là những quan chức có quyền lực không thể xem xét nhất.

Ở Mỹ, các công tố viên của 2,300 thực hiện theo quyết định rộng rãi này. Ví dụ, một công tố viên có thể quyết định có nên buộc tội ai đó với một tội phạm buôn bán ma túy hay tính phí cho mỗi cuộc gọi điện thoại được sử dụng để bán ma túy như một hành vi phạm tội riêng biệt. Nhiều tội có thể dẫn đến phạt tù và phạt tiền kéo dài.

Hoặc, các công tố viên có thể chọn để không mất phí. Trên thực tế, 95 phần trăm các vụ án hình sự hiện đã được giải quyết thông qua lời bào chữa, nơi các công tố viên có toàn quyền quyết định. Hầu như không có sự tham gia tư pháp hoặc giám sát trong những trường hợp đó.

Với nhiều quyết định này, sự thiên vị là không thể tránh khỏi.

Ngay cả khi hầu hết các công tố viên không phải là những diễn viên xấu cố ý, như phần còn lại của chúng tôi, họ phải chịu sự thiên vị vô thức. Trong một số nghiên cứu, các đối tượng da trắng xem người da đen là mối đe dọa xã hội tự động và không có ý định. Thật vậy, giống nhau hiện tượng đã được ghi nhận trong hầu hết các lĩnh vực mà nó đã được nghiên cứu.

Trong một học tập nơi làm việc, bản lý lịch có tên âm trắng nhận được cuộc gọi phỏng vấn 50 phần trăm nhiều hơn so với những người có tên âm đen, mặc dù bản lý lịch giống hệt nhau. Một gần đây nghiên cứu chứng minh rằng những người đàn ông da trắng đóng giả làm nghiên cứu sinh nhận được phản hồi 26 phần trăm nhiều hơn từ các nhà tuyển dụng so với phụ nữ và dân tộc thiểu số. Và nghiên cứu đã phát hiện ra rằng ngay cả các chuyên gia được đào tạo chuyên sâu đưa ra các quyết định chuyên ngành, như bác sĩ, cũng bị thiên kiến ​​chủng tộc.

Hillary Clinton và các nhà hoạch định chính sách khác có thể hy vọng rằng sự thiên vị chủng tộc có thể được loại bỏ thông qua một quá trình chọn lọc và đào tạo chuyên nghiệp cho các công tố viên hoặc cảnh sát. Nhưng điều này không có khả năng làm việc. Theo nghiên cứu, những người bị thiên vị thường không biết. Trong một nghiên cứu, càng nhiều người da trắng được đào tạo và quan tâm đến việc xuất hiện phân biệt chủng tộc, họ càng lo lắng và hung hăng hơn trong các tương tác với người da đen.

Thời gian cho một giải pháp mới

We đề nghị một giải pháp mới.

Các trường hợp mù quáng - loại bỏ cuộc đua của nghi phạm khỏi thông tin được cung cấp cho công tố viên - sẽ có ý nghĩa làm giảm sự thiên vị của công tố viên. Điều này có thể được thực hiện bằng cách yêu cầu cảnh sát loại trừ thông tin chủng tộc khỏi các báo cáo hoặc bằng cách sử dụng phần mềm quản lý trường hợp hoặc trợ lý văn phòng để xử lý lại thông tin này.

Điều này sẽ liên quan đến một chút nỗ lực hành chính và chi phí tối thiểu. Rào cản để thực hiện có thể bao gồm thách thức đạt được sự hợp tác đầy đủ của các văn phòng công tố để làm mù mọi trường hợp, điều này sẽ khó đạt được nếu không có áp lực chính trị.

Các công tố viên thường đưa ra quyết định tính phí dựa trên hồ sơ của cảnh sát, thay vì tiếp xúc trực tiếp với nghi phạm. Mặc dù chủng tộc và hình ảnh của nghi phạm hiện đã được đưa vào hồ sơ của họ, những thứ này được dùng cho mục đích nhận dạng của cảnh sát. Thông tin đó gần như không bao giờ liên quan đến công trạng của công tố.

Ngay cả với lời bào chữa, trong nhiều khu vực pháp lý, các công tố viên thường làm việc với luật sư bào chữa, thay vì tiếp xúc với bị cáo. Trong hầu hết các trường hợp, cách duy nhất các công tố viên tìm hiểu chủng tộc của người này là thông qua các báo cáo của cảnh sát, và những điều này có thể bị mù.

Làm mù để ngăn chặn sự thiên vị vô thức - chủng tộc hay nói cách khác - là thủ tục tiêu chuẩn trong một số lĩnh vực. Nghiên cứu y học đòi hỏi điều đó thử nghiệm thuốc sử dụng mù đôi của bệnh nhân và bác sĩ, bất cứ khi nào có thể. Trong một nghiên cứu về dàn nhạc giao hưởng, chói mắt thử giọng nhạc sĩ tăng xác suất một người phụ nữ sẽ tăng thêm 50 phần trăm. Một công ty truyền thông gần đây công bố nó sẽ sử dụng các buổi thử giọng mù để thuê các nhà báo công nghệ.

Làm mù các công tố viên cho cuộc đua của các bị cáo hình sự có thể có tác động tích cực như nhau. Tại 2001, Bộ Tư pháp đã thành lập một hệ thống để các luật sư tiến hành đánh giá mù quáng trong án tử hình. Đó là một bước tích cực theo đúng hướng và chúng tôi tin rằng cần phải làm nhiều việc hơn để ghi lại tác động của thực tiễn này.

Sự thiên vị của công tố viên có một tác động đáng kể, và thậm chí một sự giảm thiểu nhỏ trong sự thiên vị sẽ có ý nghĩa. Nghiên cứu cho thấy sự thiên vị chủng tộc có thể dẫn đến người da đen phục vụ phần trăm 20 thêm thời gian tù hơn người da trắng cho cùng một tội ác. Hai phần ba trong số những người bị kết án trọng tội phải ngồi tù và mức án trung bình là về năm năm với chi phí trung bình là US $ 25,000 hàng năm.

Tất nhiên, lợi ích chính sẽ là cho bị cáo, gia đình của họ và phần còn lại của xã hội, những người có thể tin tưởng rằng tất cả các nỗ lực đang được thực hiện để loại bỏ sự thiên vị khỏi hệ thống tư pháp. Chúng tôi khao khát một hệ thống tư pháp mù chủng tộc - tại sao không thực sự đưa ra quyết định mù quáng?

Giới thiệu về tác giả

Shima Baughman, Giáo sư Luật Hình sự, Đại học Utah; Christopher Robertson, Giáo sư Luật, Đại học Arizona

Sunita Sah, Trợ lý Giáo sư Quản lý và Tổ chức, Đại học Cornell

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan:

at Thị trường InnerSelf và Amazon