Tại sao rất khó để tìm ra ai chết trong cảnh sát giam giữ?

Tại sao rất khó để tìm ra ai chết trong cảnh sát giam giữ?

Có bao nhiêu người chết trong hệ thống tư pháp hình sự của chúng tôi mỗi năm?

Hóa ra nó rất khó để nói, và nó phụ thuộc vào người bạn hỏi.

Sau cái chết của Michael Brown, Eric Garner, Freddie Gray và nhiều người khác dưới tay cảnh sát, sự thiếu thông tin này đã nổi lên như một trong những vấn đề cấp bách nhất trong cải cách tư pháp hình sự. Đọc báo cáo phương tiện truyền thông về những cái chết này sẽ khiến người ta nghi ngờ rằng chết trong cảnh sát giam giữ là một vấn đề phổ biến. Nhưng dữ liệu cứng đã khó đến. Đó là lý do tại sao tôi tin rằng các sáng kiến ​​mới ở Texas và California có thể là những người thay đổi trò chơi và xứng đáng được nhân rộng ở các tiểu bang khác.

Chính phủ liên bang đã thừa nhận rằng các sáng kiến ​​dữ liệu liên bang, dựa trên tự báo cáo thực thi pháp luật, đã không cung cấp thông tin chính xác. Trong 2015, Cục Thống kê Tư pháp tìm thấy việc thu thập dữ liệu theo chương trình Tử vong liên quan đến vụ bắt giữ, được áp dụng cho hầu hết các 2000, chỉ xác định được khoảng một nửa số vụ giết người dự kiến ​​của các nhân viên thực thi pháp luật.

Thông tin toàn diện nhất đến từ các nhóm theo dõi và các trang truyền thông như Những cuộc gặp gỡ chí mạngĐếm theo dõi các trường hợp tử vong trong các cuộc chạm trán của cảnh sát thông qua khai thác dữ liệu nguồn mở của các tài khoản tin tức. Nhưng những trang web này cũng không đầy đủ. Fatal Encounters ước tính nó đã theo dõi 62 phần trăm tử vong kể từ 2000. Counted chỉ bắt đầu kiểm đếm của nó trong 2015. Hơn nữa, các trang web theo dõi không thể một mình khôi phục niềm tin vào các tổ chức chính phủ đã bị mất trong vụ bắn cảnh sát và thiếu trách nhiệm.

Thông tin đáng tin cậy về cái chết xảy ra trong các vụ bắt giữ và trong khi ở tù và nhà tù là rất quan trọng. Dữ liệu này cho phép chúng tôi xác định các vấn đề trong hệ thống tư pháp hình sự và đưa ra các giải pháp dựa trên bằng chứng. Nó cũng cung cấp tính minh bạch và trách nhiệm cao hơn, và cuối cùng có thể giúp có được lòng tin của cộng đồng.

Đáp lại những phát hiện của chính họ trong 2015 và biến động quốc gia xung quanh vụ giết người của cơ quan thực thi pháp luật, BJS trong tháng này công bố một kế hoạch thu thập dữ liệu trên toàn quốc được cải thiện. Kế hoạch công nhận rằng kế toán chính xác và toàn diện về các trường hợp tử vong xảy ra trong quá trình bắt giữ là rất quan trọng đối với [các cơ quan thực thi pháp luật] để thể hiện sự phản ứng với người dân và cộng đồng mà họ phục vụ, minh bạch về chiến thuật và cách tiếp cận thực thi pháp luật và trách nhiệm đối với hành động của sĩ quan.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Sự tham gia của nhà nước là chìa khóa

Việc thu thập dữ liệu được cải thiện sẽ cung cấp số liệu thống kê tốt hơn trên toàn quốc. Nhưng các quốc gia cũng có một vai trò quan trọng trong việc thu thập và phổ biến dữ liệu.

Các cơ quan nhà nước và thực thi pháp luật địa phương có nhiều khả năng đáp ứng các chỉ thị và sáng kiến ​​của tiểu bang hơn là giám sát liên bang bổ sung. Và các chương trình để xây dựng niềm tin của công chúng trong thực thi pháp luật địa phương và các cơ quan nhà nước phải đến từ trong các tổ chức đó.

Hai tiểu bang là các nhà lãnh đạo trong báo cáo về cái chết liên quan đến bắt giữ và giam giữ - Texas và California. Hai tiểu bang này có dân số bị giam giữ lớn nhất quốc gia. Kết hợp lại, họ có nhiều hơn những người 425,000 bị nhốt trong nhà tù và nhà tù. Mỗi tiểu bang đã thu thập dữ liệu tử vong của nhà nước trong nhiều thập kỷ. Theo luật của California và Texas, cơ quan thực thi pháp luật, nhà tù và nhà tù phải báo cáo với tổng chưởng lý tiểu bang của họ khi một người chết trong tù.

Nhưng chỉ vì dữ liệu tồn tại không có nghĩa là chúng có thể truy cập công khai - cho đến gần đây. Năm ngoái, tổng chưởng lý của California đã ra mắt Công lý mở. Và mùa hè này, với tư cách là một nghiên cứu sinh sau tiến sĩ tại Viện phân tích và nghiên cứu chính sách đô thị tại Đại học Texas ở Austin, tôi đã đưa ra Sáng kiến ​​Tư pháp Texas. Cả hai trang web đều công bố dữ liệu về cái chết của nhà nước kể từ 2005.

Sáng kiến ​​Tư pháp Texas

Tôi đã tạo ra Sáng kiến ​​Tư pháp Texas sau khi một người bạn gửi cho tôi một bảng tính với hàng ngàn mục và hơn các cột 100, một bộ sưu tập hơn 1 năm dữ liệu về cái chết của người giám hộ được tổng hợp bởi luật sư. Bộ dữ liệu này hầu như không được mọi người biết đến ngoại trừ một số ít các nhà báo và người ủng hộ. Tôi đã ngạc nhiên khi thông tin được công khai về mặt kỹ thuật, nhưng không thể truy cập một cách có ý nghĩa. Vì vậy, tôi bắt đầu tạo ra một cơ sở dữ liệu tương tác trực tuyến công khai về những cái chết này.

Người dùng truy cập trang web của chúng tôi có thể tải xuống dữ liệu và chuyển qua dữ liệu nhân khẩu học, nguyên nhân của các tùy chọn tử vong và năm. Chúng tôi cũng bao gồm thông tin cấp độ sự cố, chẳng hạn như tên của người chết và tường thuật chính thức được cung cấp trong báo cáo chính thức.

Dự án của chúng tôi tiết lộ số liệu tuyệt đẹp. Gần 7,000 người chết trong cảnh sát, nhà tù và nhà tù giam giữ ở 2005 đến 2015. Hơn 1,900 trong số họ không bị kết án về tội ác, nhiều người trong số họ đang bị giam giữ tại nhà tù. Và người da đen được đại diện không tương xứng, bao gồm phần trăm 30 trong số các trường hợp tử vong do giam giữ, nhưng chỉ khoảng 12 phần trăm dân số Texas.

Công lý mở của California

Tổng chưởng lý California mô tả Open Justice là một công cụ nắm giữ tính minh bạch và dữ liệu trong hệ thống tư pháp hình sự để củng cố niềm tin của công chúng, tăng cường trách nhiệm của chính phủ và thông báo chính sách công. như tỷ lệ tội phạm và tỷ lệ bắt giữ.

Các số Công lý mở cũng bị chói tai. Trung bình của 684 người dân ở California chết mỗi năm trong các cuộc gặp gỡ của cảnh sát và nhà tù và nhà tù. Ba mươi bốn phần trăm của những người đã chết không bị kết án. Người da đen là sáu phần trăm dân số California, nhưng đại diện cho 24 phần trăm tử vong.

Kể từ khi chúng tôi khởi xướng Sáng kiến ​​Tư pháp Texas, tôi đã nhận được phản hồi từ mọi người trên toàn quốc kêu gọi các tiểu bang khác cung cấp thông tin tương tự công khai. Tôi cũng đã nhận được email từ những người tìm cách sửa thông tin về những người họ biết là người trong cơ sở dữ liệu.

Các bộ sưu tập và ấn phẩm của Texas và California không hoàn hảo, nhưng cùng nhau họ cung cấp một hướng dẫn cho các tiểu bang khác để cải thiện việc thu thập dữ liệu về cái chết liên quan đến giam giữ và giam giữ. Khi các tiểu bang khác tuân theo sự dẫn dắt của Texas và California, họ nên xuất bản dữ liệu theo cách cho phép sự tham gia của công chúng, minh bạch hơn và xác minh dữ liệu.

Dữ liệu tốt hơn - có nghĩa là thông tin rộng, chi tiết và chính xác - rất quan trọng để nhận ra những thay đổi mà các tổ chức của chúng tôi rất cần. Với những con số và thông tin chính xác hơn về những cái chết bị giam giữ, chúng ta có thể bắt đầu xác định được ai đang chết trong cảnh sát giam giữ và tại sao, đồng thời giải quyết các điều kiện trong nhà tù và nhà tù góp phần gây tử vong cao, chẳng hạn như tiếp cận với chăm sóc sức khỏe và giam giữ những người mắc bệnh vấn đề sức khỏe tâm thần.

Giới thiệu về Tác giả

Amanda Woog, Nghiên cứu sinh sau tiến sĩ tại Viện phân tích và nghiên cứu chính sách đô thị, Đại học Texas ở Austin

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = Police Police; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}

ĐỌC MOST

What Works For Me: "Tôi có thể làm được!"
What Works For Me: "Tôi có thể làm được!"
by Marie T. Russell, Nội tâm

TỪ BÀI VIẾT

Bản tin của InsideSelf: Tháng 9 27, 2020
by Nhân viên nội tâm
Một trong những sức mạnh tuyệt vời của loài người là khả năng linh hoạt, sáng tạo và tư duy vượt trội. Trở thành một người khác với chúng ta của ngày hôm qua hoặc ngày hôm trước. Chúng ta có thể thay đổi ...…
Điều gì làm việc cho tôi: "Vì điều tốt đẹp nhất"
by Marie T. Russell, Nội tâm
Lý do tôi chia sẻ "những gì hiệu quả với tôi" là nó cũng có thể hiệu quả với bạn. Nếu không chính xác như cách tôi làm, vì tất cả chúng ta đều là duy nhất, một số phương sai của thái độ hoặc phương pháp rất có thể là một cái gì đó…
Bạn có phải là một phần của vấn đề lần trước? Lần này bạn sẽ là một phần của giải pháp chứ?
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Bạn đã đăng ký bình chọn chưa? Bạn đã bình chọn? Nếu bạn không đi bỏ phiếu, bạn sẽ là một phần của vấn đề.
Bản tin của InsideSelf: Tháng 9 20, 2020
by Nhân viên nội tâm
Chủ đề của bản tin tuần này có thể tóm gọn lại là "bạn có thể làm được" hay cụ thể hơn là "chúng ta có thể làm được!". Đây là một cách khác để nói "bạn / chúng tôi có quyền tạo ra sự thay đổi". Hình ảnh của…
What Works For Me: "Tôi có thể làm được!"
by Marie T. Russell, Nội tâm
Lý do tôi chia sẻ "những gì hiệu quả với tôi" là nó cũng có thể hiệu quả với bạn. Nếu không chính xác như cách tôi làm, vì tất cả chúng ta đều là duy nhất, một số phương sai của thái độ hoặc phương pháp rất có thể là một cái gì đó…