Kích động bạo lực hiếm khi rõ ràng - Học cách nhận ra các kỹ thuật mà mọi người sử dụng để gây giống

Kích động bạo lực hiếm khi rõ ràng - Dưới đây là một số kỹ thuật mà mọi người sử dụng để gây ra sự căm thùLời nói nguy hiểm là một hỗn hợp độc hại của cảm xúc và những trò đùa lâu đời. Mihajlo Maricic / iStock qua Getty Images Plus

Khi các thượng nghị sĩ lên kế hoạch cho một phiên tòa luận tội trong đó cựu Tổng thống Donald Trump bị buộc tội kích động những người ủng hộ anh ấy để tổ chức một cuộc nổi dậy chết người tại Điện Capitol, mối quan tâm toàn cầu đang gia tăng về các mối đe dọa về bất ổn bạo lực ở nhiều quốc gia, bao gồm cả Mỹ Liên Hợp Quốc báo cáo sự gia tăng của lời nói nguy hiểm trực tuyến đại diện cho một "kỷ nguyên mới" trong cuộc xung đột.

Lời nói nguy hiểm được định nghĩa là giao tiếp khuyến khích khán giả dung túng hoặc gây tổn hại. Thông thường tác hại này được chỉ đạo bởi một “nhóm” (chúng tôi) chống lại một “nhóm ngoài” (họ) - mặc dù nó cũng có thể gây ra sự tự hại trong các lời lẽ tự sát.

Luật pháp Hoa Kỳ phản ánh giả định rằng lời nói nguy hiểm phải chứa lời kêu gọi hành động tội phạm rõ ràng. Nhưng các học giả nghiên cứu các bài phát biểu và tuyên truyền trước các hành vi bạo lực thấy rằng các mệnh lệnh trực tiếp dẫn đến bạo lực là rất hiếm.

Các yếu tố khác phổ biến hơn. Đây là một số lá cờ đỏ.

Khơi dậy cảm xúc

Kích động bạo lực hiếm khi rõ ràng - Dưới đây là một số kỹ thuật mà mọi người sử dụng để gây ra sự căm thùAdolf Hitler phát biểu trước đám đông, tháng 1930 năm XNUMX. BÁO CHÍ LIÊN QUAN

Nhà tâm lý học có phân tích các bài phát biểu của các nhà lãnh đạo sôi nổi như Hitler và Gandhi về nội dung cảm xúc của họ, đánh giá bao nhiêu nỗi sợ hãi, niềm vui, nỗi buồn, v.v. Sau đó, họ kiểm tra xem mức độ cảm xúc có thể dự đoán liệu một bài phát biểu nào đó có trước bạo lực hay bất bạo động hay không.

Họ phát hiện ra những cảm xúc sau đây, đặc biệt kết hợp với nhau, có thể gây ra bạo lực:


 Nhận tin mới nhất qua email

Tạp chí hàng tuần Cảm hứng hàng ngày

  • Giận dữ: Người nói đưa ra lý do để khán giả tức giận, thường chỉ ra ai phải chịu trách nhiệm về sự tức giận đó.

  • Khinh thường: Nhóm ngoài bị coi là kém hơn nhóm trong và do đó không đáng được tôn trọng.

  • Ghê tởm: Nhóm bên ngoài được mô tả là phản cảm, họ không coi trọng sự đối xử nhân đạo cơ bản.

Xây dựng mối đe dọa

Bằng cách nghiên cứu các bài phát biểu và tuyên truyền chính trị đã truyền cảm hứng cho bạo lực, các nhà nghiên cứu đã xác định chủ đề có thể khuấy động những cảm xúc mạnh mẽ này.

Mục tiêu của lời nói nguy hiểm thường bị mất nhân tính, được miêu tả là thiếu những phẩm chất cơ bản - sự đồng cảm, trí thông minh, giá trị, khả năng, khả năng tự chủ - cốt lõi của con người. Thông thường, những nhóm ngoại lai được mô tả là xấu xa, do họ bị cho là thiếu đạo đức. Ngoài ra, chúng có thể được miêu tả là thú tính hoặc tệ hơn. Trong cuộc diệt chủng Rwandan, Tutsis được gọi là gián trong tuyên truyền Hutu.

Để xây dựng một “câu chuyện về sự căm ghét", Một người tốt là cần thiết để chống lại kẻ xấu. Vì vậy, bất kỳ chất lượng khử ẩm nào có trong nhóm ngoài, thì ngược lại có trong nhóm trong. Nếu “họ” là Antichrist, thì “chúng ta” là con cái của Đức Chúa Trời.

Những hành vi sai trái bị cáo buộc trong quá khứ của nhóm ngoài chống lại nhóm được sử dụng để định vị nhóm ngoài như một mối đe dọa. Trong trường hợp xung đột đang diễn ra giữa các nhóm, chẳng hạn như giữa người Israel và người Palestine, có thể có những ví dụ về những sai trái trong quá khứ của cả hai bên. Lời nói nguy hiểm hiệu quả loại bỏ, giảm thiểu hoặc biện minh cho những sai trái trong quá khứ của các thành viên trong nhóm, đồng thời làm trầm trọng thêm những sai trái trong quá khứ của nhóm ngoài.

"Nạn nhân cạnh tranh”Được sử dụng để miêu tả nhóm bên ngoài là nạn nhân“ thực sự ”- đặc biệt nếu nhóm bên ngoài“ vô tội ”như phụ nữ và trẻ em đã bị tổn hại bởi nhóm bên ngoài. Đôi khi những hành động trong quá khứ của các nhóm ngoài được ngụy tạo và sử dụng như vật tế thần cho những bất hạnh trong quá khứ của nhóm. Ví dụ, Hitler đổ lỗi cho người Do Thái vì Đức thua trong Thế chiến thứ nhất.

Một sự ngụy tạo đặc biệt nguy hiểm là khi các nhóm ngoài bị buộc tội âm mưu chống lại nhóm nhập chính những hành động mà nhóm nhập đang lên kế hoạch, nếu không thực sự thực hiện, chống lại nhóm ngoài. Các nhà nghiên cứu đã đặt ra thuật ngữ “lời buộc tội trong gương”Sau khi chiến lược này được mô tả rõ ràng trong một cuốn sổ tay tuyên truyền của người Hutu sau cuộc diệt chủng Rwandan.

Phá bỏ la bàn đạo đức của một người

Bài phát biểu nguy hiểm hiệu quả giúp mọi người vượt qua sức đề kháng bên trong để gây hại.

Điều này có thể được thực hiện bằng cách làm cho có vẻ như không còn lựa chọn nào khác để bảo vệ nhóm bên trong khỏi mối đe dọa do nhóm bên ngoài đưa ra. Các lựa chọn ít cực đoan hơn bị loại bỏ vì đã cạn kiệt hoặc không hiệu quả. Không thể "lưu" nhóm ngoài. "

Đồng thời, các diễn giả triển khai “ghi nhãn uyển ngữ” để cung cấp các thuật ngữ dễ hiểu hơn về bạo lực, như “tẩy rửa” hoặc “phòng thủ” thay vì “giết người”. Hoặc họ có thể sử dụng "đức tính nói chuyện" để thể hiện danh dự trong chiến đấu - và không phải là nhục nhã. Sau khi chỉ đạo các tín đồ của mình giết con cái và chính họ, thủ lĩnh giáo phái Jim Jones đã gọi đó là “một hành động tự sát mang tính cách mạng phản đối các điều kiện của một thế giới vô nhân đạo".

Đôi khi, cả nhóm mắc phải ảo tưởng về sự bất khả xâm phạm và thậm chí không tính đến khả năng xảy ra hậu quả tiêu cực từ hành động của họ, bởi vì họ quá tin tưởng vào lẽ phải của nhóm và nguyên nhân của họ. Nếu người ta cho rằng cuộc sống hậu bạo lực được cho là chỉ tốt cho nhóm.

Ngược lại, nếu nhóm bên ngoài được phép duy trì, giành quyền kiểm soát hoặc thực hiện các kế hoạch bị cáo buộc là gian dối của họ, thì tương lai có vẻ tồi tệ; nó sẽ có nghĩa là phá hủy tất cả mọi thứ mà ingroup nắm giữ, nếu không phải là sự kết thúc của chính ingroup.

Đây chỉ là một số dấu hiệu của lời nói nguy hiểm được xác định qua nhiều thập kỷ nghiên cứu của các nhà sử học và các nhà khoa học xã hội nghiên cứu về tội diệt chủng, các giáo phái, xung đột giữa các nhóm và tuyên truyền. Nó không phải là một danh sách đầy đủ. Tất cả những yếu tố này cũng không cần phải có trong một bài phát biểu để cổ vũ tác hại. Cũng không có gì đảm bảo rằng sự hiện diện của các yếu tố này chắc chắn dẫn đến tác hại - cũng như không có gì đảm bảo rằng hút thuốc lá dẫn đến ung thư, mặc dù nó chắc chắn làm tăng nguy cơ.

Mô hình sức thuyết phục của một bài phát biểu cũng phụ thuộc vào các biến số khác, như sức hút của người nói, khả năng tiếp nhận của khán giả, phương tiện truyền tải thông điệp và bối cảnh nhận thông điệp.

Tuy nhiên, các yếu tố được mô tả ở trên là dấu hiệu cảnh báo một bài phát biểu nhằm thúc đẩy và biện minh cho việc gây tổn hại. Mọi người có thể chống lại những lời kêu gọi bạo lực bằng cách nhận ra những chủ đề này. Phòng ngừa là có thể.

Giới thiệu về Tác giả

H. Colleen Sinclair, Phó Giáo sư Tâm lý Xã hội, Đại học bang Mississippi

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

Thêm bài viết của tác giả này

Bạn cũng có thể thích

NGON NGU CO SAN

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

icon facebookicon twitterbiểu tượng youtubebiểu tượng instagrambiểu tượng pintrestbiểu tượng rss

 Nhận tin mới nhất qua email

Tạp chí hàng tuần Cảm hứng hàng ngày

Marie T.Russell's Daily Inspiration

VOERSELF VOICE

Nguyên tắc chữa bệnh đầu tiên: Tình yêu thương là người chữa bệnh đích thực
Nguyên tắc chữa bệnh đầu tiên: Tình yêu thương là người chữa bệnh đích thực
by Jacques Martel
Có một số cách tiếp cận để có được sức khỏe tối ưu, tất cả đều quan trọng, mỗi cách…
Hiểu và phát triển các luân xa của chúng tôi trên hành trình phát triển cá nhân và tinh thần của chúng tôi
Hiểu và phát triển luân xa của chúng ta
by Công viên Glen
Chúng ta bắt đầu cuộc hành trình qua các luân xa với các luân xa dưới, qua đó bản ngã cá nhân…
Chấp nhận và thay đổi: Bản chất thay đổi thường xuyên
Chấp nhận và thay đổi: Chống lại hiện tại? Thay đổi bản chất thường xuyên
by Lawrence Doochin
Khi chúng ta chống lại sự thay đổi, chúng ta sẽ sợ hãi. Khi chúng ta tự đánh giá mình, chúng ta cũng sẽ sợ hãi. Vì vậy…
Tử vi tuần: 10-16 / 2021/XNUMX
Tử vi tuần hiện tại: ngày 10 - 16 tháng 2021 năm XNUMX
by Pam Younghans
Tạp chí chiêm tinh hàng tuần này dựa trên ảnh hưởng của các hành tinh và đưa ra các quan điểm và…
Câu chuyện của Joanna: Từ ung thư vú đến việc chữa lành và liên kết
Câu chuyện của Joanna: Từ ung thư vú đến việc chữa lành và liên kết
by Tjitze de Jong
Joanna là một ví dụ điển hình về cách chữa lành dễ dàng và nhanh chóng khi cơ thể vật lý,…
Bí ẩn vĩ đại: Cách chữa lành khỏi bệnh Lyme và các bệnh khác
Bí ẩn vĩ đại: Cách chữa lành khỏi bệnh Lyme và các bệnh khác
by Vir McCoy và Kara Zahl
Nếu chúng ta tập trung vào tiềm năng tăng trưởng được cung cấp thông qua việc “khởi phát” bệnh tật, nó có thể…
Bây giờ nó có an toàn để ôm không?
Bây giờ nó có an toàn để ôm không?
by Joyce Vissell
Các thử nghiệm lâm sàng đã chỉ ra rằng những cái ôm có ý nghĩa tích cực đối với sức khỏe thể chất và tinh thần của bạn, thậm chí chúng còn…
Tự chăm sóc bản thân trông như thế nào: Đây không phải là một danh sách việc cần làm
Tự chăm sóc bản thân trông như thế nào: Đây không phải là một danh sách việc cần làm
by Kristi Hugstad
Nó không phải là xu hướng mới nhất. Nó không phải là một hashtag trên mạng xã hội. Và nó chắc chắn không ích kỷ.…

ĐỌC MOST

Kính áp tròng công nghệ cao không phù hợp với khoa học viễn tưởng - Và có thể thay thế điện thoại thông minh
Kính áp tròng công nghệ cao không phù hợp với khoa học viễn tưởng - Và có thể thay thế điện thoại thông minh
by Bishakh Rout, Đại học McGill
Trong những năm qua, những khám phá khoa học mới đã dẫn đến việc sử dụng kính áp tròng mềm hơn và thoải mái hơn.…
Tại sao Bữa ăn Gia đình Tốt cho Người lớn và Trẻ em
Tại sao Bữa ăn Gia đình Tốt cho Người lớn và Trẻ em
by Anne Fishel, Đại học Harvard
Hầu hết các bậc cha mẹ đều biết rằng giờ ăn gia đình rất tốt cho cơ thể, trí não và tinh thần…
Những thay đổi trong thời tiết: El Niño và La Niña được giải thích
Những thay đổi trong thời tiết: El Niño và La Niña được giải thích
by Jaci Brown, CSIRO
Chúng tôi chờ đợi hạn hán và lũ lụt khi El Niño và La Niña được dự báo nhưng…
Chơi một trò chơi tập thể dục có thể giúp chống lại chứng mất trí nhớ?
Chơi một trò chơi tập thể dục có thể giúp chống lại chứng mất trí nhớ không?
by ETH Zurich
Huấn luyện vận động nhận thức giúp chống lại bệnh Alzheimer và chứng sa sút trí tuệ, theo…
Tại sao thực phẩm đã qua chế biến có thể làm tăng nguy cơ mắc các bệnh truyền nhiễm mãn tính
Tại sao thực phẩm đã qua chế biến có thể làm tăng nguy cơ mắc các bệnh truyền nhiễm mãn tính
by LaTina Emerson, Đại học Bang Georgia
Các nhà nghiên cứu đã tìm hiểu cách thay đổi từ chế độ ăn uống dựa trên ngũ cốc sang chế độ ăn nhiều chất béo đã qua chế biến…
Đây là lý do tại sao bạn nên sửa lại cẩn thận những gì bạn viết
Đây là lý do tại sao bạn nên sửa lại cẩn thận những gì bạn viết
by Narmada Paul, Đại học Kentucky
Khi học sinh trung học phổ thông có thói quen ôn tập bài viết của mình, điều đó có tác động tích cực đến…
Cách các nhà khoa học làm cho thực phẩm có nguồn gốc thực vật có mùi vị và trông giống thịt hơn
Cách các nhà khoa học làm cho thực phẩm có nguồn gốc thực vật có mùi vị và trông giống thịt hơn
by Mariana Lamas, Học viện Công nghệ Bắc Alberta
Vào năm 2019, Burger King Thụy Điển đã phát hành một chiếc bánh mì kẹp thịt làm từ thực vật, Rebel Whopper, và phản ứng là…
Học được gì từ gia đình sinh học của chúng ta?
Học được gì từ gia đình sinh học của chúng ta?
by John Payne
Kế hoạch chi tiết của gia đình mà bạn được thừa kế do bạn chọn vì nó cung cấp cho bạn…

Thái độ mới - Khả năng mới

Nội địa.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf Publications. Tất cả các quyền.