Làm thế nào Twitter và phương tiện truyền thông xã hội khác có thể lôi kéo Mỹ vào các can thiệp nước ngoài

Làm thế nào Twitter và phương tiện truyền thông xã hội khác có thể lôi kéo Mỹ vào các can thiệp nước ngoài

Tổng thống Algeria Abdelaziz Bouteflika có hứa sẽ từ chức vào cuối tháng. Thông báo đó được đưa ra sau khi hàng ngàn người Algeria đã xuống đường vào tháng 3 để phản đối quyết định của ông trong nhiệm kỳ thứ năm.

Phương tiện truyền thông xã hội đóng một vai trò quan trọng trong các cuộc biểu tình, cho phép người biểu tình phối hợp địa điểm và thời gian của các cuộc tụ họp đông người.

Chúng tôi chưa biết liệu Tổng thống Bouteflika có giữ lời hứa hay không. Có lẽ thậm chí còn không chắc chắn hơn, cộng đồng quốc tế sẽ buộc anh ta phải chịu trách nhiệm nếu anh ta không?

Câu trả lời có thể phụ thuộc vào mức độ tích cực của người Algeria trên Twitter. Trong ít nhất một trường hợp, việc sử dụng Twitter đã có tác động mạnh mẽ ra nước ngoài trong tình trạng bất ổn dân sự của một quốc gia.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Đồng nghiệp của tôi Benjamin T. Jones và tôi nhận thấy rằng trong cuộc nội chiến Libya Libya, truyền thông xã hội đã giúp thuyết phục các nước khác như Hoa Kỳ can thiệp ủng hộ người biểu tình.

Chiến thắng hỗ trợ một tweet tại một thời điểm

Cuộc nội chiến ở Libya bùng nổ vào tháng 2 2011. Nhà lãnh đạo Libya Moammar Gadhafi đã từng nắm quyền kể từ 1969 và những người chống lại ông muốn thực hiện cải cách nhằm mục đích giảm tham nhũng của chính phủ và cung cấp sự minh bạch chính trị lớn hơn.

Các cuộc biểu tình bắt đầu vào tháng Hai 15 ở Benghazi và lan sang các thành phố khác. Đến tháng 2 27, phe đối lập tuyên bố họ đã tự tổ chức vào Hội đồng chuyển tiếp quốc giahoặc NTC. Họ tuyên bố là đại diện thực sự của người Libya.

Vài ngày sau, NTC thành lập Tài khoản Twitter để công khai phiên bản của cuộc xung đột.

Cho đến cuộc nội chiến, Gadhafi đã kiểm soát tỉ mỉ hầu hết các thông tin liên lạc đến từ Libya. Ông tìm cách chiếu một hình ảnh của đất nước như một nơi mà trật tự chính trị chiếm ưu thế và công dân ủng hộ ông.

Twitter đã trở thành một công cụ mạnh mẽ để phát sóng tài khoản của phiến quân về cuộc xung đột và trình bày với cộng đồng quốc tế như một sự thay thế khả thi - thậm chí tốt hơn - thay thế cho Gadhafi.

Tweets và thay đổi chính sách của Hoa Kỳ

Trong nghiên cứu của chúng tôi, chúng tôi đã thu thập dữ liệu về tất cả các tweet của phiến quân Libya. Sau đó, chúng tôi đã sử dụng các kỹ thuật thống kê để đo lường cách thức ăn Twitter của phiến quân ảnh hưởng đến cả hành vi của Mỹ đối với chính phủ Libya và quan hệ với phiến quân.

Chúng tôi thấy rằng những thông điệp tố cáo sự tàn bạo của Gadhafi đối với dân thường có mối tương quan đáng kể với quyết định của Hoa Kỳ áp dụng các hành vi hợp tác hơn với phiến quân - ví dụ, ca ngợi các hoạt động của họ và đồng ý gặp gỡ họ.

Tương quan, tất nhiên, không có nghĩa là nhân quả.

Tuy nhiên, ngay cả sau khi chúng tôi tính đến các yếu tố khác, chẳng hạn như hành vi của phiến quân đối với Gadhafi và tình báo Hoa Kỳ trên chiến trường, chúng tôi thấy rằng các tweet của phiến quân đã góp phần khiến Mỹ trở nên hợp tác hơn với phiến quân.

Điều này đã xảy ra mặc dù thực tế là Tổng thống Barack Obama miễn cưỡng can thiệp ngay từ đầu của cuộc xung đột.

Làm thế nào mà họ rất thành công trong việc giành được sự ủng hộ của Hoa Kỳ?

Phiến quân đã tweet bằng tiếng Anh để giao tiếp trực tiếp với cả giới tinh hoa hoạch định chính sách Hoa Kỳ và công chúng rộng lớn hơn. Họ lên tiếng ủng hộ dân chủ và nhân quyền trong khi công khai Sự tàn bạo của Gadhafi đối với dân thường.

Ví dụ được cung cấp bởi phiến quân bao gồm vi phạm luật pháp quốc tế bởi chế độ và tấn công nhà dân sự. Rõ ràng là để đáp lại và thường chỉ vài ngày sau đó, các quan chức Hoa Kỳ lên tiếng ủng hộ công chúng cho mục đích và mục đích của phiến quân.

Khi giới tinh hoa có quyền truy cập vào thông tin đặc quyền - có được, ví dụ, trong các cuộc họp riêng tư, bí mật - giới tinh hoa sẽ biết điều gì đó mà công chúng sẽ không. Về mặt kỹ thuật, đó được gọi là thông tin bất cân xứng.

Bởi vì công chúng không biết về thông tin này, giới thượng lưu không thể sử dụng nó để biện minh cho họ lựa chọn chính sách đối ngoại. Vì vậy, giới thượng lưu có thể đưa ra những lựa chọn có vẻ độc đoán với công chúng. Quá trình này làm xói mòn sự hỗ trợ công cộng cho những chính sách đó.

Thay vào đó, việc phiến quân có thể liên lạc với cả phiến quân và giới tinh hoa cùng một lúc thông qua phương tiện truyền thông xã hội cho phép phiến quân xây dựng một liên minh hỗ trợ bao gồm cả giới tinh hoa và công chúng.

Sự hỗ trợ đó đã biến thành sự can thiệp. Bắt đầu từ tháng 3 2011, các nước NATO, bao gồm cả Mỹ, đã tổ chức các cuộc không kích và hải quân chống lại lực lượng của Gadhafi, những người đang tấn công thường dân.

Sự can thiệp mở Đường cho chiến thắng của phiến quân.

Liệu phương tiện truyền thông xã hội vội vàng can thiệp?

Kể từ cuộc nội chiến ở Libya, việc sử dụng các phương tiện truyền thông xã hội trên toàn cầu để thu hút sự chú ý đến các cuộc khủng hoảng nước ngoài chỉ ngày càng mạnh mẽ.

Trong 2013, hàng chục video được phân phối qua YouTube có thể ghi lại tấn công hóa học về dân thường Syria làm rung chuyển cộng đồng quốc tế. Thêm video trên những cuộc tấn công đã được đăng từ 2013.

Nội dung đồ họa: Một video được phân phối bởi Mũ bảo hiểm trắng dân sự Syria của nạn nhân dân sự trong vụ tấn công hóa học Khan Shaykhun ở Syria ở 2017.

Các cuộc tấn công tương tự đã xảy ra vào tháng 4 2018đã được ghi nhận trên phương tiện truyền thông xã hội. Và giống như Obama đã làm ở 2011 khi can thiệp vào Libya, Tổng thống Trump đã bỏ qua Quốc hội khi ủy quyền đình công ở Syria ở phản ứng với các cuộc tấn công như vậy.

Điều này đặt ra câu hỏi liệu truyền thông xã hội có đang thúc giục các nhà lãnh đạo Mỹ can thiệp với rất ít kế hoạch cho những gì xảy ra sau đó hay không.

Trong quá trình bỏ qua Quốc hội, tổng thống đã đưa ra một quyết định quan trọng về việc sử dụng vũ lực một mình, mà không hỏi ý kiến ​​Quốc hội, theo yêu cầu của luật pháp Hoa Kỳ.

Tại đây, cũng như Obama, Tổng thống Trump đã hưởng ứng Một cảm giác cấp bách. Nghiên cứu của chúng tôi cho thấy phương tiện truyền thông xã hội đã giúp tạo ra ý nghĩa đó; liệu đó có phải là hoạch định chính sách tốt hay không là một câu hỏi hoàn toàn khác.Conversation

Giới thiệu về Tác giả

Eleonora Mattiacci, Trợ lý Giáo sư Khoa học Chính trị, Cao đẳng Amherst

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = phương tiện truyền thông xã hội; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}

ĐỌC MOST