Nga chúng tôi 4 13

Chính quyền của Trump cuộc tấn công tên lửa bất ngờ vào Syria đưa ra nhiều câu hỏi hơn câu trả lời - và điều cấp bách nhất là những câu hỏi liên quan đến tương lai của mối quan hệ của Hoa Kỳ với Nga. Conversation

Các dấu hiệu không tốt. Điện Kremlin đáp trả cuộc tấn công của Hoa Kỳ bằng cách đình chỉ Thỏa thuận giải mã 2015 hung mà nó duy trì với Không quân Hoa Kỳ. Khi làm như vậy, nó đã làm tăng nhanh nguy cơ xảy ra một cuộc đụng độ vô tình giữa hai lực lượng vũ trang, đe dọa biến cuộc chiến chống lại cái gọi là Nhà nước Hồi giáo (IS) thành một cuộc tập trận. Khi Tillerson rời Moscow, tương lai của thỏa thuận không rõ ràng.

Nga cũng vậy triển khai một tàu khu trục đến Đông Địa Trung Hải và ban hành một tuyên bố chung với Iran và Hezbollah, trong đó ba người đe dọa một phản ứng quân sự đối với bất kỳ hành động nào trong tương lai của Mỹ.

Khác xa với việc từ bỏ Assad, vì một số người đã tuyên bố sớm trong vài ngày qua (và thực sự là nhiều năm), Nga dường như đang tăng gấp đôi sự ủng hộ đối với chế độ của mình. Vladimir Putin bị cáo Chính quyền Trump sẵn sàng tấn công thêm vào Syria dựa trên các hành động khiêu khích, do các lực lượng chống Assad dàn dựng, trước khi phủ quyết một nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc kêu gọi chính phủ Syria hợp tác với bất kỳ cuộc điều tra quốc tế nào về cuộc tấn công hóa học vào tuần trước.

Điều này sẽ làm thất vọng những người suy đoán rằng Kremlin có thể bỏ rơi anh ấy, nhưng điều đó không làm ai ngạc nhiên - Nga đã liên tục bác bỏ mọi hình thức thay đổi chế độ ở Trung Đông, lưu tâm đến thảm họa nhấn chìm Libya thời hậu Gaddafi. Trong cuộc họp báo gần đây với Bộ trưởng Ngoại giao của Trump, Rex Tillerson, Bộ trưởng Ngoại giao Nga, Sergei Lavrov, đã nhắc lại quan điểm:


đồ họa đăng ký nội tâm


Sự khăng khăng này trong việc loại bỏ hoặc hất cẳng một nhà độc tài hoặc nhà lãnh đạo toàn trị - chúng tôi đã trải qua điều đó. Chúng tôi biết rất rõ, chỉ có quá rõ, điều gì xảy ra khi bạn làm điều đó.

Có một cái gì đó sâu sắc hơn trong công việc quá. Putin đã xây dựng một hình ảnh như là người khôi phục vị thế cường quốc của Nga (derzhavnost), đứng trước sự đồng thuận tự do của phương Tây. Từ bỏ Assad vào thời điểm này sẽ là để nhượng bộ trước áp lực của phương Tây, và khán giả trong nước của ông sẽ coi đó là một sự sỉ nhục quốc gia.

Vai trò của sự lựa chọn của Putin là một điều khó khăn để chơi. Ở nhà, anh giữ mình là hiện thân của nam tính Nga, hiện thân của đất nước khôi phục vị thế quốc tế. Nhưng ở nước ngoài, hành động của Nga phức tạp hơn: Kremlin đôi khi thể hiện mình là người thách thức lớn quyền bá chủ tự do của phương Tây trong một thế giới đa cực, nhưng cũng dễ dàng chiếm đoạt các ý tưởng phương Tây - can thiệp nhân đạo, Các Chiến chống khủng bố - để biện minh cho các can thiệp khác nhau của nó trong và ngoài phạm vi ảnh hưởng đôi khi không rõ ràng của nó.

Các sân khấu này hỗ trợ cho tầm nhìn khó khăn về lợi ích quốc gia của Nga, hiện đã được giữ vững trong một thập kỷ rưỡi. Theo thế giới quan này, luật pháp và thể chế quốc tế là công cụ cho các cường quốc sử dụng trong một trò chơi tuyệt vời. Điện Kremlin không đăng ký các giải thích mở rộng, tự do về trật tự thế giới của người Hồi giáo được tuyên bố bởi các quốc gia phương Tây - và cũng không tin các cường quốc phương Tây thực sự đăng ký theo họ.

Điều này làm cho sự hiểu biết của Nga về động cơ của Trump trở nên quan trọng hơn.

Đọc các tín hiệu

Có lẽ Trump thực sự đã tấn công sân bay của Assad vì sự thôi thúc - rằng đó thực sự là cảnh tượng của những đứa trẻ đau khổ, cùng với những lời hô hào của con gái / cố vấn của ông Ivanka Điều đó đã đẩy anh ta vào hành động. Không cần phải nói, sự bốc đồng như vậy đi kèm với nhiều nguy hiểm. Trên thực tế, có thể lập luận rằng việc Trump không thể hiện rõ ràng ý định của mình trong những tuần trước đó đã cho phép tấn công hóa học ngay từ đầu. Nghe nói thay đổi chế độ bây giờ khỏi bàn, Assad đã có một rủi ro gây chết người; Phản ứng của Trump vừa bất ngờ vừa không báo trước.

Những loại hiểu lầm này đủ nguy hiểm trong bối cảnh Syria; trong mối quan hệ Nga-Mỹ rộng lớn hơn, họ có thể dẫn đến không gì khác hơn là một cuộc chiến giữa hai cường quốc.

Điều này giả định rằng cả Trump thực tế là hoàn toàn phi lý và Moscow sẽ xem xét ông như vậy. Không có khả năng - thực tế, cũng như Putin, phong cách chính trị của Trump xoay quanh hiệu suất. Câu hỏi đặt ra là liệu hiệu suất đó có được củng cố bởi một số thế giới quan rộng lớn hơn có thể cho vay một số chính sách đối ngoại của chính quyền quản trị của anh ta không.

Câu chuyện về cuộc đình công của Hoa Kỳ và hậu quả của nó rõ ràng có một khúc quanh sân khấu. Trump đang cố gắng tạo ra dấu ấn của mình, đảm nhận vai trò chống Obama, một người hành động không có thời gian cho hàng rào đa phương bất tận. Các cuộc đình công cũng chuyển hướng sự chú ý từ sự hỗn loạn và bê bối của tổng thống trẻ tuổi của ông. Nhưng chúng cũng có thể được hiểu là một tín hiệu cho cả đồng minh và đối thủ, đồng thời là sự thể hiện quyết tâm và thể hiện không thể đoán trước - trong chính nó là một răn đe của các loại. Cho dù tín hiệu này có cố ý hay không, Kremlin vẫn quen thuộc với phong cách này.

Điều này làm cho các cuộc thảo luận hậu trường về chuyến thăm của Tillerson tới Moscow trở nên quan trọng gấp đôi. Nếu Tillerson xác nhận rằng cuộc đình công là một hành động của chính trị quyền lực sắc sảo được coi là sự bốc đồng tình cảm, anh ta sẽ xác nhận cách giải thích có thể xảy ra của Kremlin. Điều đó sẽ làm cho khoảnh khắc cực kỳ căng thẳng này trở nên ít bất ổn hơn, vì hai cường quốc ít nhất sẽ chia sẻ một khung tham chiếu cho các hành động của nhau.

Nhưng nếu Kremlin hiểu hành vi của Trump không tốt hơn trước khi Tillerson đến thăm, quan hệ Nga-Mỹ có thể tiến gần hơn đến một ranh giới nguy hiểm. Nếu họ vượt qua các cạnh, kết quả sẽ vượt xa các nhà hát đơn thuần.

Giới thiệu về Tác giả

Kevork Oskanian, Uỷ viên giảng dạy, Đại học Birmingham

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

at Thị trường InnerSelf và Amazon