Chính xác là khủng bố, và nó đang trở nên tồi tệ hơn?

Chính xác là khủng bố, và nó đang trở nên tồi tệ hơn?

Một quả bom phát nổ tại khu phố Manhattan của Manhattan vào thứ Bảy, làm người dân 29 bị thương. Cảnh sát phát hiện một thiết bị nổ thứ hai gần đó. Giống như quả bom được sử dụng trong cuộc tấn công Boston Marathon, những thiết bị này được chế tạo từ nồi áp suất và được nạp đạn.

Vào sáng thứ Hai, một vụ xả súng với cảnh sát ở Linden, New Jersey đã dẫn đến vụ bắt giữ của một công dân Hoa Kỳ nhập tịch ở Afghanistan liên quan đến các vụ tấn công.

Thị trưởng New York Bill de Blasio ban đầu gọi vụ đánh bom Hành động có chủ ý Của mình miễn cưỡng sử dụng từ khủng bố đã thu hút những lời chỉ trích từ cán bộ an ninh đã nghỉ hưu người cảm thấy mình quá thận trọng trong khi cuộc điều tra đang diễn ra.

Tại sao khủng bố rất khó xác định?

Là giáo sư tội phạm học và giám đốc chương trình của chương trình thạc sĩ an ninh nội địa, tôi nghiên cứu cách thức khủng bố và bạo lực chính trị đã phát triển trong lịch sử hiện đại.

Bởi vì chủ nghĩa khủng bố rất nhạy cảm bởi các phương tiện truyền thông và bị giới hạn bởi các nhà chức trách, điều quan trọng là làm sáng tỏ những quan niệm sai lầm phổ biến. Chỉ sau đó chúng ta mới có thể hiểu tại sao các cá nhân thực hiện bạo lực chính trị và đưa các hành động khủng bố ngày nay vào bối cảnh lịch sử.

Khủng bố là gì?

Chủ nghĩa khủng bố không phải là một ý thức hệ như chủ nghĩa cộng sản hay chủ nghĩa tư bản.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Thay vào đó, khủng bố là một chiến thuật - một chiến lược được sử dụng để đạt được một kết thúc cụ thể.

Khủng bố thường được sử dụng trong đấu tranh quyền lực bất đối xứng: nói cách khác, khi một người hoặc nhóm yếu hơn đang chiến đấu chống lại một quốc gia hùng mạnh. Bạo lực nhằm mục đích tạo ra sự sợ hãi trong dân số mục tiêu và thường gây ra phản ứng nhanh chóng và bạo lực từ nhà nước.

Khủng bố theo sau các cuộc đàn áp bạo lực có thể trở thành một chu kỳ đó là khó khăn để phá vỡ.

Gần đây, các nhóm khủng bố đã bắt đầu sử dụng internet và các phương tiện truyền thông để gieo rắc nỗi sợ hãi và tác động đến dư luận bằng thông điệp chính trị hoặc xã hội của họ. Ví dụ, Nhà nước Hồi giáo đã được sử dụng internet để tuyển người theo dõi.

Các quốc gia cũng sử dụng chiến thuật khủng bố. Ví dụ, các quốc gia có thể tài trợ cho các nhóm khủng bố ở các quốc gia khác để hỗ trợ các chính sách đối ngoại hoặc bảo vệ lợi ích quốc gia của chính họ. Iran được biết đến với hỗ trợ Hezbollah ở Lebanon chống lại Israel. Hoa Kỳ ủng hộ tình huynh đệ Hồi giáo ở Ai Cập chống lại chính quyền cộng sản Gamal Abdel Nasser và người Hồi giáo ở Afghanistan chống Liên Xô.

Những kẻ khủng bố muốn gì?

Những kẻ khủng bố không phải là tất cả sau cùng một điều.

Những kẻ khủng bố thường biện minh hành động đẫm máu của họ trên cơ sở nhận thức không công bằng về xã hội, kinh tế và chính trị. Hoặc họ lấy cảm hứng từ niềm tin tôn giáo hoặc các nguyên tắc tâm linh.

Nhiều hình thức khủng bố được lấy cảm hứng từ chiến tranh giữa các chủng tộc, cuộc đấu tranh giữa người giàu hay người nghèo, hoặc những trận chiến giữa những người bị ruồng bỏ chính trị và giới tinh hoa.

Một số thì phong trào ly khai dựa trên dân tộc, như Quân đội Cộng hòa Ailen hoặc Tổ chức Giải phóng Palestine. Các cartel cũ của Medellin được coi là những kẻ khủng bố narco vì chúng kết hợp các chiến thuật khủng bố với buôn bán ma túy.

Các phong trào do cực tả như FARC của Colombia là một ví dụ về chủ nghĩa khủng bố lấy cảm hứng từ một học thuyết kinh tế xã hội - trong trường hợp này, một niềm tin vào chủ nghĩa cộng sản.

Nhiều nhóm khủng bố được truyền cảm hứng từ một cách giải thích cụ thể về kinh sách tôn giáo hoặc tiên tri. Al-Qaida và IS là hai nhóm liên quan biện minh cho hành động bạo lực của họ là một cuộc thập tự chinh chống lại những người không tin. IS muốn thành lập một Caliphatehoặc một nhà nước cai trị Hồi giáo.

Làm thế nào các nhóm khủng bố khác nhau hành động được thông báo bởi những gì họ là cố gắng để đạt được. Một số chấp nhận một quan điểm phản động nhằm ngăn chặn hoặc chống lại những thay đổi xã hội, kinh tế và chính trị. Ví dụ bao gồm IS, al-Qaida và Quân đội của chúa, một nhóm chống phá thai Kitô giáo có trụ sở tại Hoa Kỳ

Những người khác chấp nhận một học thuyết cách mạng và muốn kích động những thay đổi xã hội, kinh tế và chính trị. Những ví dụ bao gồm FARC, cái cũ Phe quân đội đỏ ở Đức, Quân đội Cộng hòa Ailen or Ly khai xứ Basque ở Tây Ban Nha.

Một số kẻ khủng bố tìm cách trả thù hoặc những gì chúng coi là công lý. Họ được hướng dẫn bởi một vấn đề duy nhất như quyền động vật (PETA) hoặc ủng hộ sự sống (Quân đội của Thiên Chúa).

Về mặt chiến lược, hầu hết các nhóm khủng bố đều có yêu sách lãnh thổ hoặc muốn kiểm soát các nguồn tài chính như các mỏ dầu để hỗ trợ cuộc đấu tranh của chúng.

Khủng bố đến từ đâu?

Khủng bố không phải là mới. Thay vào đó nó có một lịch sử lâu dài.

Trong một công việc tinh thần, Bốn ngọn sóng khủng bố David Rapoport của UCLA cho thấy chủ nghĩa khủng bố đã phát triển như thế nào từ khi kết thúc cuộc cách mạng công nghiệp cho đến ngày hôm nay:

Làn sóng vô chính phủ kéo dài từ 1880 đến 1920. Trong thời kỳ này, những kẻ khủng bố được coi là những người giải phóng chống lại chế độ Sa hoàng ở Nga.

Làn sóng chống thực dân diễn ra từ 1920 đến 1960, khi Thế chiến II dẫn đến sự phá vỡ hệ thống thuộc địa sau khi nợ của các nước phương Tây kích động một cuộc đấu tranh quyền lực ở các nước thuộc địa. Mặt trận giải phóng dân tộc ở Algeria và IRA là những nhóm biểu tượng của làn sóng này.

Cánh trái mới tồn tại từ 1960 đến 1980 và nổi lên từ phong trào phản chiến ở Việt Nam và cuộc xung đột giữa Israel và Palestine. Sự mở rộng toàn cầu của phong trào khủng bố trái mới được Liên Xô cũ hỗ trợ trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh.

Làn sóng tôn giáo, từ 1980 đến nay, nổi lên từ Cách mạng Iran và cuộc xâm lược Afghanistan của Liên Xô và phát triển như một phong trào kháng chiến chống lại các ảnh hưởng của phương Tây. Làn sóng khủng bố hiện đại này không chỉ giới hạn ở các chiến binh thánh chiến. Nó cũng bao gồm bạo lực được gây ra bởi những kẻ cực đoan Kitô giáo như Quân kháng chiến của Chúa hoạt động ở trung tâm châu Phi cũng như giáo phái bên lề như Aum Shinrikyo, người đã ngấu nghiến hệ thống tàu điện ngầm Tokyo với khí độc thần kinh trong 1995.

Có phải khủng bố ngày nay tồi tệ hơn trước?

Khủng bố ngày nay không thường xuyên hơn vài thập kỷ trước.

Theo Cơ sở dữ liệu khủng bố toàn cầu, Tây Âu, nơi xảy ra nhiều vụ tấn công khủng bố gần đây, đã trải qua hoạt động khủng bố tương đối thấp trong giai đoạn 2000 đến 2016 so với thời kỳ 1970 đến 1995.

Tại Hoa Kỳ, các cuộc tấn công khủng bố đã giảm mạnh giữa 1970 và 2011, giảm từ khoảng 475 ít hơn sự cố 20 mỗi năm.

Trên toàn thế giới, khủng bố tập trung cao độ ở một số ít các quốc gia.

Theo Chỉ số khủng bố toàn cầu 2015, các cuộc tấn công khủng bố ở 2014 chủ yếu tập trung ở Afghanistan, Iraq, Nigeria, Pakistan và Syria. Các quốc gia này đã chứng kiến ​​78 phần trăm số người chết và phần trăm 57 của tất cả các cuộc tấn công trên thế giới. Ngược lại, kể từ 2000, chỉ có 3 phần trăm tử vong do các cuộc tấn công khủng bố xảy ra ở các nước phương Tây, bao gồm Úc, Canada, các quốc gia thành viên của Liên minh châu Âu và Hoa Kỳ.

Chỉ riêng ở Mỹ, số người chết đại diện cho 2.2 phần trăm số người chết khủng bố trên toàn thế giới. Bạo lực xảy ra ở các nước phương Tây bởi các nhóm khủng bố có tổ chức như al-Qaida hoặc IS đại diện cho xấp xỉ 30 phần trăm, trong khi cái gọi là sói sói đơn độc 70 phần trăm của các cuộc tấn công.

Nhìn chung, một đánh giá lịch sử về hoạt động khủng bố ở các nước phương Tây cho thấy khủng bố không tệ hơn trước thời đại 9 / 11. Mặt trái là sự thật.

Khi chúng ta chứng kiến ​​các cuộc tấn công khủng bố đang diễn ra ở IS ở các nước phương Tây, người ta phải nhớ rằng cái chết của khủng bố là cực kỳ thấp so với giết người. Ví dụ, khoảng vụ giết người 13,472 xảy ra ở Mỹ trong thời gian 2014, nhưng các 24 Cái chết của công dân tư nhân trên toàn thế giới bởi khủng bố ở 2014 đã nhận được rất nhiều sự chú ý của truyền thông.

Theo giáo sư đại học Mỹ Audrey Cronin, khủng bố như một chiến thuật không hoạt động tốt. Cronin đã nghiên cứu các nhóm khủng bố 457 trên toàn thế giới kể từ 1968. Các nhóm kéo dài trung bình tám năm. Không có tổ chức khủng bố nào mà cô nghiên cứu có thể chinh phục một bang và phần trăm 94 không thể đạt được ngay cả một trong những mục tiêu chiến lược của họ.

Giới thiệu về Tác giả

Frederic Lemieux, Giáo sư và Giám đốc Chương trình Cử nhân Nghiên cứu Cảnh sát và An ninh; Thạc sĩ về lãnh đạo an ninh và an toàn; Thạc sĩ về quản lý thông tin và vận hành mạng chiến lược, Đại học George Washington

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan:

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = khủng bố; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}

ĐỌC MOST