Căng thẳng đang gia tăng giữa Nga và Ukraine. Yêu cầu khiêu khích, Nga đã đóng quân lính 40,000 ở biên giới Ukraine. Tổng thống Nga Vladimir Putin đã cảnh báo của một cuộc xâm lược toàn diện.

Chính sách đối ngoại diều hâu này của Nga không phải là mới. Cuộc xung đột có tương đồng với Cuộc chiến 2008 ngắn của Nga với một quốc gia biên giới khác, Georgia. Nga cũng vậy tiếp quản Crimea từ Ukraine vào tháng 3 2014, sau khi hỗ trợ một cuộc nội chiến ở Đông Ukraine giữa người dân tộc Nga và chính phủ Ukraine.

Người Nga nghĩ gì về chính sách đối ngoại hung hăng của chính phủ họ? Có bất cứ điều gì chính phủ của chúng tôi có thể làm để ảnh hưởng đến quan điểm của công chúng Nga? Đây là trọng tâm của nghiên cứu gần đây của chúng tôi được công bố trên Tạp chí Quốc tế về Nghiên cứu Ý kiến ​​Công chúng.

Ở các nước dân chủ, dư luận thường được xem là sự kiềm chế đối với các nhà lãnh đạo được bầu ngăn cản họ tham gia vào các cuộc phiêu lưu quân sự. Viễn cảnh này được gọi là Giả thuyết hòa bình dân chủ của người Viking. Nó dựa trên giả định rằng công dân ở cả hai phía của một cuộc xung đột được thông báo chính xác về chi phí cao của xung đột.

Nhưng điều gì xảy ra khi điều này không đúng - như ở Nga?

Thao túng ý kiến ​​Nga

Nga là áp phích trẻ em cho một kiểu quản trị được gọi là bầu cử, hoặc là cạnh tranh, độc tài. Các chính phủ chuyên quyền duy trì quyền lực thông qua ảo tưởng của cuộc bầu cử đa đảng và hạn chế tự do dân sự và chính trị. Tuy nhiên, những chế độ chuyên quyền vẫn cần phải xuất hiện đáp ứng với dư luận theo thứ tự để duy trì tính hợp pháp.

Các chế độ chuyên quyền như Nga nhận ra rằng dư luận và tính hợp pháp là quan trọng để duy trì quyền lực. Do đó, họ cố gắng kiểm soát thông tin nào công dân của họ có thể truy cập bằng kiểm soát chặt chẽ báo chí và internet. Thao tác này đã được trưng bày trong cuộc xung đột đang diễn ra của Nga với Ukraine.

Ví dụ, phương tiện truyền thông Nga đóng khung cuộc xung đột Crimea as Nga bảo vệ cho vay cho người dân tộc Nga sống ở Ukraine. Họ tuyên bố những người Nga này đang phải đối mặt với sự truy tố từ những con rối phương Tây. Đồng thời, nó bỏ qua mọi chi phí kinh tế, chính trị và quân sự có thể liên quan đến xung đột vũ trang. Trong trường hợp này, Chính phủ Nga đã vũ khí hóa các phương tiện truyền thông như nguồn thông tin sai lệch trong và ngoài nước.

Người Nga nghĩ gì?

Ở Nga, các cuộc thăm dò dư luận cũng quan trọng như, hoặc có thể nhiều hơn, trong các nền dân chủ. Họ được tiến hành phần lớn không bị cản trở bởi sự can thiệp của chính phủ. Các cuộc thăm dò ý kiến, lần lượt, phản ánh bong bóng thông tin được tạo ra bởi chính phủ Nga.

Ví dụ, một cuộc khảo sát được thực hiện bởi Trung tâm công luận Nga trong 2014 được tìm thấy 80 phần trăm người Nga ủng hộ Nga tham chiến để đảm bảo rằng Crimea trở thành một phần của Nga thay vì Ukraine. Hai năm sau, Phần trăm người Nga đồng ý mà Crimea Crimea là Nga.

Kể từ khi Crimea tiếp quản, sự ủng hộ của công chúng dành cho Tổng thống Putin và chính sách đối ngoại của ông vẫn cao. Theo Trung tâm Levada, Đánh giá phê duyệt của Putin đã dao động từ 80 đến 90 phần trăm kể từ tháng 3 2014. Một khảo sát khác cho thấy 64 phần trăm của người Nga phê chuẩn chính sách đối ngoại của Nga về phía Ukraine kể từ 2014.

Chủ nghĩa dân tộc Nga, được thúc đẩy bởi các phương tiện truyền thông do chính phủ kiểm soát, cũng đã phát triển trong công chúng Nga trong những năm qua 15. Trong một cuộc khảo sát gần đây được thực hiện bởi VCIOM, gần hai trong số năm người Nga tin rằng mục tiêu chính sách đối ngoại chính của chính phủ nên mang lại tình trạng siêu cường của Liên Xô. Trong cùng một khảo sát, hàng rào được trích dẫn thường xuyên nhất (29 phần trăm) giữ cho Nga trở thành một trong những quốc gia hàng đầu trên thế giới là sự kháng cự từ Hoa Kỳ và Liên minh Châu Âu.

Tuy nhiên, ảnh hưởng của truyền thông Nga chỉ là một nửa của phương trình giải thích các ưu đãi chính sách đối ngoại của công chúng Nga. Nửa còn lại là một quá trình tâm lý tự nhiên được gọi là Động lực thúc đẩy lý luận điều đó thường xảy ra giữa những người Mỹ. Khi chúng ta có niềm tin mạnh mẽ, chúng ta có xu hướng giảm giá hoặc tránh thông tin có thể bằng cách nào đó chống lại những niềm tin này.

Đối với nhiều người Nga, thân chính phủ hoặc tình cảm dân tộc mạnh mẽ có thể đóng vai trò là những người sàng lọc tinh thần làm tăng tính thuyết phục của truyền thông Nga và tăng khả năng chống lại các quan điểm khác. Trong khi nhận ra các giới hạn được tạo bởi các màn hình này, nghiên cứu của chúng tôi được hỏi liệu dư luận Nga về chính sách đối ngoại của Nga sẽ khác đi nếu công chúng tiếp xúc với thông tin độc lập về chi phí của nó.

Độ chính xác có quan trọng không?

Nghiên cứu của chúng tôi đã tuyển dụng người dùng internet Nga 1,349 vào tháng 3 2014. Đây là thời kỳ đỉnh cao của cuộc xung đột Crimea. Những người tham gia được phân ngẫu nhiên vào hai nhóm.

Một nhóm đã tiếp xúc với một loạt các câu hỏi khiến người trả lời suy nghĩ về những cân nhắc chính sách đối ngoại diều hâu thường thấy trên phương tiện truyền thông Nga. Nhóm còn lại tiếp xúc với một loạt câu hỏi khiến người tham gia cân nhắc chi phí kinh tế, quân sự và ngoại giao liên quan đến việc can thiệp vào Crimea, thường thấy trên các phương tiện truyền thông phương Tây độc lập.

Sau khi tiếp xúc với những người diều hâu hoặc chi phí Số nguyên tố, những người tham gia được hỏi cùng một bộ câu hỏi về sự hỗ trợ của họ đối với sự can thiệp của Nga vào Crimea. Ngoài ra, chúng tôi đã hỏi những người tham gia họ ủng hộ chính phủ Putin bao nhiêu và tầm quan trọng của bản sắc Nga. Những người tham gia cũng cho chúng tôi biết tần suất sử dụng phương tiện truyền thông Nga và phương Tây của họ.

Chúng tôi đã học được rằng những người Nga hàng đầu xem xét các chi phí của chính sách đối ngoại của Nga đã giảm đáng kể sự hỗ trợ cho sự can thiệp của Nga vào Ukraine. Tuy nhiên, ảnh hưởng này chỉ giới hạn ở những người có bản sắc dân tộc từ thấp đến trung bình hoặc hỗ trợ đảng phái cho Putin.

Chúng tôi cũng thấy rằng mức tiêu thụ phương tiện của người tham gia có liên quan đến sự hỗ trợ của Nga trong việc tiếp quản Ukraine. Tiêu thụ phương tiện truyền thông phương Tây, ngay cả với số lượng nhỏ so với tiêu thụ phương tiện truyền thông Nga, có tương quan đáng kể với giảm hỗ trợ cho chính sách đối ngoại của Nga. Đổi lại, việc sử dụng thường xuyên hơn các phương tiện truyền thông Nga có tương quan đáng kể với sự hỗ trợ nhiều hơn cho chính sách đối ngoại của Nga.

Chống lại sự mất thông tin của Nga

Ý nghĩa ngoại giao công chúng trong việc chống lại sự bất đồng của Nga đối với Hoa Kỳ, Liên minh Châu Âu và NATO là gì? Tâm lý học văn học và Sự tìm kiếm của chúng ta đề nghị hai chiến lược thông điệp để sửa chữa niềm tin của Nga.

Một cách tiếp cận sẽ là thúc đẩy các thông điệp được thiết kế để khẳng định bản sắc dân tộc Nga đồng thời cung cấp thông tin về chi phí can thiệp mạnh mẽ của Nga vào khu vực. Chẳng hạn, một phiên bản tiếng Nga của Donald Trump, một người theo chủ nghĩa dân tộc của Donald Trump, một người chỉ trích các chi phí liên quan đến quân sự nước ngoài trong khi tranh luận về việc phân bổ các nguồn lực trong nước.

Chiến lược thứ hai sẽ là chống lại những thông điệp Nga diều hâu bằng thông tin mới không gắn chặt với bản sắc dân tộc hoặc sự gắn bó chính trị. Nghiên cứu cho thấy rằng các cá nhân có nhiều khả năng thay đổi niềm tin của họ nếu họ có thể làm như vậy mà không từ chối các giá trị cốt lõi. Tuy nhiên, chiến lược này có thể khó đưa ra khi xem xét rằng chính sách đối ngoại của Nga đang ngày càng bị đóng khung trong các điều khoản dân tộc chủ nghĩa dân tộc của chính phủ và truyền thông Nga.

Một chiến lược cần tránh là khuyến khích khán giả Nga theo chủ nghĩa dân tộc phản ánh về lợi ích và chi phí của chính sách đối ngoại của Nga. Trớ trêu thay, nghiên cứu chỉ ra rằng sự cân nhắc dẫn đến lý luận có động lực hơn, không ít hơn. Trên thực tế, loại chiến lược này có thể dẫn đến một Hiệu ứng boomerang, tạo ra nhiều sự ủng hộ công khai hơn nữa cho chương trình nghị sự diều hâu của Nga.

Thúc đẩy mua vào công chúng cho một nền hòa bình dân chủ ở các nước độc tài có thể khó khăn, nhưng không phải là không thể. Những nỗ lực ngoại giao công chúng dựa trên khoa học xã hội lành mạnh có thể có tác động đến dư luận Nga và tăng khả năng phục hồi đối với sự thao túng của chính phủ Putin. Ngay cả trong một chế độ chuyên chế như Nga, dư luận có khả năng tiết chế các chương trình nghị sự chính sách đối ngoại tích cực. Định hình dư luận thông qua các thông điệp nêu bật chi phí xung đột là bước đầu tiên quan trọng.

Giới thiệu về tác giả

Erik C. Nisbet, Phó Giáo sư Truyền thông, Khoa học Chính trị, và Chính sách Môi trường và Khoa Liên kết với Trung tâm Nghiên cứu An ninh Quốc tế Mershon, The Ohio State University

Elizabeth Stoycheff, Trợ lý Giáo sư Truyền thông Chính trị, Wayne State University

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

at Thị trường InnerSelf và Amazon