Khi khủng bố xuất hiện, chúng ta sẽ ngăn chặn sự hỗn loạn

Khi khủng bố xuất hiện, chúng ta sẽ ngăn chặn sự hỗn loạn

Mùi hương của sự hỗn loạn treo nặng trong không khí. Donald Trump gợi lên nó ở Cleveland. Nhà nước Hồi giáo gieo nó ở Nice, Brussels, Paris, Orlando. Nước Anh đắm chìm trong đó sau Brexit, trong khi EU đấu tranh để ngăn chặn sự khởi đầu của nó trong bối cảnh các cuộc khủng hoảng di cư và tính hợp pháp chính trị. Ukraine và Syria đang bị xâu xé bởi nó, và Thổ Nhĩ Kỳ trông thật mong manh sau một cuộc đảo chính thất bại.

Để áp dụng một phép ẩn dụ từ khoa học về sự hỗn loạn, dường như, trong một khoảnh khắc của giai đoạn chuyển tiếp. Một trạng thái của trật tự toàn cầu tương đối - Hòa bình dài, như Steven Pinker mô tả nó trong Những thiên thần tốt đẹp hơn của thiên nhiên chúng ta - đã tồn tại từ 1945. Bây giờ chúng ta đang chuyển sang một cấu hình mới về sức mạnh và ý thức hệ cạnh tranh, cấu trúc mà chúng ta không thể dự đoán được, ngoại trừ việc cho rằng nó sẽ rất khác so với những gì chúng ta đã biết.

Thời kỳ chuyển tiếp, mà chúng ta có thể đã bước vào, có thể hỗn loạn, phá hoại và bạo lực đến mức không ai sinh ra sau 1945 ở các nước công nghiệp xây dựng trật tự sau chiến tranh có thể tưởng tượng.

Các trận chiến lớn của thời đại đang diễn ra hoặc đang nổi lên không phải là những trận chiến thống trị cuối thế kỷ 20 - trái với phải, đông so với tây, cộng sản so với tư bản. Kể từ khi Bức tường Berlin sụp đổ, những nhị phân này ngày càng ít liên quan hơn. Chính các thế lực đen tối của chủ nghĩa dân tộc và chủ nghĩa tôn giáo hiện đang thúc đẩy chính trị toàn cầu, thúc đẩy sự phát triển của chủ nghĩa dân túy thô lỗ, bài ngoại trong thế giới tư bản tiên tiến mà chúng ta chưa từng thấy kể từ thời 1930.

Trump là biểu hiện sinh động nhất của nó, nhưng chúng ta thấy nó ở khắp mọi nơi chúng ta nhìn vào các nền dân chủ xã hội ổn định trước đây - Đức, Đan Mạch, Anh, Pháp, Hy Lạp, thậm chí Úc, nơi đảng Dân chủ của Pauline Hanson trở lại Thượng viện cuộc bầu cử gần đây. Khiếu nại chủ nghĩa dân tộc và nỗi sợ hãi của những người khác khác đang thay thế các quan niệm về an ninh tập thể, lợi ích chung và nghĩa vụ đạo đức để chăm sóc những người có nhu cầu như người xin tị nạn.

Trump công khai ca ngợi PutinSaddam Hussein cho sự lãnh đạo và hiệu quả của họ (mà trong trường hợp của Saddam, chúng ta sẽ quên, bao gồm việc sử dụng vũ khí hóa học trên chính người của mình). NATO, ông tuyên bố, đã qua ngày bán, cũng như tất cả các hiệp định thương mại và thay đổi khí hậu quốc tế mà ông đánh giá là chống lại lợi ích của Mỹ.

Internet mất ổn định

Ở 2006, hai năm trước cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu và năm năm sau cuộc tấn công 11 tháng 9 của al-Qaeda vào New York và Lầu năm góc, Tôi đã viết về sự hỗn loạn văn hóa sau đó nổi lên như một hậu quả không lường trước được, không lường trước được của internet.

Nguồn gốc của nó, tôi đã viết, khi đó, tôi đã nói dối trước tiên về tác động gây mất ổn định của các công nghệ truyền thông kỹ thuật số. Bản chất được nối mạng của phương tiện truyền thông trực tuyến có nghĩa là một mục được đăng ở một nơi trên thế giới ngay lập tức có thể truy cập được đối với bất kỳ ai có PC và kết nối internet, ở bất kỳ nơi nào khác - được liên kết, đăng nhập, nhanh chóng trở thành một phần của cuộc trò chuyện chung cho hàng triệu người.

Kết quả là, tôi lập luận, quyền lực ưu tú được thiết lập đang bị rò rỉ, trở nên xốp hơn. Như 9 / 11 đã chỉ ra, chúng ta đã bước vào một thế giới nơi những nền dân chủ ổn định, giàu có dễ bị tổn thương hơn bao giờ hết để làm mất cân bằng sự gián đoạn của khủng bố. Một thế giới nơi chính sách - như trường hợp của EU và cuộc khủng hoảng di cư hiện nay - không phải do tính toán hợp lý nhiều như sức mạnh của lời chứng, lời kể và hình ảnh được chụp và chia sẻ trên phương tiện kỹ thuật số.

Không ai nghi ngờ sự thúc đẩy nhân đạo làm cơ sở cho quyết định của Angela Merkel về việc cung cấp nhà mở cho hàng triệu người tị nạn từ Trung Đông. Chính sách này được thúc đẩy bởi những tài khoản đau khổ, được nối mạng toàn cầu về những người tuyệt vọng chết đuối ở vùng biển Địa Trung Hải và hình ảnh những đứa trẻ chết trên các bãi biển du lịch ở miền nam châu Âu.

Nhưng nếu nó góp phần vào sự ảnh hưởng ngày càng tăng của đảng chống nhập cư AfD và sự gia tăng quyền lực của các nước tương đương ở Pháp, Ý, Hà Lan, thì nó sẽ được coi là đã đẩy nhanh sự phân mảnh của Liên minh châu Âu; đã là một phản ứng không cân nhắc đối với một cuộc khủng hoảng được khuếch đại và tăng cường bởi 24-giờ, luôn luôn, tin tức thời gian thực và văn hóa truyền thông xã hội.

Mặc dù có những lợi ích to lớn mang lại cho mọi người và xã hội trên toàn thế giới nhờ internet, nhưng nó cũng đưa ra những thách thức đối với khả năng quản trị tốt và đưa ra quyết định hợp lý mà sức khỏe tập thể của chúng ta phụ thuộc. Trong một thế giới nơi thông tin của tất cả các loại - khó chịu cũng như tốt đẹp, giả dối dễ dàng như sự thật - đi nhanh hơn, xa hơn và với ít khả năng kiểm duyệt hơn bao giờ hết trong lịch sử loài người, quyền lực và việc thực thi quyền lực là vô cùng bấp bênh.

Tính minh bạch và trách nhiệm cao hơn của giới cầm quyền - điều mà giáo sư John Keane của Đại học Sydney gọi là dân chủ độc quyền - vẫn là một lợi ích tích cực của công nghệ kỹ thuật số. Internet đã tạo ra WikiLeaks và những tiết lộ của Edward Snowden và Panama giấy tờ khả thi. Nó đã cho mọi cá nhân nối mạng kỹ thuật số trên hành tinh tất cả chín tập Báo cáo của Ngài John Chilcot với các chi tiết pháp y tàn khốc về cách thức và lý do Tony Blair đưa Anh đến chiến tranh với Iraq ở 2003. Bạn có thể chọn không đọc nó, nhưng nó sẽ là lựa chọn của bạn, và không ai khác.

Nếu quyền lực được xây dựng dựa trên kiến ​​thức và nền dân chủ hiệu quả đòi hỏi công dân phải được thông báo về môi trường của họ, thời đại số hóa cũng là một trong những nền dân chủ toàn cầu. Nó đã làm cho thách thức phổ biến đối với sự cai trị độc đoán dễ tổ chức hơn (nếu không nhất thiết phải thành công). Sự hỗn loạn văn hóa, giống như sự hỗn loạn trong tự nhiên, có thể là một lực lượng xây dựng cũng như phá hoại.

Sợ hãi là truyền nhiễm

Môi trường truyền thông này chứng kiến ​​các sự kiện biệt lập mà trước đây có tầm quan trọng chủ yếu là địa phương, chẳng hạn như cuộc bao vây Lindt Café ở Sydney (một cuộc tấn công khủng bố sói sói đơn độc trong đó hai người đã bị giết), trở thành toàn cầu trong các tác động của họ thông qua trực tiếp và nội tạng bản chất của phương tiện truyền thông của họ. Nhưng nó cũng là một cách hiệu quả để phổ biến sự lo lắng, hoảng loạn và sợ hãi.

Donald Trump hiểu điều này và sử dụng Twitter như không có ứng cử viên tổng thống nào khác trước ông. Anh ta có thể tiếp tục khuấy động khu vực bầu cử đã nổi giận của mình bằng các giải pháp đơn giản, độc đoán cho các vấn đề xã hội phức tạp như di cư bất hợp pháp và khủng bố toàn cầu.

IS, giống như al-Qaeda trước nó, hiểu nó. Jihadi John cắt đầu một nhà báo người Mỹ hoặc Nhật Bản, và đoạn video được đăng tải trên mạng xã hội trở thành vũ khí tra tấn tâm lý hàng loạt, lan truyền lan truyền.

Một số người Anh đã bỏ phiếu cho Brexit vì họ đã xem những video đó, hoặc nghe về chúng. Họ tin rằng họ có thể bị cách ly khỏi chủ nghĩa Hồi giáo cực đoan bằng cách từ chối chủ nghĩa nhân đạo của Merkel và đóng cửa trên lục địa.

9 / 11 chi phí al-Qaeda $ 500,000. Nó tiêu tốn hàng nghìn tỷ đồng trong các cuộc thám hiểm quân sự, tăng cường an ninh sân bay và các phản ứng khác, chưa kể hàng trăm ngàn người chết trong cuộc chiến chống lại khủng bố Hồi giáo kể từ 2001. Các video tàn bạo của IS được sản xuất tốt, nhưng giá rẻ để thực hiện và sức mạnh giao tiếp của các mạng kỹ thuật số còn lại. Họ là trung tâm của một loại chiến tranh bất đối xứng mới.

Nền tảng sự hỗn loạn Edward Lorenz được mô tả trong tự nhiên cũng áp dụng cho các xã hội toàn cầu hóa, số hóa của chúng ta. Từ những phân chia nhỏ trong kết cấu xã hội nổi lên những hậu quả thảm khốc, có khả năng phá hủy hệ thống.

Một khủng hoảng ăn vào khác. Thành công của Trump thúc đẩy nhà lãnh đạo Mặt trận Quốc gia Pháp Marine Le Pen. Nigel Farage của Đảng Độc lập Anh khuyến khích Putin trong giấc mơ giành lại Ukraine và các nước Baltic. Và khi kẻ giết người hàng loạt của Nice theo dõi vụ tấn công tại sân bay Ataturk, cả hai đều vượt qua sự tàn bạo của Bataclan, chúng ta bước vào giai đoạn xếp tầng, khủng hoảng liên kết với nhau, trong đó những khoảnh khắc của thiên nga đen trở thành một phần của cuộc sống hàng ngày và không thể tưởng tượng được.

Quá trễ?

Chúng ta đã đạt đến điểm bùng phát giữa trật tự và hỗn loạn ở cấp độ toàn cầu chưa? Có quá muộn để ngăn chặn sự trượt ngược này vào vòng xoáy của chủ nghĩa dân tộc bạo lực, hận thù giáo phái và độc đoán gây ra Thế chiến II? Sau một thế kỷ tiến bộ vô song trong quá trình dân chủ hóa và mở rộng quyền con người cho phụ nữ, dân tộc thiểu số và tình dục, giờ đây chúng ta đang ở trên đỉnh cao, đỉnh cao của một chu kỳ, không nơi nào có thể đi xuống?

Không ai biết, bởi vì theo định nghĩa, sự khởi đầu của sự hỗn loạn là phi tuyến tính và không thể đoán trước. Nguyên nhân chính xác của nó là không thể xác định, và hậu quả của nó là không thể biết được.

Cá nhân, tôi nghĩ là không. Tôi tin là không, bởi vì tôi là một người lạc quan và tôi tin tưởng vào lòng tốt thiết yếu của hầu hết mọi người.

Chúng tôi - nghĩa là, những người trong chúng tôi không muốn xây tường hoặc dựng biên giới ở những nơi không có hoặc để ngăn người khác che giấu niềm tin, tôn giáo hoặc giá trị khác với chúng tôi - vẫn chiếm đa số, theo như tôi có thể thấy. Luật pháp của chúng ta chi phối các quốc gia tự do vẫn xác định các quy tắc và thiết lập giai điệu cho văn hóa và chính trị toàn cầu. Barack Obama đã giành chiến thắng trong hai cuộc bầu cử với đa số thuyết phục.

Nếu chúng ta có thể tham gia vào cuộc đấu tranh toàn cầu này với sự tự tin và cam kết tương tự như phía bên kia tham gia vào các cuộc thánh chiến của họ và các cuộc tụ tập công cộng thù hận và phát xít, không phải với phần cứng quân sự mà bằng ý tưởng và lời nói, thì không quá muộn.

Các nhà báo của Charlie Hebdo đã làm điều đó, và phải trả giá. Nhà hoạt động nhân quyền Ayaan Hirsi Ali kêu gọi cải cách islam, và đã bị lên án không chỉ bởi những người mullahs coi cô là một tông đồ mà còn bởi một số người không theo đạo Tây phương vì đã làm như vậy. Chúng ta phải ủng hộ những tiếng nói như Ali, và thêm vào chúng, cùng lúc với việc chúng ta thách thức những kẻ phân biệt chủng tộc và bài ngoại đang nuôi dưỡng sự thái quá của chủ nghĩa cơ bản islam.

Rằng hệ thống toàn cầu đang chịu áp lực chưa từng thấy là bây giờ không thể phủ nhận. Vai trò của các phương tiện truyền thông kỹ thuật số trong việc gia tăng căng thẳng cũng rất rõ ràng, như tiềm năng của nó sẽ được sử dụng để cải cách tiến bộ và trách nhiệm dân chủ. Chúng ta phải khôn ngoan khi trả lời người thứ nhất, và thông minh về việc hoàn thành cái thứ hai. Về tác động của họ đối với kết quả chính trị, điều đó vẫn bướng bỉnh không thể đoán trước. Các Mùa xuân Ả Rập thất bại để trở thành một mùa hè.

Với kiến ​​thức đó, tất cả những gì chúng ta có thể làm là những gì chúng ta phải làm. Chống lại những người kiểm duyệt, những kẻ thù ghét, những kẻ độc đoán, tôn giáo và thế tục, những người xây dựng các bức tường và tuyên bố họ là kẻ thù của tất cả chúng ta, loài người này, sẽ không bị kéo theo ý muốn của nó vào một thời đại đen tối mới.

Giới thiệu về Tác giả

ConversationBrian McNair, Giáo sư Báo chí, Truyền thông và Truyền thông, Đại học Công nghệ Queensland

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = root of Terrorism; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}