Chỉ bốn tháng sau một loạt phối hợp các cuộc tấn công ở Paris đã khiến người dân 130 thiệt mạng, Châu Âu một lần nữa trở thành mục tiêu của những hành động khủng bố lạnh lùng khi ngày hôm qua, tháng 3 22, 2016, hai vụ nổ làm rung chuyển sân bay ở Brussels và một vụ khác xé toạc một ga tàu điện ngầm ở thủ đô của Bỉ. Ít nhất người 30 đã thiệt mạng và hàng trăm người khác bị thương trong vụ tấn công.

Các phương tiện truyền thông tự nhiên đưa tin rộng rãi về bất kỳ tin tức nào liên quan đến vụ tấn công khủng bố, và người ta có thể dễ dàng dành vài giờ mỗi ngày để xem, đọc và nghe các báo cáo này. Sự tiếp xúc này có thể ảnh hưởng đáng kể đến thế giới quan của bạn và cách bạn sống cuộc sống của bạn.

Hậu quả của một cuộc tấn công khủng bố có thể khiến mọi người cảm thấy dễ bị tổn thương hơn. Và khi các thành phố cảnh giác vì mối đe dọa của các cuộc tấn công trong tương lai, nỗi sợ hãi có thể tô màu cho thói quen hàng ngày và quan điểm thế giới của chúng ta.

Với đồng nghiệp của tôi S. Justin Sinclair tại Trường Y Harvard, tôi đã được học sự phức tạp của nỗi sợ khủng bốvà nỗi sợ có thể ảnh hưởng như thế nào và động viên mọi người.

Có lẽ không có gì ngạc nhiên khi một cuộc tấn công khủng bố có thể ảnh hưởng lớn đến sức khỏe tâm thần của mọi người. Nhưng loại hiệu ứng nào là phổ biến, và chúng tồn tại bao lâu?

Để trả lời câu hỏi đó, chúng ta có thể chuyển sang một cơ quan nghiên cứu đang phát triển xem xét hậu quả tâm lý của các cuộc tấn công khủng bố.

Sự gia tăng các triệu chứng PTSD thường được nhìn thấy sau các cuộc tấn công khủng bố

Trong 1995 và 1996, Pháp đã trải qua một làn sóng đánh bom giết chết 12 và bị thương nhiều hơn 200. Một nghiên cứu hồi cứu 2004 đã kiểm tra tỷ lệ rối loạn căng thẳng sau chấn thương ở các nạn nhân và thấy rằng 31 phần trăm có kinh nghiệm rối loạn căng thẳng sau chấn thương.

Các triệu chứng của rối loạn căng thẳng sau chấn thương (hoặc PTSD) có thể bao gồm hồi tưởng, ác mộng hoặc suy nghĩ xâm nhập về sự kiện này. Mọi người cũng có thể tránh các tình huống nhắc nhở họ về chấn thương hoặc có cảm giác lo lắng dữ dội mà họ không có trước đây.

Nghiên cứu cũng đã tìm thấy sự gia tăng các triệu chứng tâm thần ở những người sống trong thành phố khi nó bị tấn công.

Chẳng hạn, một cuộc khảo sát cư dân Madrid từ một đến ba tháng sau các vụ tấn công vào tuyến đường sắt đi lại ở 2004 tìm thấy một sự gia tăng trong rối loạn căng thẳng sau chấn thương và trầm cảm.

Nghiên cứu sâu hơn cho thấy sự gia tăng này là tạm thời.

Trong một nghiên cứu 2005 của cư dân London được thực hiện Một vài tuần sau vụ tấn công 7 tháng 7, 31 phần trăm số người được hỏi đã báo cáo mức tăng đáng kể về mức độ căng thẳng và phần trăm 32 báo cáo ý định đi du lịch ít hơn. Một nghiên cứu tiếp theo được thực hiện bảy tháng sau đó cho thấy mức độ căng thẳng tăng cao là đáng kể giảm. Nhưng, nghiên cứu cũng lưu ý rằng mức độ lo lắng còn lại vẫn còn. Nhiều người đã báo cáo mức độ tương đối cao về mối đe dọa đối với bản thân và những người khác, và một thế giới quan tiêu cực hơn.

Chúng tôi hy vọng sẽ thấy sự gia tăng các rối loạn tâm thần ở những người bị ảnh hưởng trực tiếp hoặc những người sống trong thành phố tại thời điểm xảy ra vụ tấn công. Nhưng điều này cũng có thể xảy ra ở những người không sống trong thành phố khi bị tấn công.

A Khảo sát được tiến hành ngay sau vụ tấn công 11 tháng 9 cho thấy 17 phần trăm dân số Hoa Kỳ sống bên ngoài thành phố New York đã báo cáo các triệu chứng liên quan đến rối loạn căng thẳng sau chấn thương. Sáu tháng sau, con số đó đã giảm xuống còn 5.6.

A 2005 xét của nghiên cứu tâm lý về tác dụng của tháng 9 11 đã làm nổi bật sự gia tăng các triệu chứng và rối loạn tâm thần ngay sau các cuộc tấn công và sự bình thường hóa tương đối nhanh chóng trong các tháng 6-12 sau đây. Tuy nhiên, những người sống gần khu vực bị tấn công hơn và do đó tiếp xúc trực tiếp nhiều hơn, dễ bị rối loạn căng thẳng sau chấn thương hơn những người sống ở xa hơn.

Tại sao các triệu chứng rối loạn căng thẳng sau chấn thương gia tăng ở những người không tiếp xúc trực tiếp? Lời giải thích có thể là các phương tiện truyền thông mạnh mẽ về các cuộc tấn công khủng bố.

Sau hậu quả của tháng 9 11, một nghiên cứu của Hoa Kỳ về hơn những người trưởng thành 2,000 đã phát hiện ra rằng thời gian xem truyền hình về các cuộc tấn công có liên quan đến truyền hình nhiều hơn tăng tỷ lệ rối loạn căng thẳng sau chấn thương.

Về bản chất, một phương tiện truyền thông liên quan hiệu ứng truyền nhiễm được tạo ra nơi mọi người sống và sống lại các cuộc tấn công khi họ xem hoặc đọc những câu chuyện về họ. Sự tiếp xúc quá mức này có thể, như lập luận của một số người, sản xuất một phản ứng chủ quan của sự sợ hãi và bất lực về mối đe dọa của các cuộc tấn công trong tương lai ở một số ít người trưởng thành.

Sợ thay đổi hành vi, ít nhất là trong một thời gian

Sợ hãi là một phản ứng tự nhiên đối với các sự kiện như các cuộc tấn công ở Paris hoặc Brussels. Mặc dù mọi người đều cảm thấy và phản ứng với nỗi sợ khác nhau, nhưng nó có thể thúc đẩy mọi người đưa ra các quyết định khác nhau về việc làm, người giao tiếp với họ, sử dụng phương tiện giao thông công cộng như xe buýt và xe lửa, tụ tập ở những nơi công cộng và đông đúc, và đi trên máy bay.

Nếu bạn nhìn vào những thay đổi này trên toàn bộ dân số, bạn có thể thấy nỗi sợ khủng bố có thể gây ra hậu quả đáng kể như thế nào đối với cả nền kinh tế quốc gia và toàn cầu. Du lịch và mua sắm có thể đặc biệt dễ bị tổn thương. Ví dụ, các hãng hàng không bị thiệt hại kinh tế lớn sau 9 / 11 và buộc phải sa thải số lượng lớn nhân viên.

Trong khi thị trường chứng khoán ở New York, Madrid và London đánh rơi sau các cuộc tấn công, họ hồi phục tương đối nhanh chóng.

Tương tự, sau vụ tấn công gần đây ở Paris, đã có một tác động hạn chế trên thị trường chứng khoán quốc gia.

Tấn công có thể thay đổi cách mọi người liên quan đến chính phủ

Những kẻ khủng bố sử dụng nỗi sợ hãi như một vũ khí tâm lý, và nó có thể có ý nghĩa tâm lý nghiêm trọng đối với các cá nhân và cả nước.

An cảm giác sợ hãi tiềm ẩn có thể nán lại nhiều năm sau một cuộc tấn công. Trong xung đột kéo dài với nhiều cuộc tấn công, chẳng hạn như Rắc rối ở Bắc Ireland hoặc là Xung đột Israel-Palestine, nỗi sợ hãi và lo lắng mãn tính có thể dẫn đến một mức độ cao của sự phân biệt và nghi ngờ.

Nỗi sợ tiềm ẩn này cũng có thể ảnh hưởng tham gia chính trị và tin tưởng vào hoạch định chính sách của chính phủ.

Mọi người thường có xu hướng đặt niềm tin lớn hơn vào khả năng của chính phủ để giữ họ an toàn trước bạo lực trong tương lai sau các cuộc tấn công khủng bố quy mô lớn. Ví dụ, trước các cuộc tấn công 11 tháng 9, niềm tin của công chúng vào chính phủ Hoa Kỳ đã bị suy giảm, nhưng các cuộc tấn công đã khiến người dân lo ngại và tin tưởng vào chính phủ Hoa Kỳ để bảo vệ và giữ an toàn cho công chúng khỏi các cuộc tấn công trong tương lai tăng lên một mức không thấy trong nhiều thập kỷ.

Tuy nhiên, sự tin tưởng gia tăng vào chính phủ cũng có thể đến mà không sợ hãi. Ở những quốc gia đã có mức độ tin cậy cao đối với chính phủ, nỗi sợ hãi đã được tìm thấy có vai trò ít quan trọng hơn.

Một nghiên cứu kiểm tra mối liên hệ giữa nỗi sợ và niềm tin ở Na Uy ngay trước đó, ngay sau đó và 10 vài tháng sau vụ tấn công khủng bố 2011 cho thấy mức độ tin cậy cao thực sự có thể chống lại các tác động tiêu cực của nỗi sợ khủng bố, trong khi vẫn tạo ra một hiệu ứng tập hợp xung quanh các chính sách của chính phủ.

Tất nhiên, mối đe dọa khủng bố không có tác dụng như nhau đối với mọi người. Hầu hết mọi người có thể phản ứng trước các mối đe dọa của chủ nghĩa khủng bố trong tương lai một cách hợp lý và mang tính xây dựng. Ví dụ, nghiên cứu rất hấp dẫn cho thấy sự tức giận có thể thực sự hoạt động như một yếu tố bảo vệ. Trong bối cảnh cảm thấy tức giận, mọi người có xu hướng kiểm soát lớn hơn, thích đối đầu và cảm thấy lạc quan; trong khi với nỗi sợ hãi đến một cảm giác lớn hơn của việc không cảm thấy kiểm soát và bi quan.

Nghịch lý của nỗi sợ hãi mà chủ nghĩa khủng bố truyền cảm hứng là trong khi nó có thể ảnh hưởng tiêu cực đến con người và xã hội, nó cũng có thể phục vụ để tăng cường khả năng phục hồi.

Lưu ý của biên tập viên: Bài viết này đã được cập nhật vào tháng 3 23, 2016 với thông tin từ các cuộc tấn công khủng bố ở Brussels.

Giới thiệu về Tác giả

Daniel Antonius, Giám đốc, Khoa Tâm thần Pháp y, Đại học Buffalo, Đại học Bang New York

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

at Thị trường InnerSelf và Amazon