Ở Mỹ, những kẻ cực đoan trong nước có nguy cơ lớn hơn khủng bố nước ngoài

Ở Mỹ, những kẻ cực đoan trong nước có nguy cơ lớn hơn khủng bố nước ngoài

Lấy lại nước Mỹ từ những người đã đánh cắp nó. Bảo vệ nước Mỹ khỏi những kẻ muốn phá hủy nó. Khôi phục các nguyên tắc mà những kẻ chiếm đoạt đã phản bội.

Đây là những thông điệp đã xác định cuộc đua tổng thống GOP. Chúng đã được sử dụng trong tám năm qua để biện minh cho sự cản trở của chính quyền Obama và hiện đang được sử dụng để vẽ các ứng cử viên dân chủ như nguy hiểm. Trong giai đoạn cuối của tiểu học GOP khi các biện pháp tu từ ngày càng trở nên bài ngoại, chúng cũng được áp dụng cho những vùng đất ngày càng rộng của dân chúng Mỹ.

Nhiều năm liên tục lặp đi lặp lại bởi các thành viên của GOP đã mang lại cho họ vẻ ngoài hợp pháp, giờ được củng cố nhờ chiến thắng của Donald Trump trong cuộc thi chính của GOP và sự gia tăng của đảng đối với ông là người mang tiêu chuẩn của họ.

Thật không may, Đảng Cộng hòa không đơn độc trong việc sử dụng những tin nhắn này.

Các nhóm cực đoan cánh hữu cũng sử dụng chúng và kết thúc rất cụ thể: để xác định các điều kiện theo đó bạo lực chống chính phủ trở thành hợp pháp in thế giới quan của họ.

Tôi đã dành gần 15 nhiều năm để nghiên cứu làm thế nào nguy cơ bạo lực gia tăng trong các xã hội trên toàn thế giới và chạy các chương trình được thiết kế để ngăn chặn thủy triều. Tôi đã thấy những lời hùng biện như thế này được sử dụng để huy động bạo lực ở các quốc gia như Iraq và Kenya.

Sự năng động tương tự, tôi lập luận, đang hình thành trong xã hội Mỹ bây giờ. Nếu nó tiếp tục, nó đại diện cho một mối đe dọa lớn hơn bất cứ điều gì chúng ta phải đối mặt từ các nhóm khủng bố bên ngoài biên giới của chúng ta.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Nhắm mắt

Sợ hãi và giận dữ làm cho động lực mạnh mẽ.

GOP đã dành nhiều năm huy động cả (đôi khi ngầm và đôi khi tích cực), dưới hình thức chống Hồi giáo, chống nhập cư, phân biệt chủng tộc và chống chính phủ. Chiến lược này đã bảo đảm cho họ phiếu bầu từ người da trắng, Cơ đốc giáo, nam và cực đoan về ý thức hệ nhân khẩu học cần thiết để bù đắp khoảng cách ngày càng tăng của đảng từ một xã hội Mỹ ngày càng đa dạng và tiến bộ.

Điều này thường được thực hiện trong mã, một thực tế được biết đến như làchó còi chính trịNghiêng - nhưng cuộc bầu cử này đã đưa nó vào công khai.

Vài người đã nổi lên vô sự. Trong nhiều tháng, các ứng cử viên đảng Cộng hòa đã trao đổi các bức ảnh tuyên bố rằng nhau, người tự do, những người nhập cư và Black Lives Những người biểu tình - kể tên một vài người - sẽ đổ lỗi cho bức tranh mà họ đã vẽ về một nước Mỹ xuống cấp rơi vào tay kẻ thù.

Ngay cả bản thân GOP cũng rơi vào tình trạng lông chéo. Các phân chia giữa lãnh đạo đảng và dân số mà nó tuyên bố đại diện đang gia tăng và trở nên tự hoại. Trump đã xây dựng ứng cử viên của mình dựa trên ý tưởng rằng nước Mỹ bị bệnh, tan vỡ và lầm lạc, và làm cho nó trở nên tuyệt vời một lần nữa, phụ thuộc vào việc lấy lại và loại bỏ căn bệnh ung thư.

Hùng biện chiến dịch của ông có một chủ đề chung với chủ nghĩa cực đoan. Nó nhấn mạnh sự phản bội và trộm cắp. Nó nói với người Mỹ rằng mọi thứ là xấu vì nó, và sau đó chỉ một ngón tay và đổ lỗi.

Nghịch lý yêu nước

Mỗi nhóm bạo lực trong lịch sử mô tả bạo lực của chính họ là phản ứng chính đáng đối với một mối đe dọa đã buộc họ. Các nhóm tồn tại lâu dài khi mô tả đó có ý nghĩa đủ dân số để mua cho họ dung sai và không gian an toàn để vận hành, lập kế hoạch và phát triển. Điều đó đúng với chủ nghĩa khủng bố và chủ nghĩa cực đoan bạo lực - nhưng vì những người biểu tình và những người ủng hộ đều coi nhau là kẻ thù của nhà nước và do đó là mục tiêu hợp pháp, nó cũng giúp giải thích sự vật lý ngày càng tăng bạo lực tại các cuộc biểu tình của Trump. Nó cũng sẽ đưa ra một cảnh báo cho những gì mà bạo lực chưa được giới hạn có thể phát triển thành.

Ví dụ, hãy xem các trang web của các nhóm cực đoan Mỹ. Lý luận của họ thường quay quanh niềm tin rằng họ là bảo vệ Hiến pháp, ngăn chặn hành vi trộm cắp tiến trình chính trị từ người dân Hoa Kỳ và chống lại sự tiếp quản của thế lực thù địch. Như vậy, họ không coi mình là cực đoan chút nào, mà là những người bảo vệ chống lại nó. Đó là cùng một ngôn ngữ mà chúng ta đã thấy trong 2014 tại Bối cảnh Bundy Ranchvà một lần nữa trong 2015 tại Nghề nghiệp của người Malheur.

Những cái tên mà các nhóm này lấy -Phong trào yêu nước, ""Người tự do, ""Công dân có chủ quyềnTiết kiệm - phục vụ để hợp pháp hóa chúng trong mắt người Mỹ, dựa trên lời kể rằng người Mỹ thực sự không chỉ có khả năng - mà còn được mong đợi - để tự mình thoát khỏi sự áp bức. Thông thường, mỗi nhóm khẳng định nó không bạo lực - trừ khi bị đẩy, và dĩ nhiên là nó sẵn sàng để trả lời bằng hiện vật.

Ở đây, tất nhiên, là chà. Các chủ đề liên tục lặp đi lặp lại về hành vi trộm cắp và phản bội từ GOP gợi ý cho các dân quân yêu nước và cho những người ủng hộ, những người cảm thấy tức giận và xa lánh rằng việc đẩy đã xảy ra. Trump đã nhiều lần tuyên bố rằng nước Mỹ là người BỉthuaCho người dân Mỹ. Với sự thù địch của mình chống lại người nhập cư và cuộc sống của người da đen Những người biểu tình và đề cử ngắn ngủi của một người theo chủ nghĩa dân tộc da trắng như là một ủy thác Ở California, có vẻ như rõ ràng anh ta có nghĩa là người Mỹ da trắng. Cuộc tranh luận về bạch dương của người Viking, mà Trump hỗ trợ và các quan chức GOP khác đã không từ chối, cốt lõi của nó là một lập luận rằng Tổng thống Obama là đặc vụ nước ngoài mà phong trào yêu nước sợ hãi. Ted Cruz thường lặp lại ý tưởng này rằng quốc gia đang bị đe dọa hủy diệt và chính phủ Obama đang vi phạm pháp luật vi hiến.

Chúng tôi đã thấy thông điệp từ khắp GOP rằng Hillary Clinton đang gặp khó khăn lợi ích ưu tú trái ngược với những người Mỹ hàng ngày. Đối với nhãn hiệu xã hội chủ nghĩa tự thân của Sanders, Sanders đã đứng trước người ngoài hành tinh kể từ trước Chiến tranh Lạnh.

Những năm gần đây và cuộc đua 2016 không phải là lần đầu tiên chúng ta nghe loại ngôn ngữ này từ người Mỹ trong phong trào yêu nước.

Những từ sau được Timothy McVeigh nói, trong một cuộc phỏng vấn giải thích lý do tại sao ông phá hủy Tòa nhà Murrah ở Thành phố Oklahoma.

Những người phản bội hoặc lật đổ Hiến pháp đều có tội với sự dụ dỗ và / hoặc phản quốc, là kẻ thù trong nước và nên và sẽ bị trừng phạt tương ứng. Nó cũng đứng trước lý do rằng bất cứ ai cảm thông với kẻ thù hoặc viện trợ hoặc an ủi cho kẻ thù nói cũng có tội như vậy. Tôi đã tuyên thệ bảo vệ và bảo vệ Hiến pháp chống lại tất cả kẻ thù, nước ngoài và trong nước, và tôi sẽ.

David Lane, siêu nhân trắng, người sáng lập The Order và kẻ giết người bị kết án, phrased lý do cho bạo lực của mình như vậy:

bao che trong vụ ám sát Kennedy và vụ việc ở Việt Nam cho thấy rõ rằng các thế lực xa lạ với vai trò được tuyên bố của Mỹ đang vận hành mọi thứ.

Chúng tôi có thể viết lại những lời của Lane và McVeigh giống nhau bằng cách sử dụng lý lẽ bạch dương của Trump hoặc lời buộc tội của Ted Cruz về giới thượng lưu mà không thay đổi đáng kể ý nghĩa. Thật vậy, mặc dù Hoa Kỳ vẫn cố định vào các nhóm nước ngoài như ISIS và al-Qaida khi nước này xác định chủ nghĩa khủng bố, bạo lực gia đình đã đặt ra một mức ngang bằng hoặc thậm chí mối đe dọa lớn hơn. Các nhóm nước ngoài chắc chắn có thể giết, nhưng họ không có quyền phân chia xã hội của chúng ta; mối đe dọa bổ sung và sâu hơn chỉ là của chúng ta.

Mối đe dọa từ bên trong

Xem xét điều này: cá nhân Hành vi bạo lực liên kết với phân biệt chủng tộc và chính trị cực đoan đang gia tăng. Các bài viết washington báo cáo vào tháng 2, 2015, số người Hồi giáo bị giết trong các tội ác thù hận, trung bình, cao hơn năm lần so với 9 / 11 so với trước các cuộc tấn công. Chính trị là ngày càng chia rẽvà tức giận là xác định đặc tính của xã hội Mỹ.

Đổ lỗi cho những rạn nứt này và hậu quả có thể không bắt đầu cũng không kết thúc với Donald Trump. Ông chỉ đơn giản là sử dụng một xu hướng hiện có cho lợi ích riêng của mình. Của anh ấy khen ngợi bạo lực và nắm lấy phân biệt chủng tộc và chủ nghĩa cực đoan chính trị, tuy nhiên, vượt qua cả những gì GOP đã làm phổ biến.

Từ chối chính của GOP là quá ít quá muộn. Paul Ryan quở trách Trump muộn màng từ chối David Duke, nhưng hành động này bị bỏ trống vì Washington Post báo cáo rằng một số cố vấn của Cruz là những người theo thuyết âm mưu chống Hồi giáo triệt để. Trong khi đó, Pamela Geller, Ann Coulter, Michael Savage, Glenn Beck và một loạt các nhà bình luận bảo thủ khác tiếp tục lo lắng sợ hãi, định kiến, trộm cắp và phản bội không bị cản trở.

Trong một thời đại được xác định bởi nỗi sợ khủng bố, Hồi đưa Mỹ trở về từ những người đã phản bội an ninh của cô ấy, có quyền lực thực sự tại các cuộc thăm dò, như Trump có thể chứng thực. Nhưng chiến lược này để giành chiến thắng trong cuộc bầu cử không chỉ gây chia rẽ. Nó tạo ra nguy cơ bạo lực đã vượt xa mối đe dọa mà nó được coi là lá chắn chống lại.

Sự nổi lên của Trump khi ứng cử viên GOP đã thêm dầu vào lửa, đặc biệt là trong khi GOP hòa sắc về việc có nên ôm lấy anh ta và thông điệp của anh ta hay không. Bản thân Trump không có khả năng ngăn chặn hoặc bị thuyết phục về ảnh hưởng mà ông thực sự có đối với an ninh Mỹ. Nó được để lại cho GOP để quyết định xem an ninh của Mỹ hay chiến thắng một cuộc bầu cử là quan trọng hơn đối với họ.

ConversationGiới thiệu về Tác giả

alpher davidDavid Alpher, Giáo sư phụ trợ tại Trường Phân tích và Giải quyết Xung đột, Đại học George Mason. đã dành mười bốn năm qua để áp dụng lý thuyết và phương pháp giải quyết xung đột vào công việc phát triển quốc tế thực tế ở những khu vực mong manh và không ổn định. Ông đã hai lần lãnh đạo các chương trình thực địa tại tỉnh Anbar, Iraq.

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.


Sách liên quan

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = khủng bố trong nước; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}

ĐỌC MOST

Chào! Họ đang chơi bài hát của chúng tôi
Chào! Họ đang chơi bài hát của chúng tôi
by Marie T. Russell, Nội tâm