Chúng ta hãy thảo luận mở về nguyên nhân của chủ nghĩa cực đoan và khủng bố

Một số chính trị gia của chính phủ Úc đã nói một cuộc thảo luận thẳng thắn là cần thiết về nguyên nhân của khủng bố. Bộ trưởng Tài nguyên Josh Frydenberg đã thiết lập giai điệu trong tuần bằng cách nói rằng tôn giáo là một phần của vấn đề. Có một vấn đề trong nội bộ Hồi giáo, ông nói thêm.

Nghị sĩ tự do Andrew Hastie cho biết các cuộc tranh luận về chủ nghĩa cực đoan đang bị che mờ bởi sự đúng đắn chính trị. Nghị sĩ tự do Craig Kelly và nghị sĩ quốc hội Queensland George Christensen theo sau.

Frank và tranh luận cởi mở về vấn đề khủng bố và chủ nghĩa cực đoan bạo lực chắc chắn là cần thiết ở Úc. Nhưng một cuộc tranh luận như vậy đòi hỏi chúng ta phải xem xét nhiều nguyên nhân có thể. Hát ra và chơi quá một nguyên nhân, chẳng hạn như tôn giáo, chỉ cản trở cuộc tranh luận và cả phản ứng chính sách của chúng tôi.

Chúng tôi cần một sự cởi mở và tranh luận thông báo.

mới đây nghiên cứu, được xuất bản bởi Mohammed Hafez và Creighton Mullins thuộc Bộ An ninh Quốc gia Hoa Kỳ, đặt ra để xác định lý do tại sao người Hồi giáo trong các xã hội phương Tây chấp nhận chủ nghĩa cực đoan bạo lực. Nghiên cứu này xác định bốn nguyên nhân:

  • bất bình cá nhân và tập thể;

  • mạng lưới và quan hệ giữa các cá nhân;

    đồ họa đăng ký nội tâm

  • hệ tư tưởng chính trị và tôn giáo; và

  • cho phép môi trường và cấu trúc hỗ trợ.

{youtube} SRTliJ-_HFY {/ youtube}
Tóm lại, các nguyên nhân liên quan đến bất bình cá nhân và tập thể bao gồm sự thiệt thòi về kinh tế và sự tha hóa về văn hóa, ý thức của nạn nhân và sự bất bình về các chính sách đối ngoại.

Mạng lưới và quan hệ nhân sự đề cập đến mối quan hệ họ hàng và tình bạn hiện có giúp củng cố niềm tin cực đoan.

Hệ tư tưởng chính trị và tôn giáo giúp tiêu diệt kẻ thù và biện minh cho bạo lực chống lại chúng. Họ cũng giúp tạo ra các khuyến khích để sử dụng bạo lực.

Kích hoạt môi trường và cấu trúc hỗ trợ bao gồm các cài đặt vật lý và ảo - như internet, phương tiện truyền thông xã hội và nhà tù - cung cấp hỗ trợ về mặt tư tưởng và vật chất cho các cá nhân cực đoan. Những điều này cũng làm sâu sắc hơn cam kết của họ đối với việc sử dụng bạo lực.

Giải quyết những nguyên nhân này một cách toàn diện là điều cần thiết để chống lại chủ nghĩa cực đoan bạo lực một cách hiệu quả.

Tranh luận trung thực bao gồm tất cả các vấn đề

Nếu chúng ta thực sự muốn tranh luận cởi mở và trung thực, thì chúng ta cũng cần xem xét các vấn đề không thoải mái. Các ví dụ bao gồm cách thức Hồi giáo và bất bình chính sách đối ngoại nuôi dưỡng chủ nghĩa cực đoan bạo lực và giúp các nhóm khủng bố tuyển mộ những người Hồi giáo trẻ bằng cách kêu gọi nhu cầu bảo vệ Hồi giáo chống lại chính phủ phương Tây.

Xem xét các yếu tố này không có nghĩa là người ta đang biện minh cho chủ nghĩa cực đoan và hành động khủng bố. Lập luận về việc xem xét nguyên nhân gốc rễ cắt giảm cả hai cách trong bối cảnh xem xét tất cả các nguyên nhân có thể của khủng bố và chủ nghĩa cực đoan.

mới đây nghiên cứu được xuất bản bởi Tony Blair Foundation giúp làm rõ vai trò của ý thức hệ và tôn giáo. Như các tác giả nêu, chính hệ tư tưởng định hình và chỉ đạo việc áp dụng đức tin Hồi giáo. Đức tin Hồi giáo không phải là vấn đề; Làm thế nào nó bị bóp méo và giải thích có chọn lọc và áp dụng là vấn đề.

Khi báo cáo nhấn mạnh, ý thức hệ là cá nhân và chính trị. Những kẻ cực đoan chọn lọc sử dụng đức tin Hồi giáo để biện minh cho những gì họ làm.

Hafez và Mullins cho rằng đó là một sai lầm chiến lược khi xem nền tảng tư tưởng của các nhóm khủng bố và những kẻ cực đoan bạo lực là hoàn toàn Hồi giáo. Chỉ khi chúng ta hiểu làm thế nào những kẻ cực đoan sử dụng đức tin Hồi giáo để hợp pháp hóa hành động của họ và kêu gọi người khác, chúng ta mới có thể giải quyết một số nguyên nhân của chủ nghĩa cực đoan.

Hàm ý của điều này là các học giả và nhà lãnh đạo Hồi giáo là những đồng minh và bảo vệ tốt nhất chống lại chủ nghĩa cực đoan. Điều này là do họ có bề rộng kiến ​​thức về đạo Hồi để tố cáo và thách thức câu chuyện cực đoan.

Phản ứng chính sách của chúng tôi nên trao quyền cho các học giả và nhà lãnh đạo này, thay vì xa lánh họ và cộng đồng Hồi giáo.

Chúng ta thường nghe thấy yêu cầu cộng đồng Hồi giáo cần lên tiếng hơn chống khủng bố và đối đầu với chủ nghĩa cực đoan. Điều này chỉ có thể xảy ra nếu họ có cơ hội để làm như vậy trên các phương tiện truyền thông và các diễn đàn công cộng khác. Và họ không nên bị làm cho sợ rằng khi họ nói ra họ sẽ chỉ trích bởi các chính trị gia và các phương tiện truyền thông cho không đủ thẳng thắn.

Những bình luận thiếu hiểu biết từ các chính trị gia về đạo Hồi không thúc đẩy một cuộc tranh luận cởi mở và có thông tin. Họ chỉ phục vụ bên lề và xa lánh những người Hồi giáo, những người được đặt vào vị trí tốt nhất để đối phó với những người Hồi giáo và những kẻ cực đoan bạo lực. Điều trớ trêu là sự tha hóa và ngoài lề cũng khiến vai trò của chính trị chống khủng bố trở nên khó khăn hơn nhiều.

Chỉ nhấn mạnh một nguyên nhân có thể của khủng bố và chủ nghĩa cực đoan là tất cả về chính trị. Thay vào đó, những gì chúng ta cần là một nỗ lực chân thành để thực sự suy nghĩ và giải quyết vấn đề của chủ nghĩa cực đoan bạo lực.

Giới thiệu về Tác giảConversationConversation

cherney adrianAdrian Cherney, Giảng viên cao cấp và Trưởng bộ môn Kỷ luật, Tội phạm học, Đại học Queensland. Một trọng tâm trong công việc của ông là làm thế nào các lý thuyết về tăng cường hợp tác với cảnh sát có thể được đưa vào thực tế và tính đến các thái độ khác nhau mà mọi người và các cơ quan thể hiện đối với các cơ quan thể chế. Ông đã kiểm tra điều này trên một loạt các bối cảnh, ví dụ như kiểm soát ma túy bất hợp pháp, các nhóm dân tộc và chống khủng bố.

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan:

at Thị trường InnerSelf và Amazon