Tại sao thật khó để phát hiện dấu vân tay của sự nóng lên toàn cầu vào những cơn mưa gió mùa

Tại sao thật khó để phát hiện dấu vân tay của sự nóng lên toàn cầu vào những cơn mưa gió mùaAJP / màn trập

Lũ lụt tàn khốc ở bang Kerala của Ấn Độ là một lời nhắc nhở rõ ràng về tính dễ bị tổn thương của các khu vực đông dân nhất thế giới đối với các hiện tượng thời tiết và khí hậu. Ngoài sự mất mát thảm khốc của hàng trăm sinh mạng, lũ lụt lan rộng do mưa gió mùa cao và bất thường đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến cơ sở hạ tầng mỏng manh của khu vực và di dời hơn một triệu người. Chỉ trong những ngày gần đây, chính phủ Ấn Độ mới có thể hiểu được toàn bộ phạm vi của một thiệt hại ước tính trị giá hàng tỷ đô la Mỹ.

Hiện tại, điển hình là hậu quả của các sự kiện thời tiết khắc nghiệt được đánh dấu bằng các câu hỏi về vai trò của biến đổi khí hậu do con người gây ra. Chính xác hơn, các nhà khoa học nhằm đưa ra một tuyên bố kịp thời về mức độ nóng lên toàn cầu đã thay đổi khả năng của một mối nguy hiểm nhất định liên quan đến thời tiết. Việc thực hành quy một sự kiện cho biến đổi khí hậu đã trở thành một hoạt động thường xuyên và đang được giải quyết với một số phương pháp ngày càng tăng.

Những cải tiến trong các mô hình máy tính được sử dụng để đưa ra dự đoán khí hậu có nghĩa là thông tin phân bổ thường có thể được cung cấp ngay sau đó, và đôi khi ngay cả trong sự kiện. Ví dụ, các báo cáo tuyên bố sóng nhiệt mùa hè này trên khắp Bắc Âu là ít nhất gấp đôi khả năng do biến đổi khí hậu được lưu hành trong khi nhiều công dân tiếp tục trải qua nhiệt độ thiêu đốt. Có thể truyền đạt thông tin này trong khi sự kiện vẫn nằm trong ý thức của công chúng nói chung có khả năng rất mạnh mẽ trong việc thay đổi ý kiến ​​của những người chống lại hành động khí hậu

Ảnh hưởng đến lượng mưa

Tin tức về tình hình tồi tệ ở Kerala là một cơ hội để xem xét tại sao hiểu được tác động của biến đổi khí hậu là khó khăn hơn đối với một số sự kiện so với những sự kiện khác. Ví dụ, các liên kết giữa sự nóng lên toàn cầu và cực trị nhiệt độ được hiểu một cách hợp lý. Sẽ có một chút ngạc nhiên khi một thế giới ấm hơn sẽ mang lại những đợt nắng nóng mùa hè khắc nghiệt hơn và mùa đông ôn hòa thường xuyên hơn. Tuy nhiên, khi nói đến lượng mưa, mọi thứ phức tạp hơn một chút.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Không giống như nhiệt độ, lượng mưa thay đổi lớn trong không gian và thời gian. Ngay cả các mô hình khí hậu tinh vi nhất cũng phải vật lộn để mô phỏng các quá trình vật lý như đối lưu và bay hơi thúc đẩy hoạt động của mưa. Trên hết, sự nóng lên toàn cầu không được dự kiến ​​sẽ thay đổi tần suất và cường độ của cực trị mưa theo cùng một cách ở tất cả các nơi trên thế giới.

Trên phạm vi toàn cầu, sự gia tăng các sự kiện mưa lớn nhất được dự đoán là do khả năng của khí quyển giữ nhiệt lượng nước tăng thêm 7% mỗi ° C, như được mô tả bởi Quan hệ Clausius Clapeyron. Nhưng khi chúng ta đạt đến quy mô khu vực, mối quan hệ này có phần bị bóp méo bởi phản ứng của mưa đối với các hiện tượng khí tượng như lốc xoáy nhiệt đới, giông bão và, trong trường hợp xảy ra sự kiện Kerala, gió mùa.

Vì vậy, làm thế nào một sự kiện mưa cực đoan nên được xác định? Bởi lượng mưa rơi hay do các kiểu thời tiết gây ra nó?

Lựa chọn chỉ tập trung vào lượng mưa có liên quan đặc biệt đến các sự kiện lũ lụt. Mặc dù những lời buộc tội của ra quyết định kém và quản lý tài nguyên nước kém đang bắt đầu xuất hiện ở hậu quả Kerala, lũ lụt đơn giản sẽ không xảy ra nếu không có một lượng mưa đáng kể. Rất ít trong số những người đau khổ bị mất nhà cửa và sinh kế có khả năng quan tâm nhiều đến việc mưa đến từ đâu hoặc sự phức tạp của điều kiện thời tiết dẫn đến nó.

Nhưng để hiểu càng nhiều càng tốt, chúng ta phải xem xét các phản ứng riêng lẻ của hiện tượng thời tiết đối với khí hậu thay đổi. Các cách tiếp cận khác nhau giải quyết vấn đề theo những cách khác nhau - và có thể tạo ra kết quả mâu thuẫn. Ngay cả khi không có xu hướng đáng kể trong tổng lượng mưa cao nhất, một dấu hiệu biến đổi khí hậu vẫn có thể tồn tại dưới dạng nhiệt độ tăng trong các đại dương nơi độ ẩm cung cấp lượng mưa bắt nguồn.

Việc loại bỏ các yếu tố góp phần này cần có thời gian. So với hạn hán và sóng nhiệt, các mối nguy hiểm ngắn hạn như lũ lụt thường không cho chúng ta nhiều cơ hội để báo cáo những phát hiện cụ thể trong khi truyền thông và công chúng nói chung vẫn tham gia vào sự kiện này. Các nghiên cứu chuyên sâu có thể không công bố kết quả của họ trong nhiều tháng, đôi khi thậm chí nhiều năm sau sự kiện được đề cập.

Nhiều trong số các vấn đề này không dành riêng cho lượng mưa cực đoan. Báo cáo xuất sắc của Học viện Quốc gia Hoa Kỳ về Ghi công của các sự kiện thời tiết cực đoan trong bối cảnh biến đổi khí hậu mô tả những thiếu sót trong nỗ lực của chúng tôi để quy kết một loạt các thái cực. Nhưng đối với lượng mưa nói riêng có sự khác biệt giữa những gì chúng ta hiểu về tác động chung của sự nóng lên toàn cầu và khả năng ít hơn của chúng ta để định lượng dấu vân tay của biến đổi khí hậu đối với các sự kiện cụ thể.

Mặc dù đây là một nguyên nhân gây lo ngại, cơ hội để cải thiện nên là trọng tâm của những nỗ lực của chúng tôi để biến sự quy kết thành một phương tiện hiệu quả hơn để truyền đạt rủi ro khí hậu.Conversation

Giới thiệu về Tác giả

Jonathan Eden, Nghiên cứu viên về biến đổi khí hậu và thay đổi thủy văn, Đại học Coventry

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = gió mùa; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}

Adsterra quảng cáo phải