Ngay cả trước khi Greta Thunberg ra mắt cô ấy đình công học đường vì khí hậu ở tuổi 15, các nhà hoạt động thanh niên đã Cầu thủ chính trong hành động công về khủng hoảng khí hậu. Bây giờ họ đang phá vỡ nền tảng mới tại tòa án.
Vào ngày 30 tháng XNUMX, sáu trẻ em và thanh niên Bồ Đào Nha Mang lại một vụ án lịch sử lên Tòa án Nhân quyền Châu Âu (ECHR). Được mệnh danh là Duarte Agostinho và những người khác kiện Bồ Đào Nha và những người khác - hay gọi tắt là trường hợp Agostinho - nó lập luận rằng những quốc gia không giải quyết được cuộc khủng hoảng khí hậu đang vi phạm nhân quyền.
Trong một sự phát triển thú vị tháng 33 năm ngoái, ECHR đã đồng ý theo dõi nhanh vụ việc. XNUMX quốc gia châu Âu - bao gồm cả Vương quốc Anh (hậu Brexit, vẫn là một phần của hệ thống ECHR), Pháp và Đức - hiện phải trả lời thông tin về cách họ sẽ giảm phát thải khí nhà kính đang gây mất ổn định khí hậu.
Vụ việc này là một phần của cơ quan tố tụng hệ thống ngày càng tăng, nhằm vào các chính sách rộng rãi của nhà nước. Phần lớn liên quan đến các ứng viên thanh niên vì một số lý do, bao gồm thực tế là rất nhiều trẻ em và thanh niên được giáo dục về khí hậu và hiểu biết về công nghệ. Tuy nhiên, không giống như các trường hợp khác, ứng dụng cụ thể này đưa ra lập luận chính rằng các tiểu bang đang tham gia vào việc phân biệt đối xử với thanh thiếu niên.
Gánh nặng tuổi trẻ
Những người nộp đơn cho ECHR - một trong số họ chỉ mới XNUMX tuổi - đã lập luận rằng, cũng như vi phạm quyền sống và cuộc sống riêng tư của họ, việc chính phủ không giải quyết được khủng hoảng khí hậu tạo thành sự phân biệt đối xử. Họ biện minh cho tuyên bố này bằng cách nêu rằng “trẻ em và thanh niên đang phải chịu gánh nặng của biến đổi khí hậu ở một mức độ lớn hơn nhiều so với các thế hệ già”.
Bồ Đào Nha là báo cáo một điểm nóng về biến đổi khí hậu, với những đợt nắng nóng ngày càng nghiêm trọng. Những người trẻ tuổi liên quan đến vụ án này là nhân chứng cho vụ cháy năm 2017 trong đó trên 120 người chết. Họ chỉ ra rằng trẻ em và những người trẻ tuổi nói riêng bị ảnh hưởng như thế nào trong dài hạn cũng như ngắn hạn. Sức nóng do khủng hoảng khí hậu gây ra có thể khiến cuộc sống hàng ngày - từ học tập đến tập thể dục - trở nên rất khó khăn. Nó làm cho họ lo sợ cho tương lai của họ quá.
Bước tiếp theo trong trường hợp này là các quốc gia giải thích rằng hành động của họ ảnh hưởng không cân đối đến giới trẻ là do các yếu tố khách quan chứ không phải do phân biệt đối xử. Họ cũng phải phác thảo cách họ xem xét lợi ích tốt nhất của trẻ em trong các chính sách của họ.
Khả năng dành cho tuổi trẻ?
Hầu hết các hiệp ước nhân quyền quốc tế đều có cung cấp các nhóm bảo vệ khỏi phân biệt đối xử. Agostinho dường như là lần đầu tiên một điều khoản như vậy được sử dụng để bảo vệ “thanh thiếu niên” như một hạng mục tại tòa án quốc tế / khu vực. Điều khoản phân biệt tuổi tác thường được hiểu là bảo vệ người lớn tuổi.
“Tuổi trẻ” thường được dùng để bao gồm những đến giữa hai mươi tuổi của họ, nhưng định nghĩa không rõ ràng. Người dưới 18 tuổi cần được chú ý đặc biệt vì họ thường bị loại trừ hoàn toàn khỏi luật phân biệt đối xử. Đây là có thể là do sự diễn giải nhầm lẫn của luật, dựa trên giả định chung chung rằng trẻ em không thể có các quyền như người lớn.
Công ước của Liên hợp quốc về quyền trẻ em vạch ra các quyền mà người dưới 18 tuổi được hưởng và chắc chắn đã thành công trong việc thu hút sự chú ý đến quyền và lợi ích của trẻ em. Nhưng no la bài báo không phân biệt đối xử - phản ánh các công cụ nhân quyền khác - hầu như luôn được áp dụng cho các nhóm thiểu số, giới tính và trẻ em khuyết tật. Nó hiếm khi được sử dụng, nếu có, để bảo vệ trẻ em (chứ không phải người lớn) như một nhóm khỏi bị phân biệt đối xử.
Phân biệt đối xử không công bằng có thể bao gồm các luật và thực tiễn loại trừ các nhóm. Nó cũng có thể bao gồm những người bỏ qua nhu cầu riêng của một nhóm cụ thể. Sau đó là những gì đang được tranh luận trong trường hợp này. Quan điểm của các bên tranh chấp là các chính sách khí hậu đặt phần lớn gánh nặng kinh tế và môi trường lên thế hệ trẻ. Hiện có quá ít sự chú ý đến việc tìm cách chia sẻ gánh nặng đó và giảm lượng khí thải carbon.
Lập luận tương tự này đã được những người khởi kiện sử dụng trong các trường hợp ECHR khác - ví dụ: trong đó Hà Lan không quan tâm đầy đủ đến quyền của phụ nữ trong bối cảnh của chính sách lương hưu. Lập luận này chưa bao giờ được sử dụng tại ECHR cho "tuổi trẻ" với tư cách là một nhóm, cho đến nay.
Phân biệt đối xử thanh niên
Với tư cách là chuyên gia về quyền trẻ em và luật quốc tế, nghiên cứu hiện tại của chúng tôi mang yếu tố pháp lý cho một lĩnh vực mới đôi khi được gọi là chủ nghĩa trẻ con - thích nữ quyền, nhưng dành cho trẻ em.
Trường hợp khí hậu này không phải là trường hợp duy nhất khi tuổi trẻ phải đối mặt với sự phân biệt đối xử bất công. Ở một số tiểu bang (bao gồm cả Vương quốc Anh), có lương tối thiểu thấp hơn đáng kể cho người dưới 18 tuổi (thực sự là dưới 25 tuổi) cho cùng một tác phẩm. Cũng ít người biết rằng ở Vương quốc Anh, trẻ em nhiều khả năng là người nghèo or trải qua bạo lực hơn người lớn
Ít nhất một trẻ mỗi tuần chết ở Anh dưới bàn tay của một người khácvà con số đó có khả năng cao hơn vì có khó khăn với việc xác định cái chết của một đứa trẻ như một vụ giết người. Tuy nhiên, cũng như nhiều tiểu bang, Đạo luật bình đẳng năm 2010 ở Vương quốc Anh phần lớn không bao gồm những người dưới 18 tuổi khỏi sự bảo vệ của nó.
Một số học thuật khoa học xã hội và tâm lý học đã lập luận rằng thái độ không tốt đối với trẻ em phần lớn là nguyên nhân dẫn đến những khó khăn và vi phạm quyền mà chúng phải đối mặt. Ví dụ: niềm tin rằng việc đánh trẻ em để trừng phạt là có thể chấp nhận được (vẫn còn về cơ bản hợp pháp ở Anh cho cha mẹ) có khả năng liên quan đến tỷ lệ giết người tương đối cao đối với trẻ em ở Vương quốc Anh, như có một liên kết rõ ràng giữa trừng phạt thân thể quá mức và lạm dụng.
Bằng cách giải quyết các thái độ và chính sách phân biệt đối xử, chúng ta có thể bắt đầu chống lại các hành động gây tổn hại cho trẻ em. Nếu các vi phạm quyền của người dưới 18 tuổi thường xuyên bị coi là các vấn đề bình đẳng (và kiện tụng như vậy), thì điều đó sẽ giảm thiểu thiệt thòi cho những người dưới 18 tuổi mà một nhóm phải gánh chịu do bị tước quyền sở hữu. Nó có thể sẽ thúc đẩy các quốc gia xem xét nhiều hơn đối với trẻ em trong việc hoạch định chính sách. Nó cũng sẽ làm tăng nhận thức của trẻ em trong ý thức cộng đồng như những con người có giá trị ngang bằng với người lớn.
Cho dù ECHR có phát hiện ra rằng các bang đang phân biệt đối xử với thanh thiếu niên trong vụ Agostinho hay không, những lập luận mà những trẻ em và thanh niên này đưa ra đều mang tính đột phá. Nó nên bắt đầu một cuộc trò chuyện về cách thức và liệu luật bình đẳng có thể mang lại lợi ích cho trẻ em như một nhóm hay không.
Luật pháp không phải là phương tiện duy nhất để đạt được tiến bộ vì lợi ích của trẻ em, nhưng nó có thể là một phần quan trọng trong việc giải thích việc đối xử là gì và không được chấp nhận. Tiềm năng phát triển sự hiểu biết về sự phân biệt đối xử của thanh thiếu niên trong bản án dự kiến cho thấy sự phát triển pháp lý này tại ECHR thú vị như thế nào.
Về các tác giả
Aoife daly, Giảng viên Luật, Đại học College Cork; cây tía tô,, Đại học Stockholmvà Rebecca Thorburn Stern, Giáo sư Luật Quốc tế Công cộng, Đại học Uppsala
Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.
Sách liên quan:
Thói quen nguyên tử: Cách dễ dàng và đã được chứng minh để xây dựng thói quen tốt và phá vỡ những điều xấu
của James Clear
Atomic Habits đưa ra những lời khuyên thiết thực để phát triển những thói quen tốt và từ bỏ những thói quen xấu, dựa trên nghiên cứu khoa học về thay đổi hành vi.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Bốn khuynh hướng: Cấu hình tính cách không thể thiếu tiết lộ cách làm cho cuộc sống của bạn tốt đẹp hơn (và cuộc sống của những người khác cũng tốt hơn)
bởi Gretchen Rubin
Bốn xu hướng xác định bốn loại tính cách và giải thích cách hiểu xu hướng của chính bạn có thể giúp bạn cải thiện các mối quan hệ, thói quen làm việc và hạnh phúc tổng thể.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Hãy suy nghĩ lại: Sức mạnh của việc biết những gì bạn không biết
của Adam Grant
Think Again khám phá cách mọi người có thể thay đổi suy nghĩ và thái độ của mình, đồng thời đưa ra các chiến lược để cải thiện tư duy phản biện và ra quyết định.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Cơ thể giữ điểm số: Não bộ, trí óc và cơ thể trong việc chữa lành chấn thương
bởi Bessel van der Nikol
The Body Keeps the Score thảo luận về mối liên hệ giữa chấn thương và sức khỏe thể chất, đồng thời đưa ra những hiểu biết sâu sắc về cách điều trị và chữa lành chấn thương.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Tâm lý học về tiền bạc: Những bài học vượt thời gian về sự giàu có, lòng tham và hạnh phúc
bởi Morgan Housel
Tâm lý học về tiền bạc xem xét cách thức mà thái độ và hành vi của chúng ta đối với tiền bạc có thể định hình thành công tài chính và hạnh phúc tổng thể của chúng ta.
