Làm thế nào những người kể chuyện Dystopian có thể kích động chủ nghĩa cấp tiến trong thế giới thực

Làm thế nào các tường thuật Dystopian có thể kích động chủ nghĩa cấp tiến trong thế giới thực

Từ Hunger Games (2012). Ảnh của Murray Đóng / Lionsgate Films

Con người là những sinh vật kể chuyện: những câu chuyện chúng ta kể có ý nghĩa sâu sắc đối với cách chúng ta nhìn thấy vai trò của chúng ta trên thế giới, và tiểu thuyết dystopian tiếp tục phổ biến. Theo Goodreads.com, một cộng đồng trực tuyến đã tăng lên 90 triệu độc giả, tỷ lệ sách được phân loại là 'dystopian' trong năm 2012 là cao nhất trong hơn 50 năm. Sự bùng nổ dường như đã bắt đầu sau các cuộc tấn công khủng bố vào Hoa Kỳ ngày 11 tháng 2001 năm 2010. Tỷ lệ các câu chuyện về người da đen tăng vọt vào năm XNUMX khi các nhà xuất bản đổ xô để tận dụng thành công của Đấu trường sinh tử tiểu thuyết (2008-10), bộ ba hấp dẫn của Suzanne Collins về một xã hội toàn trị 'trong đống đổ nát của một nơi từng được gọi là Bắc Mỹ'. Chúng ta nên làm gì với thực tế là tiểu thuyết dystopian rất phổ biến?

Một lượng lớn mực đã được đổ ra để khám phá lý do tại sao những câu chuyện kể này rất hấp dẫn. Nhưng một câu hỏi quan trọng khác là: Vậy điều gì? Là tiểu thuyết dystopian có khả năng ảnh hưởng đến thái độ chính trị trong thế giới thực của bất cứ ai? Nếu vậy thì thế nào? Và chúng ta nên quan tâm đến tác động của nó đến mức nào? Trong nghiên cứu của chúng tôi, chúng tôi đặt ra để trả lời những câu hỏi này bằng cách sử dụng một loạt các thí nghiệm.

Trước khi chúng tôi bắt đầu, chúng tôi biết nhiều nhà khoa học chính trị có thể sẽ hoài nghi. Rốt cuộc, dường như không chắc rằng tiểu thuyết - thứ được gọi là 'tạo nên' - có thể có khả năng ảnh hưởng đến triển vọng trong thế giới thực của mọi người. Cơ thể đang phát triển nghiên cứu cho thấy rằng không có "chuyển đổi mạnh mẽ" trong não giữa tiểu thuyết và phi hư cấu. Mọi người thường kết hợp các bài học từ những câu chuyện hư cấu vào niềm tin, thái độ và đánh giá giá trị của họ, đôi khi thậm chí không nhận thức được rằng họ đang làm như vậy.

Tiểu thuyết Dystopian, hơn nữa, có khả năng đặc biệt mạnh mẽ bởi vì nó vốn là chính trị. Chúng tôi tập trung ở đây vào thể loại toàn trị - dystopian, mô tả một thế giới thay thế tối tăm và đáng lo ngại, nơi các thực thể mạnh mẽ hành động để đàn áp và kiểm soát công dân, vi phạm các giá trị cơ bản là chuyện đương nhiên. .

Chắc chắn, cốt truyện toàn trị cá nhân-dystopian khác nhau. Để đưa ra một vài ví dụ phổ biến, tính năng tra tấn và giám sát trong George Orwell 1984 (1949); thu hoạch nội tạng trong bung ra loạt (2007-) của Neal Shusterman; phẫu thuật thẩm mỹ bắt buộc trong Uglies loạt (2005-7) của Scott Westerfeld; kiểm soát tâm trí trong Lois Lowry's The Giver (1993); bất bình đẳng giới ở Margaret Atwood's Truyện tranh (1985); hôn nhân do chính phủ sắp đặt Phù hợp bộ ba (2010-12) của Ally Condie; và thảm họa môi trường trong Á hậu mê cung loạt (2009-16) của James Dashner. Nhưng tất cả các câu chuyện như vậy phù hợp với quy ước thể loại của nhân vật, bối cảnh và cốt truyện. Theo quan sát của Carrie Hintz và Elaine Ostry, các biên tập viên của Viết không tưởng và Dystopian cho trẻ nhỏ và người lớn (2003), trong những xã hội này, 'những lý tưởng để cải thiện đã trở nên bi thảm'. Trong khi thỉnh thoảng có những trường hợp ngoại lệ, tiểu thuyết dystopian thường đánh giá cao sự nổi loạn kịch tính và thường là bạo lực của một số ít người can đảm.

To kiểm tra tác động của tiểu thuyết dystopian đối với thái độ chính trị, chúng tôi đã phân ngẫu nhiên các đối tượng từ một mẫu người Mỹ trưởng thành vào một trong ba nhóm. Nhóm đầu tiên đọc một đoạn trích từ Nền tảng Đấu trường sinh tử và sau đó xem những cảnh trong bộ phim chuyển thể năm 2012. Nhóm thứ hai cũng làm như vậy, ngoại trừ một loạt bác sĩ da liễu khác - Veronica Roth's Khác nhau (2011-18). Nó có một nước Mỹ tương lai, trong đó xã hội đã chia thành các phe phái dành riêng cho các giá trị riêng biệt; những người có khả năng vượt qua các phe phái được coi là một mối đe dọa. Trong nhóm thứ ba - nhóm kiểm soát không có phương tiện truyền thông - các đối tượng không được tiếp xúc với bất kỳ tiểu thuyết ngu ngốc nào trước khi trả lời các câu hỏi về thái độ chính trị và xã hội của họ.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Những gì chúng tôi tìm thấy là nổi bật. Mặc dù chúng là hư cấu, các câu chuyện về bác sĩ da liễu đã ảnh hưởng đến các đối tượng một cách sâu sắc, tính toán lại các la bàn đạo đức của họ. So với nhóm kiểm soát không có phương tiện truyền thông, các đối tượng tiếp xúc với tiểu thuyết có nhiều khả năng nói rằng các hành động cực đoan như phản kháng bạo lực và nổi loạn có vũ trang có thể là hợp lý. Họ cũng đồng ý dễ dàng hơn rằng bạo lực đôi khi là cần thiết để đạt được công lý (tăng tương tự khoảng 8 điểm phần trăm).

Tại sao tiểu thuyết dystopian có những hiệu ứng đáng ngạc nhiên này? Có lẽ một cơ chế mồi đơn giản là tại nơi làm việc. Các cảnh hành động bạo lực có thể dễ dàng gây ra sự phấn khích theo cách khiến các đối tượng của chúng ta sẵn sàng biện minh cho bạo lực chính trị. Trò chơi video bạo lực, cho ví dụ, có thể nâng cao nhận thức tích cực, và tiểu thuyết dystopian thường chứa hình ảnh bạo lực với phiến quân chiến đấu chống lại các thế lực.

Để kiểm tra giả thuyết này, chúng tôi đã tiến hành một thí nghiệm thứ hai, một lần nữa với ba nhóm và lần này là với một mẫu sinh viên đại học trên khắp Hoa Kỳ. Nhóm đầu tiên được tiếp xúc với Nền tảng Đấu trường sinh tử và, như trước đây, chúng tôi bao gồm một nhóm kiểm soát thứ hai, không có phương tiện truyền thông. Nhóm thứ ba, tuy nhiên, đã tiếp xúc với những cảnh bạo lực từ Nhanh và nguy hiểm nhượng quyền phim (2001-), tương tự về thời lượng và loại bạo lực trong Đấu trường sinh tử trích đoạn.

Một lần nữa, tiểu thuyết dystopian định hình các đánh giá đạo đức của mọi người. Nó nâng cao sự sẵn sàng của họ để biện minh cho hành động chính trị triệt để so với các biện pháp kiểm soát không có phương tiện truyền thông, và sự gia tăng tương tự như những gì chúng ta tìm thấy trong thí nghiệm đầu tiên. Nhưng những cảnh hành động bạo lực và cường độ cao không kém từ Nhanh và nguy hiểm không có tác dụng như vậy. Vì vậy, hình ảnh bạo lực một mình không thể giải thích những phát hiện của chúng tôi.

Thử nghiệm thứ ba của chúng tôi khám phá liệu một thành phần quan trọng là bản thân câu chuyện - đó là câu chuyện về những công dân dũng cảm tranh đấu với một chính phủ bất công, dù là hư cấu hay phi hư cấu. Vì vậy, lần này, nhóm thứ ba của chúng tôi đã đọc và xem các phân đoạn truyền thông về một cuộc biểu tình trong thế giới thực chống lại các tập quán của chính phủ Thái Lan tham nhũng. Đoạn phim từ CNN, BBC và các nguồn tin tức khác cho thấy các lực lượng chính phủ trong các cuộc bạo loạn sử dụng các chiến thuật bạo lực như hơi cay và vòi rồng để đàn áp hàng loạt công dân phản đối sự bất công.

Mặc dù là thật, những hình ảnh này có rất ít ảnh hưởng đến các đối tượng. Những người trong nhóm thứ ba không sẵn sàng biện minh cho bạo lực chính trị hơn các biện pháp kiểm soát không có truyền thông. Nhưng những người tiếp xúc với Đấu trường sinh tử tường thuật giả tưởng dystopian sẵn sàng hơn đáng kể để xem các hành vi chính trị cấp tiến và bạo lực là hợp pháp, so với những người tiếp xúc với câu chuyện tin tức trong thế giới thực. (Sự khác biệt là khoảng 7-8 điểm phần trăm, có thể so sánh với hai thí nghiệm trước đó.) Nhìn chung, sau đó, có vẻ như mọi người có xu hướng rút ra 'bài học cuộc sống chính trị' từ một câu chuyện về một thế giới chính trị tưởng tượng hơn là từ thực tế- báo cáo dựa trên thế giới thực.

Điều này có nghĩa là tiểu thuyết dystopian là một mối đe dọa cho dân chủ và ổn định chính trị? Không nhất thiết, mặc dù thực tế là đôi khi nó bị kiểm duyệt cho thấy rằng một số nhà lãnh đạo thực sự nghĩ dọc theo những dòng này. Ví dụ: của Orwell Trang trại chăn nuôi (1945) vẫn bị cấm ở Bắc Triều Tiên và ngay cả ở Hoa Kỳ, 10 cuốn sách hàng đầu được nhắm mục tiêu thường xuyên nhất để xóa khỏi thư viện trường học trong thập kỷ qua bao gồm Hunger Games và của Aldous Huxley Brave New World (1931). Các tường thuật của Dystopian đưa ra bài học rằng hành động chính trị triệt để có thể là một phản ứng chính đáng đối với sự bất công nhận thức. Tuy nhiên, những bài học mà mọi người lấy từ phương tiện truyền thông, có thể là hư cấu hoặc phi hư cấu, có thể không phải lúc nào cũng dính vào và ngay cả khi họ dính vào, mọi người không nhất thiết phải hành động theo chúng.

Tiểu thuyết Dystopian tiếp tục cung cấp một lăng kính mạnh mẽ mà qua đó mọi người xem đạo đức của chính trị và quyền lực. Những câu chuyện như vậy có thể có tác động tích cực trong việc giữ cho công dân cảnh giác về khả năng bất công trong nhiều bối cảnh khác nhau, từ biến đổi khí hậu và trí tuệ nhân tạo đến sự hồi sinh độc đoán trên toàn thế giới. Nhưng một sự phổ biến của các câu chuyện dystopian cũng có thể khuyến khích các quan điểm cấp tiến, Manichaean làm quá mức các nguồn bất đồng chính trị thực sự và phức tạp. Vì vậy, trong khi cơn sốt toàn trị - dystopian có thể nuôi dưỡng vai trò 'giám sát' của xã hội trong việc nắm giữ quyền lực, thì nó cũng có thể nhanh chóng chuyển sang một số biện pháp tu từ chính trị bạo lực - và thậm chí là hành động - trái ngược với cuộc tranh luận dân sự và dựa trên thực tế đối với dân chủ. phát triển.Bộ đếm Aeon - không xóa

Giới thiệu về Tác giả

Calvert Jones là một giáo sư trợ lý tại Bộ Chính phủ và Chính trị tại Đại học Maryland. Cô ấy là tác giả của Bedouin vào tư sản: Làm lại công dân để toàn cầu hóa (2017).

Celia Paris là một huấn luyện viên phát triển lãnh đạo tại Trường Kinh doanh Gian hàng của Đại học Chicago. Cô ấy sống ở Chicago, Illinois.

Bài viết này ban đầu được xuất bản tại thời gian dài vô tận và đã được tái bản dưới Creative Commons.

Hỗ trợ một công việc tốt!
enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}

TỪ BÀI VIẾT

Bản tin của InsideSelf: Tháng 10 11, 2020
by Nhân viên nội tâm
Cuộc sống là một cuộc hành trình và cũng như hầu hết các cuộc hành trình, đi kèm với những thăng trầm của nó. Và cũng giống như ngày luôn đi sau đêm, kinh nghiệm hàng ngày của cá nhân chúng ta cũng vậy đi từ bóng tối đến ánh sáng, và qua lại. Tuy nhiên,…
Bản tin của InsideSelf: Tháng 10 4, 2020
by Nhân viên nội tâm
Bất cứ điều gì chúng ta đang trải qua, cả cá nhân và tập thể, chúng ta phải nhớ rằng chúng ta không phải là nạn nhân bất lực. Chúng ta có thể lấy lại sức mạnh của mình để chữa lành cuộc sống của mình, cả về mặt tinh thần và tình cảm,…
Bản tin của InsideSelf: Tháng 9 27, 2020
by Nhân viên nội tâm
Một trong những sức mạnh tuyệt vời của loài người là khả năng linh hoạt, sáng tạo và tư duy vượt trội. Trở thành một người khác với chúng ta của ngày hôm qua hoặc ngày hôm trước. Chúng ta có thể thay đổi ...…
Điều gì làm việc cho tôi: "Vì điều tốt đẹp nhất"
by Marie T. Russell, Nội tâm
Lý do tôi chia sẻ "những gì hiệu quả với tôi" là nó cũng có thể hiệu quả với bạn. Nếu không chính xác như cách tôi làm, vì tất cả chúng ta đều là duy nhất, một số phương sai của thái độ hoặc phương pháp rất có thể là một cái gì đó…
Bạn có phải là một phần của vấn đề lần trước? Lần này bạn sẽ là một phần của giải pháp chứ?
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Bạn đã đăng ký bình chọn chưa? Bạn đã bình chọn? Nếu bạn không đi bỏ phiếu, bạn sẽ là một phần của vấn đề.