Để giành chiến thắng trong cuộc bầu cử khí hậu, các bên cần tham vọng, không thỏa hiệp với ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch

Để giành chiến thắng trong cuộc bầu cử khí hậu, các bên cần tham vọng, không thỏa hiệp với ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch

Vương quốc Anh sẽ đi bỏ phiếu vào tháng 12 12 lần thứ ba trong bốn năm. Biến đổi khí hậu không tạo ra làn sóng trong các cuộc bầu cử trước đó, nhưng cuộc bầu cử này có thể khác. Các tiền đạo khí hậu thanh niên đã đưa ra một kiến ​​nghị kêu gọi các đảng chính trị của Vương quốc Anh đồng ý một cuộc tranh luận về khí hậu và thiên nhiên. Cuộc nổi loạn tuyệt chủng và các nhóm chiến dịch như Lao động cho một giao dịch mới xanh đã tuyên bố hy vọng của họ cho biến đây thành một cuộc bầu cử khí hậu.

Nhưng họ có nên cẩn thận những gì họ muốn? Cuộc bầu cử liên bang Úc tháng 5 đã được đấu tranh một phần về chính sách khí hậu, với Đảng Lao động đối lập hứa hẹn cắt giảm khí thải, hỗ trợ cho xe điện và bảo đảm năng lượng quốc gia, trong đó sẽ bắt buộc các nhà bán lẻ điện phải đăng ký để khử cacbon dần dần.

Đồng thời, bữa tiệc từ chối loại trừ một mỏ than khổng lồ ở Queensland. Lao động thấy mình bị chỉ trích vì không đủ táo bạo bởi những người thành thị có đầu óc xanh trong khi vẫn bị các cử tri nông thôn nghi ngờ sâu sắc, họ tin rằng đảng này là chống than và chống nông nghiệp.

Liên minh Đảng Tự do và Đảng Quốc gia đương nhiệm đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử đó với về cơ bản không có chính sách khí hậu nào cả. Sau thất bại sốc của họ, Đảng Lao động Úc đã hỏi hai cựu chính trị gia để viết một cái chết Họ bỏ qua câu hỏi về than đá Adani. Là nhà sử học và nhà bình luận Frank Bongiorno ghi chú:

Giống như mọi người khác, [Lao động] biết [mỏ than Adani] là một mớ hỗn độn về tài chính và môi trường. Nhưng về mặt chính trị bầu cử, Adani là phóng xạ. Lao động phải chịu đựng ở Queensland và Thung lũng Hunter do sự mơ hồ của nó, nhưng các tác giả im lặng về những gì đảng có thể làm khác đi. Nếu nó ít mơ hồ hơn về Adani, thì nó sẽ cần phải có lập trường. Nhưng cái đó nên có cái gì

Một ngôi nhà nửa chừng vô vọng

G20 đã phát hành một báo cáo cho thấy phản ứng chính sách khí hậu của Úc là trong số những điều tồi tệ nhất trong thế giới phát triển. Đám cháy đang hoành hành ngoài tầm kiểm soát ở Queensland và New South Wales, và mùa hè thậm chí chưa bắt đầu.

Phó thủ tướng Michael McCormack có nói một cách hữu ích:


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Chúng tôi đã có những đám cháy ở Úc kể từ khi bắt đầu, và những gì mọi người cần bây giờ là sự cảm thông, thấu hiểu, giúp đỡ và che chở. Họ không cần sự tàn phá của một số thành phố thủ đô thuần khiết, giác ngộ và đánh thức.

Nhưng trước khi độc giả Vương quốc Anh quá tự mãn, họ nên nhớ rằng Ủy ban độc lập về Biến đổi khí hậu lập luận:

Hành động của Anh để hạn chế khí thải nhà kính đang tụt hậu so với những gì cần thiết, thậm chí để đáp ứng các mục tiêu phát thải trước đây, ít nghiêm ngặt hơn. Trong năm qua, chính phủ đã đưa ra một trong những chính sách quan trọng cần thiết để giảm thiểu phát thải trở lại đúng hướng.

Chính phủ Anh có đình chỉ thay vì cấm fracking, không khuyến khích gió trên bờtrợ cấp bị loại bỏ để lắp đặt bảng điều khiển năng lượng mặt trời trong nước.

Bỏ phiếu cho thấy công chúng Anh sẽ thưởng cho một đảng lớn các biện pháp đột phá hứa hẹn để giải quyết biến đổi khí hậu. Hai phần ba cử tri đã nói rằng biến đổi khí hậu sẽ ảnh hưởng đến cách họ bỏ phiếu trong khi đa số ủng hộ một mục tiêu đầy tham vọng decarbonise nền kinh tế Vương quốc Anh bằng 2030.

Để khai thác điểm yếu của đảng cầm quyền về khủng hoảng khí hậu, Lao động nên mạnh dạn và cam kết mục tiêu khử cacbon 2030 đã đồng ý tại hội nghị của nó. Tham vọng như vậy từ lãnh đạo đảng có thể giúp xoa dịu các vấn đề mà sự mơ hồ có thể trông đạo đức giả. Có thể là hỗ trợ trong số một số nghị sĩ lao động để mở rộng sân bay Heathrow có thể trở thành mỏ than Adani của Anh trong cuộc bầu cử 12 tháng 12.

Nhưng liệu chính trị bầu cử có thực sự có thể cung cấp không gian cho một cuộc thảo luận cấp tiến về hành động khí hậu hay không vẫn còn được nhìn thấy. Là nhà khoa học xã hội người Mỹ, John Dewey thương tiếc lưu ý:

Chừng nào chính trị còn là cái bóng đổ vào xã hội bởi các doanh nghiệp lớn, sự suy giảm của cái bóng sẽ không thay đổi chất.

Tôi nghĩ rằng chúng ta cần hiểu rằng các quốc gia được thành lập dựa trên sự tích lũy của cải và tính hợp pháp của họ hiện đang dựa trên một nền kinh tế đang phát triển, điều này cho đến nay có nghĩa là phát thải ngày càng tăng và tác động đến thế giới tự nhiên.

Cuối cùng, sự thay đổi xã hội sẽ đến từ phong trào xã hội có thể xây dựng liên minh và đặt câu hỏi hiện tại sự hiểu biết về sự thịnh vượng. Đó là một nhiệm vụ to lớn, và một nhiệm vụ có khả năng được lãnh đạo từ dưới lên, và không được giúp đỡ bởi các yêu cầu đúng đắn của một chiến dịch bầu cử.

Giới thiệu về Tác giả

Marc Hudson, nhà nghiên cứu, Đại học Manchester

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

Khí hậu Leviathan: Một lý thuyết chính trị về tương lai hành tinh của chúng ta

của Joel Wainwright và Geoff Mann
1786634295Làm thế nào thay đổi khí hậu sẽ ảnh hưởng đến lý thuyết chính trị của chúng tôi tốt hơn và xấu hơn. Bất chấp khoa học và các hội nghị thượng đỉnh, các quốc gia tư bản hàng đầu đã không đạt được bất cứ điều gì gần với mức giảm thiểu carbon thích hợp. Hiện tại đơn giản là không có cách nào để ngăn chặn hành tinh vi phạm ngưỡng hai độ C do Hội đồng liên chính phủ về biến đổi khí hậu. Các kết quả chính trị và kinh tế của điều này là gì? Thế giới quá nóng đang hướng về đâu? Có sẵn trên Amazon

Biến cố: Bước ngoặt cho các quốc gia đang gặp khủng hoảng

bởi Jared Diamond
0316409138Thêm một khía cạnh tâm lý vào lịch sử chuyên sâu, địa lý, sinh học và nhân học đánh dấu tất cả các cuốn sách của Diamond, Biến cố cho thấy các yếu tố ảnh hưởng đến cách cả quốc gia và cá nhân người dân có thể đối phó với những thách thức lớn. Kết quả là một cuốn sách sử thi trong phạm vi, nhưng cũng là cuốn sách cá nhân nhất của mình. Có sẵn trên Amazon

Toàn cầu, quyết định trong nước: Chính trị so sánh của biến đổi khí hậu

bởi Kathryn Harrison và cộng sự
0262514311Nghiên cứu trường hợp so sánh và phân tích về ảnh hưởng của chính trị trong nước đối với các chính sách biến đổi khí hậu của các quốc gia và các quyết định phê chuẩn của Kyoto. Biến đổi khí hậu đại diện cho một thảm kịch của cộng đồng trên phạm vi toàn cầu, đòi hỏi sự hợp tác của các quốc gia không nhất thiết phải đặt sự thịnh vượng của Trái đất lên trên lợi ích quốc gia của chính họ. Tuy nhiên, những nỗ lực quốc tế để giải quyết sự nóng lên toàn cầu đã đạt được một số thành công; Nghị định thư Kyoto, trong đó các nước công nghiệp cam kết giảm lượng khí thải tập thể, đã có hiệu lực trong 2005 (mặc dù không có sự tham gia của Hoa Kỳ). Có sẵn trên Amazon

Từ Nhà xuất bản:
Mua hàng trên Amazon để giảm chi phí mang lại cho bạn InsideSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ClimateImpactNews.com miễn phí và không có nhà quảng cáo theo dõi thói quen duyệt web của bạn. Ngay cả khi bạn nhấp vào một liên kết nhưng không mua các sản phẩm được chọn này, bất kỳ thứ gì khác bạn mua trong cùng một lượt truy cập trên Amazon đều trả cho chúng tôi một khoản hoa hồng nhỏ. Không có chi phí bổ sung cho bạn, vì vậy hãy đóng góp cho nỗ lực. Bạn cũng có thể sử dụng liên kết này sử dụng cho Amazon bất cứ lúc nào để bạn có thể giúp hỗ trợ những nỗ lực của chúng tôi.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}