Trong khi Chính sách mới của Twitter sẽ cấm quảng cáo khí hậu của các nhóm xanh, có vẻ như ExxonMobil vẫn có thể trả tiền để quảng bá tuyên truyền của mình

Trong khi Chính sách mới của Twitter sẽ cấm quảng cáo khí hậu của các nhóm xanh, có vẻ như ExxonMobil vẫn có thể trả tiền để quảng bá tuyên truyền của mình
Người biểu tình tụ tập bên ngoài cuộc họp cổ đông thường niên của ExxonMobil vào tháng 5 2019. (Ảnh: 350.org/ Flickr / cc)

"Những quảng cáo trên Twitter này không phải là bất kỳ vấn đề chính trị nào mà quảng cáo của họ là điển hình cho nghệ thuật", theo một nhà nghiên cứu của Harvard, người nghiên cứu về người khổng lồ dầu mỏ.

Trong khi một cuộc tranh luận quốc tế nổi giận về cách các công ty truyền thông xã hội quản lý quảng cáo chính trị và thông tin sai lệch, một báo cáo công bố Thứ ba tại Emily Atkin ĐUN NÓNG bản tin tiết lộ rằng một số tin nhắn khí hậu khổng lồ của ExxonMobil dường như được miễn trừ khỏi chính sách quảng cáo hạn chế và sửa đổi gần đây của Twitter.

"Theo chính sách mới, quảng cáo [khí hậu của ExxonMobil] sẽ được phép chạy sau 22 tháng 11, trong khi quảng cáo liên quan đến khí hậu của các nhóm môi trường sẽ bị cấm."
GiỏiEmily Atkin, ĐUN NÓNG

Giám đốc điều hành Twitter Jack Dorsey won lời khen ngợi do dự từ một số nhà báo và chính trị gia Dân chủ tuần trước khi ông tuyên bố lệnh cấm mới đối với "tất cả các"Quảng cáo chính trị trên toàn cầu.

Trong một cú vuốt rõ ràng tại CEO Facebook Mark Zuckerberg, người đã đứng vững khi đối mặt với dữ dội chỉ trích qua anh quyết định để cho các ứng cử viên chính trị trả tiền để truyền bá lời nói dối trên nền tảng của mình, Dorsey nói về chính sách của Twitter: "Đây không phải là về biểu hiện miễn phí. Đây là về việc trả tiền cho việc tiếp cận."

Tuy nhiên, giữa các lễ kỷ niệm về nỗ lực của Twitter chống lại thông tin sai lệch trực tuyến bằng cách cấm quảng cáo về các ứng cử viên cũng như "vấn đề quảng cáo" từ các công ty và các nhóm khác, "rõ ràng có một số vấn đề với chính sách mới của Twitter", Atkin báo cáo. "Thật dễ dàng để xác định quảng cáo nào là về các ứng cử viên cụ thể. Nhưng định nghĩa chính xác của Twitter về 'quảng cáo vấn đề' chính xác là gì? Làm thế nào để Twitter có kế hoạch thực thi cái gì là một, và không phải là một?"

Theo Atkin:


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Những câu hỏi này có ý nghĩa nghiêm trọng đối với cuộc chiến khí hậu. Ví dụ: ĐUN NÓNG điều tra đã xác định hơn một chục tweet từ ExxonMobil liên quan đến biến đổi khí hậu hiện không được Twitter gắn nhãn là quảng cáo "vấn đề" chính trị. Theo chính sách mới, những quảng cáo này sẽ được phép chạy sau 22 tháng 11, trong khi quảng cáo liên quan đến khí hậu của các nhóm môi trường sẽ bị cấm.

Được yêu cầu giải thích tại sao quảng cáo liên quan đến khí hậu của Exxon không mang tính chính trị, Twitter từ chối bình luận. Tuy nhiên, một nhà nghiên cứu Harvard nghiên cứu Exxon để kiếm sống đã không giữ lại.

"Mobil và ExxonMobil đã đi tiên phong trong vấn đề quảng cáo trong nhiều thập kỷ," Geoffery Supran, người đồng tác giả một phân tích đánh giá ngang hàng về lịch sử truyền thông biến đổi khí hậu trong năm của ExxonMobil. "Tôi đã nghiên cứu chi tiết về lịch sử này và tôi không thể rõ ràng hơn rằng các quảng cáo trên Twitter như thế này là phần mở rộng thế kỷ thứ hai mươi mốt của nó."

"Những quảng cáo trên Twitter này không phải là bất kỳ vấn đề chính trị nào mà quảng cáo của họ là điển hình cho nghệ thuật."

Báo cáo của Atkin bao gồm ảnh chụp màn hình và nhúng các quảng cáo liên quan đến khí hậu của ExxonMobil vẫn sẽ được cho phép theo các quy tắc mới của Twitter:

Trong khi Chính sách mới của Twitter sẽ cấm quảng cáo khí hậu của các nhóm xanh, có vẻ như ExxonMobil vẫn có thể trả tiền để quảng bá tuyên truyền của mình

Với quảng cáo của ExxonMobil về các khoản đầu tư carbon thấp, "họ đang quảng bá các công nghệ chưa tồn tại ở bất kỳ quy mô có ý nghĩa nào", Supran nói. "Không có sản phẩm để bán. Vì vậy, những quảng cáo này phục vụ mục đích gì ngoài mục đích quảng cáo chính trị về biến đổi khí hậu và năng lượng bảo vệ lợi ích kinh doanh của Exxon?"

Quảng cáo của người khổng lồ về nhiên liệu hóa thạch về các vụ kiện do luật sư của NewyorkMassachusetts "nghĩa đen là cáo buộc một âm mưu chính trị," Supran nói thêm. "Bạn còn gọi một chiến dịch truyền thông xã hội có trả tiền nào khác được thiết kế để làm mất uy tín của khoa học được đánh giá ngang hàng? Đó không phải là quảng cáo sản phẩm và chắc chắn rằng đó không phải là khoa học."

Supran tiếp nối về những bình luận của mình cho Atkin trong một chủ đề Twitter hôm thứ ba, được chia sẻ bởi tác giả và nhà hoạt động khí hậu Naomi Klein:

Hai năm trước, Supran và nhà nghiên cứu Harvard Naomi Oreskes công bố a nghiên cứu trên tạp chí Research Letters môi trường đã sao lưu báo cáo phương tiện truyền thông về cách ExxonMobil đã dành nhiều thập kỷ đàn áp khoa học và thúc đẩy sự nghi ngờ của công chúng về cuộc khủng hoảng khí hậu do con người gây ra.

Trên Twitter thứ ba, Supran đã viết rằng "thật là mỉa mai (đọc: bonkers) rằng phân tích đánh giá ngang hàng của chúng tôi về cách Exxon sử dụng quảng cáo để tham nhũng chính trị nóng lên toàn cầu hiện đang bị tấn công bởi quảng cáo Exxon làm hỏng chính trị nóng lên toàn cầu."

Gắn thẻ cho CEO của Twitter, Dorsey, Supran hỏi, "Làm thế nào, chính xác, những quảng cáo này không đủ chính trị để bị cấm?"

Sau thông báo chính sách quảng cáo của Dorsey tuần trước, Chấm điểmNgười đứng đầu văn phòng DC của Ryan, Ryan Grim, đã đưa ra quan ngại về chính sách mới của Twitter, cảnh báo rằng mặc dù "đó có thể là một trò troll tốt đẹp" của Facebook, nhưng động thái này "là một cú hích lớn đối với những người cấp tiến và là một lợi ích cho các ứng cử viên kiếm tiền lớn."

Grim lập luận trong một chủ đề dài trên Twitter rằng "nếu các nhà độc quyền công nghệ ngăn chặn các ứng cử viên sử dụng nền tảng của họ để phát triển sự hỗ trợ của họ, thì các ứng cử viên tiến bộ sẽ bị lừa", bởi vì "đó là cách các ứng cử viên chưa biết tìm người ủng hộ, thuyết phục họ tham gia danh sách email / thông tin liên hệ của họ, sau đó tổ chức chúng. "

Trả lời Atkin hôm thứ ba, Grim đã tweet, "Khi bạn chứng thực kiểm duyệt trước khi bạn có quyền lực, người có quyền lực tiếp tục nói và bạn bị kiểm duyệt."

Giới thiệu về Tác giả

Jessica Corbett là một nhà văn nhân viên cho Giấc mơ chung. Theo dõi cô ấy trên Twitter: @corbett_jessica.

Bài viết này ban đầu xuất hiện trên Common Dreams.

Công việc này được cấp phép theo Giấy phép 3.0 chia sẻ tương tự Creative Commons. Hãy đăng lại và chia sẻ rộng rãi.

Sách liên quan

Khí hậu Leviathan: Một lý thuyết chính trị về tương lai hành tinh của chúng ta

của Joel Wainwright và Geoff Mann
1786634295Làm thế nào thay đổi khí hậu sẽ ảnh hưởng đến lý thuyết chính trị của chúng tôi tốt hơn và xấu hơn. Bất chấp khoa học và các hội nghị thượng đỉnh, các quốc gia tư bản hàng đầu đã không đạt được bất cứ điều gì gần với mức giảm thiểu carbon thích hợp. Hiện tại đơn giản là không có cách nào để ngăn chặn hành tinh vi phạm ngưỡng hai độ C do Hội đồng liên chính phủ về biến đổi khí hậu. Các kết quả chính trị và kinh tế của điều này là gì? Thế giới quá nóng đang hướng về đâu? Có sẵn trên Amazon

Biến cố: Bước ngoặt cho các quốc gia đang gặp khủng hoảng

bởi Jared Diamond
0316409138Thêm một khía cạnh tâm lý vào lịch sử chuyên sâu, địa lý, sinh học và nhân học đánh dấu tất cả các cuốn sách của Diamond, Biến cố cho thấy các yếu tố ảnh hưởng đến cách cả quốc gia và cá nhân người dân có thể đối phó với những thách thức lớn. Kết quả là một cuốn sách sử thi trong phạm vi, nhưng cũng là cuốn sách cá nhân nhất của mình. Có sẵn trên Amazon

Toàn cầu, quyết định trong nước: Chính trị so sánh của biến đổi khí hậu

bởi Kathryn Harrison và cộng sự
0262514311Nghiên cứu trường hợp so sánh và phân tích về ảnh hưởng của chính trị trong nước đối với các chính sách biến đổi khí hậu của các quốc gia và các quyết định phê chuẩn của Kyoto. Biến đổi khí hậu đại diện cho một thảm kịch của cộng đồng trên phạm vi toàn cầu, đòi hỏi sự hợp tác của các quốc gia không nhất thiết phải đặt sự thịnh vượng của Trái đất lên trên lợi ích quốc gia của chính họ. Tuy nhiên, những nỗ lực quốc tế để giải quyết sự nóng lên toàn cầu đã đạt được một số thành công; Nghị định thư Kyoto, trong đó các nước công nghiệp cam kết giảm lượng khí thải tập thể, đã có hiệu lực trong 2005 (mặc dù không có sự tham gia của Hoa Kỳ). Có sẵn trên Amazon

Từ Nhà xuất bản:
Mua hàng trên Amazon để giảm chi phí mang lại cho bạn InsideSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ClimateImpactNews.com miễn phí và không có nhà quảng cáo theo dõi thói quen duyệt web của bạn. Ngay cả khi bạn nhấp vào một liên kết nhưng không mua các sản phẩm được chọn này, bất kỳ thứ gì khác bạn mua trong cùng một lượt truy cập trên Amazon đều trả cho chúng tôi một khoản hoa hồng nhỏ. Không có chi phí bổ sung cho bạn, vì vậy hãy đóng góp cho nỗ lực. Bạn cũng có thể sử dụng liên kết này sử dụng cho Amazon bất cứ lúc nào để bạn có thể giúp hỗ trợ những nỗ lực của chúng tôi.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}