Ở Anh, Brexit đang thống trị các tiêu đề. Shutterstock 

Khi chiến tranh nổ ra giữa các tầng lớp chính trị, vì nó đã vượt qua Brexit, các nhà báo bị ràng buộc để có được vui mừng. Nó cũng hoạt động theo cách khác: sự phấn khích giữa các tạp chí đưa gió lên các chính trị gia. Theo đó, trong những tuần gần đây, sự tương tác điên cuồng của họ đã thổi một cơn bão hoàn hảo xuyên qua Cao đẳng xanh, ám ảnh của giới truyền thông bên ngoài Cung điện Westminster.

Đối với các nhà báo đã báo cáo sắp chết, hấp hối của các phương tiện truyền thông chuyên nghiệp như chúng ta biết, xung đột giữa các chính trị gia cho thấy một triển vọng thậm chí còn thú vị hơn. Nhắc lại câu ngạn ngữ của biên tập viên rằngnếu nó chảy máu nó dẫnHọ có thể hy vọng cơn khát máu chính trị này sẽ dẫn đến sự hồi sinh của xếp hạng công chúng của báo chí.

Không có may mắn như vậy, theo chuyên mục của The Guardian John Harris. Trong lần tập luyện gần đây nhất của anh ấy, Bất cứ nơi nào ngoài Westminster, những người từ miền bắc nước Anh mà ông phỏng vấn phần lớn không quan tâm đến các báo cáo của các pháp sư Westminster, khiến Harris phải cảnh báo về HồiCác phương tiện truyền thông bùng nổ với sự phấn khích, trong khi hàng triệu người nhìn theo một cách khác".

Điều này với những phát hiện từ Viện Reuters cho các nghiên cứu về báo chí, báo cáo rằng khoảng 32% mọi người thường xuyên tránh tin tức, tăng 11% kể từ 2017, Sinhchủ yếu là do tính chất khó phân cực và phân cực của BrexitMùi. Có thể hiểu được tránh tin tức đã trở thành một chủ đề nóng.

Thực tế? Không, cám ơn

Thuật ngữ tránh tin tức trên thế giới gợi ý rằng những người này đang tránh thực tế. Nguyên tắc cơ bản của báo chí công cộng là độc giả cũng là những công dân có hành động trong thế giới thực dựa trên thực tế mà họ đã biết từ tin tức. Trong khi thừa nhận rằng thực tế này, người Viking là đặt cùng nhau bởi các nhà báo, phù hợp với khái niệm về trường học của Frankfurtngành văn hóaNghiêng, nhiều học giả chấp nhận rằng không nên biết về việc rời bỏ thực tế.

Tuy nhiên, cách nghĩ này về báo chí và vai trò của nó trong xã hội không giải quyết được kinh nghiệm gần đây của những người được phỏng vấn của Harris và hàng triệu người khác. Đối với họ, tạp chí và chính trị gia đã kết hợp để tạo ra thế giới không thật, một thế giới xa xôi của làng Westminster Westminster, một thế giới mà nhiều người bình thường cảm thấy bị ngắt kết nối, Thế giới sau sự thật. Nhìn từ quan điểm này, tránh những tin tức có thể là một nỗ lực để thoát khỏi sự phi thực tế được tạo ra độc quyền bởi những cư dân của cộng đồng bị kiểm soát đó.

Điều này sẽ giải thích thêm làm thế nào một sự đồng thuận không ổn định dường như đã xuất hiện từ Làng Westminster. Bất kể những gì họ đã bỏ phiếu trong cuộc trưng cầu dân ý 2016, hơn ba năm trôi qua, nhiều người bỏ qua và những người còn lại chỉ muốn Brexit được sắp xếp. Như Harris báo cáo, có vẻ như là một tuần làm việc đặc biệt tồi tệ đã kết thúc bằng cách nào đó và hầu hết chúng ta chỉ muốn tắt đèn và về nhà, bất cứ nơi nào là đường.

Đây cũng không phải là lần đầu tiên các cử tri yêu cầu trở lại thế giới thực. Phần lớn phiếu bầu để lại luôn được thúc đẩy bởi mong muốn thoát khỏi không thể đếm được vách ngăn và dường như Thế giới Kafkaesque của thế giới EU, trong khi những người còn lại cũng muốn rời khỏi hòn đảo tưởng tượng đồng cảm với tiếng anh hẹp. Thật vậy, cách xa Westminster, cả hai các nhóm cử tri dường như đã yêu cầu kiểm tra thực tế. Điều này có nghĩa là kiểm tra tính phi thực tế được đưa ra trong những năm 20 của lớp journo-politico.

Sống trên không khí mỏng

Trong 1999, nhà báo và nhà chính sách đã giành được Charles Leadbeater đã công bố trong cuốn sách cùng tên của chúng tôi Sống trên không khí mỏng. Trật tự cũ đang nhường chỗ cho một nền kinh tế mới, trong đó kiến ​​thức, ý tưởng và sự sáng tạo của những người là những yếu tố quan trọng nhất, theo ông Trưởng nhóm đã tuyên bố; và Dân làng Westminster vẫy giấy tờ của họ để phê duyệt.

Mặc dù chưa bao giờ có một nền kinh tế mới không ma sát, nhưng kể từ các 1990, khoảng cách giữa lợi ích tài chính và sản xuất xã hội của giá trị mới, đã tăng lên lớn hơn bao giờ hết. Thành phố Luân Đôn đã trở thành thủ đô của thế giớithủ đô hư cấuTiết kiệm (được xác định bởi Karl Marx là công ty kinh doanh tiền điện tử trực tuyến, trong đó phần lớn hơn của số tiền này của thành phố này là hoàn toàn ảo tưởng); và phần còn lại của nền kinh tế Anh đã đến giống với nó.

Báo chí, như tôi đã giải thích nơi khác, cũng phần lớn đã được tài chính hóa trên mạng. Nhiều nhà báo, thay vì tường thuật những câu chuyện mới, đã là người Bỉtrích xuấtNội dung của họ từ những gì đã được công bố ở nơi khác - giống như nền kinh tế tài chính hoạt động trong lĩnh vực lưu thông hơn là đầu tư vào sản xuất mới.

Tốt nếu bạn đã tìm được vị trí thích hợp của mình trong bầu không khí hiếm có này. Nhưng, như là bình luận viên David Goodhart chỉ ra rằng, nước Anh hiện đang bị chia rẽ giữa cộng đồng thiểu số - có học thức, giàu có và di động, những người được mời tham gia vào sự tồn tại toàn cầu hóa mạnh mẽ này, và hàng triệu người khác - ít được giáo dục tốt hơn và có gốc rễ hơn nó vẫn không thật

Tony Blair đặt khoảng cách giữa người dân và chính trị. Shutterstock

Những người không thể trốn tránh thực tại chắc chắn sẽ phẫn nộ với thế giới ảo có người ở - và EU trở thành mục tiêu của sự phẫn nộ của họ. Đối với họ, đó là đối trọng chính trị của tài chính hóa: sau này là xa sản xuất trong khi EU được coi là loại bỏ như nhau từ những người tạo nên các quốc gia thành viên. Do đó, trong 2017, một bản demo Khảo sát Nhận thấy rằng hơn một nửa số người được hỏi ở Anh, Pháp, Đức và Tây Ban Nha có mức độ tin cậy thấp đối với Ủy ban Châu Âu.

Nhưng bên cạnh Brussels, một nền chính trị cách xa người dân đã có một ngôi nhà ở Westminster. Các cuộc diễn tập để đình trệ kết quả trưng cầu dân ý 2016, ngăn chặn ông Brexit và trì hoãn một cuộc tổng tuyển cử là những tình tiết tiếp theo trong chính trị thất bại được thí điểm bởi New Labour, từ thời còn là 1990. Lao động mới của Tony Blair biến chính trị thành một thương hiệu điều không chỉ không thể nhận ra đối với các cử tri Lao động truyền thống mà còn không thực tế đối với người dân ngày càng không gắn kết từ phạm vi công cộng.

Tôi muốn nghĩ rằng một diễn viên mới - có thể trong vỏ bọc của Đảng Brexit - sẽ đến hiện trường và cắt ngắn kịch câm diễn ra cho chính trị ngày nay. Nếu vị trí của tôi được xác định với chủ nghĩa dân túy của người Hồi giáo, thì hãy là như vậy. Tôi có thể nói thêm rằng theo ý kiến ​​của tôi, hành động quyết liệt như vậy sẽ không tương đương với sự ra đời của một nền chính trị mới, mà chỉ đơn giản là một trong những điều kiện tiên quyết để tái sinh xảy ra.

Nhưng có lẽ điều này chưa thể xảy ra. Có thể là trước khi chúng ta thực sự trở lại chính trị, chúng ta sẽ cần tìm ra những cách mới để mô tả những gì chúng ta có chung. Chính kịch đã làm điều này cho người Hy Lạp cổ đại trong thời gian sắp tới phát minh vĩ đại nhất của họ - nền dân chủ; Nhà hát Shakespearean đã thực hiện một vai trò tương tự cho chính trị nguyên sinh của đầu thế kỷ 17th. Nếu vẫn còn quá sớm đối với một loại chính trị gia khác, có thể thứ tự trong ngày là dành cho các nghệ sĩ, nhà tư tưởng và nhà báo để giải quyết thực tế xã hội theo những cách chuẩn bị nền tảng chung cho sự thay đổi.

Một nền báo chí mới sẽ phải chứng minh bản thân với những người không cư trú hoặc kết nối với Làng Westminster. Nó có thể bắt đầu bằng cách nắm bắt được sự đồng thuận ngoài quốc hội chống lại sự phi thực tế. Sau đó, báo chí sẽ bắt đầu trở thành thực tế một lần nữa.

Lưu ý

Andrew Calcutt, Giảng viên chính trong ngành Báo chí, Nhân văn và Công nghiệp Sáng tạo, University of East London

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

Khí hậu Leviathan: Một lý thuyết chính trị về tương lai hành tinh của chúng ta

của Joel Wainwright và Geoff Mann
Làm thế nào thay đổi khí hậu sẽ ảnh hưởng đến lý thuyết chính trị của chúng tôi tốt hơn và xấu hơn. Bất chấp khoa học và các hội nghị thượng đỉnh, các quốc gia tư bản hàng đầu đã không đạt được bất cứ điều gì gần với mức giảm thiểu carbon thích hợp. Hiện tại đơn giản là không có cách nào để ngăn chặn hành tinh vi phạm ngưỡng hai độ C do Hội đồng liên chính phủ về biến đổi khí hậu. Các kết quả chính trị và kinh tế của điều này là gì? Thế giới quá nóng đang hướng về đâu? Có sẵn trên Amazon

Biến cố: Bước ngoặt cho các quốc gia đang gặp khủng hoảng

bởi Jared Diamond
Thêm một khía cạnh tâm lý vào lịch sử chuyên sâu, địa lý, sinh học và nhân học đánh dấu tất cả các cuốn sách của Diamond, Biến cố cho thấy các yếu tố ảnh hưởng đến cách cả quốc gia và cá nhân người dân có thể đối phó với những thách thức lớn. Kết quả là một cuốn sách sử thi trong phạm vi, nhưng cũng là cuốn sách cá nhân nhất của mình. Có sẵn trên Amazon

Toàn cầu, quyết định trong nước: Chính trị so sánh của biến đổi khí hậu

bởi Kathryn Harrison và cộng sự
Nghiên cứu trường hợp so sánh và phân tích về ảnh hưởng của chính trị trong nước đối với các chính sách biến đổi khí hậu của các quốc gia và các quyết định phê chuẩn của Kyoto. Biến đổi khí hậu đại diện cho một thảm kịch của cộng đồng trên phạm vi toàn cầu, đòi hỏi sự hợp tác của các quốc gia không nhất thiết phải đặt sự thịnh vượng của Trái đất lên trên lợi ích quốc gia của chính họ. Tuy nhiên, những nỗ lực quốc tế để giải quyết sự nóng lên toàn cầu đã đạt được một số thành công; Nghị định thư Kyoto, trong đó các nước công nghiệp cam kết giảm lượng khí thải tập thể, đã có hiệu lực trong 2005 (mặc dù không có sự tham gia của Hoa Kỳ). Có sẵn trên Amazon

Từ Nhà xuất bản:
Mua hàng trên Amazon để giảm chi phí mang lại cho bạn InsideSelf.comelf.com, MightyNatural.com, và ClimateImpactNews.com miễn phí và không có nhà quảng cáo theo dõi thói quen duyệt web của bạn. Ngay cả khi bạn nhấp vào một liên kết nhưng không mua các sản phẩm được chọn này, bất kỳ thứ gì khác bạn mua trong cùng một lượt truy cập trên Amazon đều trả cho chúng tôi một khoản hoa hồng nhỏ. Không có chi phí bổ sung cho bạn, vì vậy hãy đóng góp cho nỗ lực. Bạn cũng có thể sử dụng liên kết này sử dụng cho Amazon bất cứ lúc nào để bạn có thể giúp hỗ trợ những nỗ lực của chúng tôi.