Không phải ai cũng quan tâm đến biến đổi khí hậu, nhưng trách móc sẽ không thay đổi suy nghĩ của họ

Không phải ai cũng quan tâm đến biến đổi khí hậu, nhưng trách móc sẽ không thay đổi suy nghĩ của họ

Trái ngược với các cuộc thăm dò dư luận dự đoán một nền tảng hỗ trợ cho chương trình nghị sự tương đối tiến bộ của Lao động về khí hậu và kinh tế, kết quả bầu cử cho thấy Người Úc chia rẽ nhiều hơn về biến đổi khí hậu hơn chúng ta nghĩ

Các cử tri cho chính sách khí hậu tiến bộ đã mất tinh thần trong cuộc bầu cử lại một thủ tướng nổi tiếng đã mang một cục than vào Quốc hội. Có lẽ dễ hiểu, một trong những câu trả lời ngay lập tức trong số những cử tri tiến bộ này là bày tỏ sự tức giận với những người không chia sẻ mối quan tâm của họ.

Nhưng sự tức giận nuôi dưỡng một nền chính trị gây chia rẽ không thể giúp chúng ta giải quyết những thách thức tập thể lớn. Bằng cách rút lui vào phương tiện truyền thông xã hội trong đó sự nhạo báng và thiếu tôn trọng là tiêu chuẩn, chúng ta có nguy cơ mất hoàn toàn sự gắn kết xã hội và sự tin tưởng cần thiết cho nền dân chủ hoạt động.

Một cuộc thảo luận toàn xã hội về tương lai tập thể của chúng tôi là rất cần thiết. Bây giờ là lúc để phát minh lại cách chúng ta giao tiếp về biến đổi khí hậu, đặc biệt với những người không coi đó là mối quan tâm cấp bách. Đây là cách.

Giải quyết vấn đề 'không quan tâm đến khí hậu'

Trái ngược với giả định rằng sự không quan tâm đến biến đổi khí hậu là bằng chứng của sự ích kỷ hoặc sự từ chối có động cơ chính trị, chúng ta nghiên cứu cho thấy rằng những người chống lại mối quan tâm về khí hậu cũng có khả năng được chăm sóc, có đạo đức và có đầu óc xã hội như bất kỳ ai khác.

Mặc dù có một số ít người tích cực vận động chống lại hành động khí hậu, nhưng trong xã hội nói chung, những người chỉ đơn giản là không quan tâm đến cuộc khủng hoảng khí hậu bao gồm một loạt các quan điểm chính trị và mức độ tham gia chính trị.

Khác xa với định kiến, vô lý, thờ ơ hoặc thiếu hiểu biết, nghiên cứu của chúng tôi trong ÚcAnh cho thấy nhiều người không quan tâm đến khí hậu tuy nhiên quan tâm đến các vấn đề bao gồm công lý, lợi ích chung và sức khỏe của các hệ sinh thái.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Thuộc về một nhóm xã hội không có câu chuyện riêng về mối quan tâm về khí hậu là một trong những lý do phổ biến nhất cho sự không quan tâm. Những người không quan tâm đến biến đổi khí hậu thường coi đó là vấn đề của Green green. Nếu họ tự nhận mình trái ngược với chính trị xanh, họ khó có thể ưu tiên các lời kêu gọi hành động khí hậu.

Nền tảng phân chia nông thôn / thành phố cũng đóng một phần quan trọng trong việc phân cực các câu chuyện về hành động khí hậu, vì người Úc ở khu vực và ngoại thành, những người có khả năng phụ thuộc kinh tế vào tài nguyên thiên nhiên, cảm thấy bị bỏ qua và mất giá bởi các chính sách được thiết kế để thu hút các cử tri thành phố thủ đô. Nếu chúng ta muốn phá vỡ sự phân cực về biến đổi khí hậu, chúng ta cần hiểu những gì quan trọng đối với các nhóm xã hội nông thôn và bảo thủ.

Cầu nối

Phát hiện của chúng tôi cho thấy một loạt các nguyên tắc để tham gia với những người không quan tâm đến biến đổi khí hậu:

  • Tôn trọng sự khác biệt. Đừng cho rằng việc không quan tâm đến biến đổi khí hậu là một thất bại về đạo đức. Mọi người có những mối quan tâm tích cực khác mà không kém phần hợp lệ.

  • Thanh. Xây dựng mối quan hệ với những người có trải nghiệm sống khác nhau với chính bạn, bằng cách hỏi điều gì là quan trọng với họ. Đánh giá cao rằng một số người có thể thấy thay đổi xã hội đe dọa và ngay lập tức hơn so với biến đổi khí hậu. Đồng cảm với cảm giác này có thể thúc đẩy sự hiểu biết về những mối quan tâm cốt lõi làm nền tảng cho sự chống lại sự thay đổi và có khả năng giúp xác định các cách để giải quyết những mối quan tâm này.

  • Giá trị giá trị. Tránh tranh luận dựa trên Kháng cáo lên cơ quan khoa học, hoặc sự đồng thuận của ý kiến ​​chuyên gia. Tranh luận về khoa học. Đây là một cá trích đỏ - phản ứng của mọi người đối với các tuyên bố về biến đổi khí hậu được thúc đẩy chủ yếu bởi những gì họ coi trọng và những câu chuyện kể về nhóm xã hội của họ, chứ không phải họ chấp nhận thực tế khoa học. Tập trung vào các giá trị bạn có thể có chung, thay vì bị cuốn vào các tranh chấp về các sự kiện.

  • Vượt ra ngoài trái và phải. Đừng nhầm lẫn ý thức hệ chính trị với lập trường về khí hậu. Cho thấy khí hậu không phải là một vấn đề xác định đối với các nhóm xã hội là thực sự quan trọng để tránh phân cực. Chúng ta cần phải làm việc chống lại ý tưởng rằng hành động đối với khí hậu là một chương trình nghị sự cánh tả hay trái màu xanh lá cây.

Việc áp dụng các nguyên tắc này có thể giúp xây dựng văn hóa chính trị xung quanh chính sách và khoa học khí hậu đáp ứng các ưu tiên khác nhau của người Úc, tất cả những người này chỉ đơn giản là tìm kiếm một tương lai an toàn và an toàn. Cách tiếp cận này nhận ra rằng không có hành động nào đối với biến đổi khí hậu là không thể nếu không có sự tin tưởng của công chúng và sự tham gia vào các thể chế dân chủ.

Chúng ta có thể học được gì từ Vương quốc Anh?

Hệ thống nghị viện và môi trường truyền thông của Úc có nhiều điểm tương đồng với Vương quốc Anh. Mặc dù Vương quốc Anh đã không tránh khỏi sự chia rẽ chính trị về biến đổi khí hậu, với mức độ quan tâm điển hình bên trái chính trị cao hơn bên phải, Anh đã duy trì một cách tiếp cận lưỡng đảng.

Với sự giúp đỡ của các dự án hỗ trợ cách tiếp cận đa nguyên thảo luận về chính sách khí hậu, Vương quốc Anh Đạo luật biến đổi khí hậu được thông qua luật trong 2008 với sự hỗ trợ gần như nhất trí của đảng.

Nghiên cứu ở Anh đã cung cấp một dựa trên bằng chứng của ngôn ngữ và tường thuật để sử dụng khi thảo luận về biến đổi khí hậu. Điều này tập trung vào các giá trị bảo thủ xã hội cốt lõi như duy trì hiện trạng (bảo vệ nó khỏi khí hậu thay đổi), tránh lãng phí (năng lượng hộ gia đình) và đầu tư vào năng lượng an toàn (tái tạo). Ngoài ra còn có một nỗ lực để thúc đẩy cuộc tranh luận dân chủ thông qua hội đồng công dân về biến đổi khí hậu.

Bây giờ là lúc để người Úc lắng nghe nhau, và phát triển cách tiếp cận đa nguyên cho các cuộc thảo luận về tương lai chung của chúng ta. Thay thế là chìm sâu hơn vào sự thù địch và khiển trách đảng phái. Và sau một thập kỷ phân chia chính sách khí hậu, đó có thực sự là con đường tốt nhất phía trước?

Giới thiệu về tác giả

Chloe Lucas, Nghiên cứu sinh sau tiến sĩ, Đại học Tasmania; Adam Corner, Giám đốc nghiên cứu, Nghiên cứu viên về khí hậu và danh dự, Trường tâm lý học, Đại học Cardiff, Đại học Cardiff; Aidan Davison, Phó giáo sư, Đại học Tasmaniavà Peat Leith, Nghiên cứu viên, Viện Nông nghiệp Tasmania, Đại học Tasmania

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

Khí hậu Leviathan: Một lý thuyết chính trị về tương lai hành tinh của chúng ta

của Joel Wainwright và Geoff Mann
1786634295Làm thế nào thay đổi khí hậu sẽ ảnh hưởng đến lý thuyết chính trị của chúng tôi tốt hơn và xấu hơn. Bất chấp khoa học và các hội nghị thượng đỉnh, các quốc gia tư bản hàng đầu đã không đạt được bất cứ điều gì gần với mức giảm thiểu carbon thích hợp. Hiện tại đơn giản là không có cách nào để ngăn chặn hành tinh vi phạm ngưỡng hai độ C do Hội đồng liên chính phủ về biến đổi khí hậu. Các kết quả chính trị và kinh tế của điều này là gì? Thế giới quá nóng đang hướng về đâu? Có sẵn trên Amazon

Biến cố: Bước ngoặt cho các quốc gia đang gặp khủng hoảng

bởi Jared Diamond
0316409138Thêm một khía cạnh tâm lý vào lịch sử chuyên sâu, địa lý, sinh học và nhân học đánh dấu tất cả các cuốn sách của Diamond, Biến cố cho thấy các yếu tố ảnh hưởng đến cách cả quốc gia và cá nhân người dân có thể đối phó với những thách thức lớn. Kết quả là một cuốn sách sử thi trong phạm vi, nhưng cũng là cuốn sách cá nhân nhất của mình. Có sẵn trên Amazon

Toàn cầu, quyết định trong nước: Chính trị so sánh của biến đổi khí hậu

bởi Kathryn Harrison và cộng sự
0262514311Nghiên cứu trường hợp so sánh và phân tích về ảnh hưởng của chính trị trong nước đối với các chính sách biến đổi khí hậu của các quốc gia và các quyết định phê chuẩn của Kyoto. Biến đổi khí hậu đại diện cho một thảm kịch của cộng đồng trên phạm vi toàn cầu, đòi hỏi sự hợp tác của các quốc gia không nhất thiết phải đặt sự thịnh vượng của Trái đất lên trên lợi ích quốc gia của chính họ. Tuy nhiên, những nỗ lực quốc tế để giải quyết sự nóng lên toàn cầu đã đạt được một số thành công; Nghị định thư Kyoto, trong đó các nước công nghiệp cam kết giảm lượng khí thải tập thể, đã có hiệu lực trong 2005 (mặc dù không có sự tham gia của Hoa Kỳ). Có sẵn trên Amazon

Từ Nhà xuất bản:
Mua hàng trên Amazon để giảm chi phí mang lại cho bạn InsideSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ClimateImpactNews.com miễn phí và không có nhà quảng cáo theo dõi thói quen duyệt web của bạn. Ngay cả khi bạn nhấp vào một liên kết nhưng không mua các sản phẩm được chọn này, bất kỳ thứ gì khác bạn mua trong cùng một lượt truy cập trên Amazon đều trả cho chúng tôi một khoản hoa hồng nhỏ. Không có chi phí bổ sung cho bạn, vì vậy hãy đóng góp cho nỗ lực. Bạn cũng có thể sử dụng liên kết này sử dụng cho Amazon bất cứ lúc nào để bạn có thể giúp hỗ trợ những nỗ lực của chúng tôi.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}

ĐỌC MOST