Phân cực chính trị là về cảm giác, không phải sự thật

Phân cực chính trị là về cảm giác, không phải sự thật
Sự thù địch giữa các cử tri đảng phái đã tăng lên trong những năm gần đây. Gutzprice / Shutterstock.com

Các chính trị gia và học giả từ tất cả các khu thường than thở về tình trạng phân cực của dân chủ.

Tương tự, công dân thất vọng với chính trị phân cực cũng đòi hỏi linh hoạt hơn từ phía bên kia.

Phân cực decrying đã trở thành một cách gây khó khăn cho kẻ thù. Trong khi đó, sự bế tắc chính trị và sự phẫn nộ mà sự phân cực tạo ra trở nên vô nghĩa. Mỉa mai phải không?

Các nhà bình luận hiếm khi nói những gì họ có nghĩa là bằng phân cực. Nhưng nếu người Mỹ tìm ra cách chống lại nó, họ cần bắt đầu từ một sự hiểu biết rõ ràng về sự phân cực là gì.

Cuốn sách sắp tới của tôi, Dân chủ làm quá, Shaw lập luận rằng sự phân cực không phải là nơi bạn nhận được tin tức của mình hoặc cách các chính trị gia bị chia rẽ - đó là về cách bản sắc chính trị của một người được gói gọn với hầu hết mọi thứ họ làm.

Phân cực chính trị là về cảm giác, không phải sự thật

Phân cực, ba cách

Bắt đầu với điều hiển nhiên: Phân cực là khoảng cách chính trị ngăn cách đảng phái. Nhưng ý tưởng trực quan này không đơn giản như vậy, vì các nhà khoa học chính trị có ít nhất ba cách đo khoảng cách chính trị.

Người ta so sánh các nền tảng của các bên cạnh tranh. Phân cực là mức độ mà những điều này trái ngược.

Thứ hai đánh giá tính đồng nhất về ý thức hệ của mỗi bên. Định nghĩa về sự phân cực này liên quan đến việc có bao nhiêu quan chức của đảng này là những người điều hành ở mức độ cao hay những người xây dựng cây cầu.

Một phần ba không liên quan đến nền tảng hay quan chức, mà thay vào đó là cảm xúc của những công dân bình thường liên kết với một đảng chính trị. Nó theo dõi mức độ mà công dân không thích liên kết của các bên khác.

Nghiên cứu cho thấy rằng, mặc dù các đảng lớn của Hoa Kỳ bị phân cực nghiêm trọng dọc theo hai chiều đầu tiên, công chúng Mỹ giờ đây không còn bị chia rẽ về chính sách so với 30 năm trước. Trong thực tế, trên một số vấn đề nút nóng nhất định như phá thaigay quyền, các công dân cấp bậc và tập tin xác định với một đảng chính trị đã xích lại gần nhau hơn.

Tuy nhiên, người Mỹ tin rằng sự phân chia chính sách của họ đặc biệt rõ rệt. Phân cực theo nghĩa thứ ba có tăng vọt với sự thù địch giữa các bên dữ dội hơn bây giờ so với những năm qua 25.

Nói cách khác, mặc dù người Mỹ ít chia rẽ hơn về các vấn đề, chúng tôi thấy bản thân mình vô cùng mâu thuẫn. Chúng tôi ngày càng không thích những người mà chúng tôi coi là khác biệt về mặt chính trị với chính mình.

Điều này gợi ý cho tôi rằng, khi công dân gièm pha những người có liên kết đối lập, các đảng chính trị bị thúc đẩy để cường điệu hóa sự khác biệt của họ, nhấn mạnh sự tinh khiết về ý thức hệ và làm phật lòng phe đối lập.

Ví dụ, hãy xem xét những lời nói nhảm phổ biến giữa những người Cộng hòa, RINO, Hồi - hoặc Chỉ có tên Cộng hòa - làm cho các thành viên GOP bị coi là không đủ cống hiến cho dòng đảng.

Một động lực tương tự có thể được nhìn thấy trong các cuộc thảo luận về những người ganh đua cho đề cử của đảng Dân chủ, nơi mà những hy vọng thường được đánh giá theo mức độ của tình cảm chống Trump của họ.

Và chỉ vài ngày trước, tổng thống tuyên bố rằng một số đại hội viên của Nhà Dân chủ nhất định là người nguy hiểm và có thể là người ghét nước Mỹ.

Suy nghĩ như một nhóm

Đây là một sửa chữa dễ dàng cho loại phân cực này: Ngừng ghét đối thủ chính trị của bạn. Nhưng nói thì dễ hơn làm.

Tại sao mọi người coi thường những người khác biệt về chính trị?

Câu trả lời nằm ở một hiện tượng nhận thức phổ biến được gọi là phân cực Nhóm. Khi bạn chỉ nói chuyện với những người bạn đồng ý hoặc chỉ nghe những tin tức khẳng định ý kiến ​​của bạn, bạn sẽ trở nên cấp tiến hơn trong niềm tin của mình.

Khi mọi người cực đoan như thế này, họ ngày càng ít có khả năng thấu hiểu các quan điểm đối nghịch, nhiều khả năng bác bỏ những phản đối đối với ý kiến ​​của họ và ngày càng có xu hướng coi những người bất đồng chính kiến ​​là bất tài và đồi trụy.

Nhớ lại lần cuối cùng bạn có mặt trong một đấu trường chật cứng xem đội bóng yêu thích của bạn thắng một trận đấu trên sân nhà. Khi bạn gầm lên cùng với những người hâm mộ của mình, sự nhiệt tình của mọi người dành cho đội tăng vọt. Đồng thời, sự thù địch đối với đội đối thủ và người hâm mộ của nó tăng cường. Tâm trạng của bạn đã được nâng cao và danh tính của bạn đã được khẳng định. Cổ vũ với người hâm mộ làm cho chúng ta cảm thấy tốt về bản thân.

Echo buồng

Môi trường trực tuyến hoạt động như máy phân cực lớn. Chúng cho phép các cá nhân chọn nguồn thông tin của họ và lọc ra những tin nhắn thách thức hoặc lạ.

Nhiều người cho rằng mọi người sẽ trở nên ít phân cực hơn nếu họ chỉ có thể thoát ra khỏi Tiếng vang phòngtiếp xúc với những ý kiến ​​đa dạng hơn.

Tuy nhiên, có một sự khác biệt quan trọng giữa phòng ngừa và chữa bệnh. Đa dạng hóa chế độ ăn uống phương tiện truyền thông của bạn có thể giúp ngăn chặn phân cực nhóm, nhưng nó có thể không đảo ngược sự phân cực một khi nó đã có hiệu lực.

A Nghiên cứu truyền thông xã hội 2018 tiếp xúc với cả đảng Dân chủ và Cộng hòa trước những thông điệp trên Twitter từ những người có quan điểm ôn hòa, nhưng đối lập. Cuối cùng, những người tham gia thực sự bày tỏ quan điểm đảng phái nhiều hơn so với khi nghiên cứu bắt đầu. Một khi sự phân cực nhóm đã có hiệu lực đối với một người, họ có xu hướng coi biểu hiện của quan điểm đối lập là một cuộc tấn công vào danh tính của họ, và điều này khẳng định thái độ tiêu cực của họ đối với sự đối lập chính trị của họ.

Mọi người cực đoan trong buổi hòa nhạc với những người cùng chí hướng do sự khẳng định lẫn nhau về một danh tính chung. Hành vi này tăng cường thái độ chia sẻ của họ, bao gồm cả cái nhìn tiêu cực về người ngoài. Điều này, đến lượt nó, tạo ra phân cực nền tảng đảng và quan chức.

Từ quan điểm của tôi, không có sửa chữa dễ dàng. Rắc rối nằm ở những người liên quan đến các liên kết chính trị như danh tính nhóm, và các đảng chính trị của họ với tư cách là các đội chiến đấu trong một trận đấu tử thần toàn thắng.

Lưu ý

Robert B. Talisse, W. Alton Jones Giáo sư triết học, Đại học Vanderbilt

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

Khí hậu Leviathan: Một lý thuyết chính trị về tương lai hành tinh của chúng ta

của Joel Wainwright và Geoff Mann
1786634295Làm thế nào thay đổi khí hậu sẽ ảnh hưởng đến lý thuyết chính trị của chúng tôi tốt hơn và xấu hơn. Bất chấp khoa học và các hội nghị thượng đỉnh, các quốc gia tư bản hàng đầu đã không đạt được bất cứ điều gì gần với mức giảm thiểu carbon thích hợp. Hiện tại đơn giản là không có cách nào để ngăn chặn hành tinh vi phạm ngưỡng hai độ C do Hội đồng liên chính phủ về biến đổi khí hậu. Các kết quả chính trị và kinh tế của điều này là gì? Thế giới quá nóng đang hướng về đâu? Có sẵn trên Amazon

Biến cố: Bước ngoặt cho các quốc gia đang gặp khủng hoảng

bởi Jared Diamond
0316409138Thêm một khía cạnh tâm lý vào lịch sử chuyên sâu, địa lý, sinh học và nhân học đánh dấu tất cả các cuốn sách của Diamond, Biến cố cho thấy các yếu tố ảnh hưởng đến cách cả quốc gia và cá nhân người dân có thể đối phó với những thách thức lớn. Kết quả là một cuốn sách sử thi trong phạm vi, nhưng cũng là cuốn sách cá nhân nhất của mình. Có sẵn trên Amazon

Toàn cầu, quyết định trong nước: Chính trị so sánh của biến đổi khí hậu

bởi Kathryn Harrison và cộng sự
0262514311Nghiên cứu trường hợp so sánh và phân tích về ảnh hưởng của chính trị trong nước đối với các chính sách biến đổi khí hậu của các quốc gia và các quyết định phê chuẩn của Kyoto. Biến đổi khí hậu đại diện cho một thảm kịch của cộng đồng trên phạm vi toàn cầu, đòi hỏi sự hợp tác của các quốc gia không nhất thiết phải đặt sự thịnh vượng của Trái đất lên trên lợi ích quốc gia của chính họ. Tuy nhiên, những nỗ lực quốc tế để giải quyết sự nóng lên toàn cầu đã đạt được một số thành công; Nghị định thư Kyoto, trong đó các nước công nghiệp cam kết giảm lượng khí thải tập thể, đã có hiệu lực trong 2005 (mặc dù không có sự tham gia của Hoa Kỳ). Có sẵn trên Amazon

Từ Nhà xuất bản:
Mua hàng trên Amazon để giảm chi phí mang lại cho bạn InsideSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ClimateImpactNews.com miễn phí và không có nhà quảng cáo theo dõi thói quen duyệt web của bạn. Ngay cả khi bạn nhấp vào một liên kết nhưng không mua các sản phẩm được chọn này, bất kỳ thứ gì khác bạn mua trong cùng một lượt truy cập trên Amazon đều trả cho chúng tôi một khoản hoa hồng nhỏ. Không có chi phí bổ sung cho bạn, vì vậy hãy đóng góp cho nỗ lực. Bạn cũng có thể sử dụng liên kết này sử dụng cho Amazon bất cứ lúc nào để bạn có thể giúp hỗ trợ những nỗ lực của chúng tôi.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}