Là biến đổi khí hậu là một âm mưu xã hội chủ nghĩa?

Là biến đổi khí hậu là một âm mưu xã hội chủ nghĩa?

Trong năm qua, chúng tôi đã được nghe từ một số thành viên trung tâm của giới tinh hoa chính trị truyền thông ở Úc - một số người trong số họ ăn tối cùng nhau tại Kirribilli House vào cuối tuần - sự thay đổi khí hậu được phóng đại cho các mục đích giới thiệu thuế carbon của phe xã hội chủ nghĩa.

Một trong những vị khách Kirribilli, chuyên mục Miranda Devine của News Corp, đã viết một điếu văn cho cố Margaret Thatcher đầu năm nay, nhiệt tình trích dẫn lời phê bình của cựu thủ tướng Anh ngày nay.

Ngày nay, chủ nghĩa xã hội thường được coi là chủ nghĩa môi trường, nữ quyền hay quan tâm quốc tế về quyền con người.

Biểu hiện gần đây nhất của việc quay trở lại với chủ nghĩa Thatcher có thể được tìm thấy tại hội nghị của đảng Tự do Tasmania tuần trước, nơi Tony Abbott tuyên bố:

Chúng ta đừng ảo tưởng: thuế carbon là chủ nghĩa xã hội giả dạng là chủ nghĩa môi trường.

Khi làm như vậy, Abbott đã gõ vào một âm mưu meme tiếng nói chính trị cực hữu đó đã được thúc đẩy trong hơn một thập kỷ. Đó là một lý thuyết dựa trên một New World Order nỗi sợ hãi về một chính phủ thế giới đe dọa chủ quyền quốc gia bằng cách phát minh ra một cuộc khủng hoảng toàn cầu mà tất cả các quốc gia phải đối phó. Ở nước ngoài, một lý thuyết như vậy đã được tán thành bởi Christopher Monckton và thủ tướng Canada Stephen Harper.

Ở Úc, Abbott đã liên kết meme này với thuế carbon và với sự giúp đỡ của từ chối Báo chí, anh ta đã có thể chính trị hóa nhu cầu giảm carbon như một loại thuế lớn của Vương quốc Anh - một điều mà ngay cả điện của Bill Bill Shorten cũng phải sợ.

Điều trớ trêu lớn ở đây là cái gọi là carbon thuế thuế luôn luôn là một chương trình giao dịch khí thải, dựa trên các nguyên tắc thị trường tự do về giá carbon. Đơn giản là không có nhiều chủ nghĩa xã hội được tìm thấy trong các đề án như vậy.

Một lớp trớ trêu thứ hai cũng có thể được giới thiệu ở đây. Bất kỳ kế hoạch nào nhằm giảm lượng khí thải carbon thực sự là bảo thủ sâu sắc, theo cách mà làm dùng nó hoặc mất nó các ổ đĩa để đốt cháy mọi khối lượng nhiên liệu hóa thạch cuối cùng trông cực kỳ khắc nghiệt.

Tuy nhiên, do khó khăn trong việc truyền đạt sự phức tạp của các chương trình giao dịch khí thải, ngay cả các chính trị gia Lao động cũng không chịu thua ETS như một loại thuế, khiến nó trở thành mục tiêu dễ dàng cho PR đốt cháy trí nhớ trong chiến dịch bầu cử thành công của Abbott.

Nhưng bây giờ, những người bảo thủ chống biến đổi khí hậu đang muốn tiến xa hơn trong việc khai thác các meme giá trị gia tăng của sự phá hoại xã hội chủ nghĩa trở lại thời kỳ chống cộng của Chiến tranh Lạnh.

Nhưng, bằng cách đó, chính phủ Abbott đang thu hút một lượng khán giả rất nhỏ, những người đang sống trong thời gian chiến tranh lạnh hoặc là những học sinh của BA Santamaria.

Các đại cử tri rộng hơn sẽ không thực sự bị thuyết phục bởi một tài liệu tham khảo như vậy, trừ khi Abbott sẽ đưa nó theo một cách khác.

Không còn nghi ngờ gì nữa, phần lớn sự nóng lên mà chúng ta đang sống ngày nay, được tạo ra bởi nồng độ khí thải carbon được mô tả trong các lộ trình tập trung đại diện của IPCC, đã được các nhà nước xã hội chủ nghĩa phát ra.

Các quốc gia độc đảng như vậy, dựa trên các nền kinh tế chỉ huy thực sự có nhiều cơ hội kiểm soát khí thải hơn các quốc gia thị trường tự do, đã không làm như vậy. Tất nhiên, một lý do cho điều này là khoa học đã không được thiết lập theo bất kỳ ý nghĩa nào liên quan đến chính sách cho đến khi Chiến tranh Lạnh kết thúc.

Nếu bất cứ điều gì, các nhà nước xã hội chủ nghĩa đã thừa hưởng một đạo đức sản xuất là trung tâm của chương trình xã hội chủ nghĩa. Lớn nhất trong số các quốc gia này, Trung Quốc và Liên Xô cũ, đã đặt ra nhiệm vụ biến các quốc gia nông nghiệp thành chủ nghĩa xã hội công nghiệp. Điều làm cho nhiệm vụ này gần như không thể là ý tưởng rằng họ cần phải cạnh tranh với sự liều lĩnh và hiệu quả của chủ nghĩa tư bản.

Tất nhiên, ngày nay, Trung Quốc đã vượt qua Hoa Kỳ về khối lượng phát thải hiện tại và sẽ sớm bắt kịp sự đóng góp lịch sử của nồng độ phát thải. Nhưng điều này là dễ hiểu, vì Trung Quốc là xưởng mới của thế giới. Người tiêu dùng trong các xã hội tư bản đóng góp vào lượng khí thải carbon này mỗi khi chúng ta mua một mặt hàng tiêu dùng sản xuất tại Trung Quốc, và với mỗi tấn than được xuất khẩu ở đó.

Các nước công nghiệp hóa tự nhận mình là xã hội chủ nghĩa hay cộng sản sẽ không từ bỏ việc mở rộng sản xuất công nghiệp, từ đó họ tạo ra của cải. Vì vậy, theo một nghĩa nào đó, thực tế của biến đổi khí hậu là một di sản của chủ nghĩa xã hội công nghiệp cũng nhiều như chủ nghĩa tư bản.

Nhưng các chương trình giảm carbon đang được triển khai ở Trung Quốc cũng như châu Âu đã chuyển sang năng lượng tái tạo. Ở Trung Quốc, việc giảm khí thải đã trở nên cấp bách hơn rất nhiều bởi thực tế là nhà nước độc đảng đã âm mưu nâng cao năng lực sản xuất lên mức có thể cạnh tranh với chủ nghĩa tư bản toàn cầu. Một âm mưu xã hội chủ nghĩa thực sự.

Điều trớ trêu cuối cùng ở đây là có thể kết luận rằng điều duy nhất người từ chối có thể đúng là sự thay đổi khí hậu, ít nhất là một phần, là một âm mưu xã hội chủ nghĩa.Conversation

Giới thiệu về Tác giả

David Holmes, Giảng viên cao cấp, Nghiên cứu Truyền thông và Truyền thông, Đại học Monash

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = wellbeing; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}